Я вчера крыл свои позы на уровнях неопределенности (фибо) и замечал, как цена начинала резкое движение далее (к моим тейкам), но без меня)) Так бывало много раз… уверен, не у меня одного.
И подумалось мне… наверное, многие в этот момент поступили как я, а также у многих сработали стопы, поставленные за уровень, но (!)
Когда я купил и продаю (выхожу из позы по бу) не дойдя до цели, я понижаю цену, так как увеличиваю предложение. Почему тогда цена часто летит дальше и ускорившись?
А когда срабатывает стоп продавца, это происходит покупка и увеличение спроса — повышение цены. Здесь все логично..
«Всемирный банковский компьютер» видит суммарные позиции ВСЕХ трейдеров, помнит, кто и где вошел в позу, посчитал у кого и какие текущие профит или просадка на счету и где расположены
суммарные стопы всех трейдеров мира.
Если большинство встали в сторону профита, то цена ползет туда очень медленно, если вообще ползет))
И заканчивается это медленное ползание обычно так (вынос стопов за линию поддержки/сопротивления и движение к цели):

При этом, обратите внимание, как колоссальные объемы продаж не вызвали движения цены, и какую шпильку нарисовали почти нулевые объемы))
Но если большинство трейдеров, стоя в правильном направлении, принимают убыток (или отказывается от прибыли по бу) — цена рывком скачет туда, где только что были ваши тейки))
Причем, такая игра возможна и недоказуема при подавляющих электронных объемах от мировых банковских операций. А когда подавляющие объемы идут наличкой — такое невозможно сделать. Но наличных денег сейчас в мире мало))
Кто знает, сколько наличных баксов во всем мире ходит? )) Миллиардов 800 или 100?
Я вспоминаю, как пытался продать каких-то 100к зелени наличкой в Питере. Так мне пришлось это делать полторы недели малыми порциями на двух биржах.
В общем, мысль такова, что нас дурят. И
цену двигает не спрос/предложение, а убыток, принимаемый толпой.
Цена всегда идет против большинства )) Хотя, в реальном рынке должно быть обратное.
Если последить за ростом волатильности последние годы, то она наверняка совпадет с ростом объемов электронных операций.
Банки гоняют туда-сюда несуществующие деньги несуществующего обеспечения кредитных плечей)))
Сами посудите, если все купили и не продают, почему цена должна падать в самом начале пути, высаживая пассажиров на стопах?
Какой там еще крупный игрок, если он в одной лодке и является частью сентимента?))
Где я не прав? Растолкуйте, плиз))
Ну тут как раз понятно — раз уже все купили, то больше покупать некому и расти не на чем, и цена должна стоять; после того, как цена стоит, кому-то надоедает ждать (или нет времени и возможности ждать) и он продаёт, потихоньку начиная подвигать цену вниз; а дальше — цепная реакция и принцип домино;
Кстати,. а в договоре это где то ясно указывается, что эту инфу они не имеют права предоставлять третьим лицам?
А те уже все как надо сделают)))
Кому-то инсайд передадут, или просто цену нарисуют от балды на минуту. Их никто не проверит и не предъявит)))