Я вчера крыл свои позы на уровнях неопределенности (фибо) и замечал, как цена начинала резкое движение далее (к моим тейкам), но без меня)) Так бывало много раз… уверен, не у меня одного.
И подумалось мне… наверное, многие в этот момент поступили как я, а также у многих сработали стопы, поставленные за уровень, но (!)
Когда я купил и продаю (выхожу из позы по бу) не дойдя до цели, я понижаю цену, так как увеличиваю предложение. Почему тогда цена часто летит дальше и ускорившись?
А когда срабатывает стоп продавца, это происходит покупка и увеличение спроса — повышение цены. Здесь все логично..
«Всемирный банковский компьютер» видит суммарные позиции ВСЕХ трейдеров, помнит, кто и где вошел в позу, посчитал у кого и какие текущие профит или просадка на счету и где расположены
суммарные стопы всех трейдеров мира.
Если большинство встали в сторону профита, то цена ползет туда очень медленно, если вообще ползет))
И заканчивается это медленное ползание обычно так (вынос стопов за линию поддержки/сопротивления и движение к цели):
При этом, обратите внимание, как колоссальные объемы продаж не вызвали движения цены, и какую шпильку нарисовали почти нулевые объемы))
Но если большинство трейдеров, стоя в правильном направлении, принимают убыток (или отказывается от прибыли по бу) — цена рывком скачет туда, где только что были ваши тейки))
Причем, такая игра возможна и недоказуема при подавляющих электронных объемах от мировых банковских операций. А когда подавляющие объемы идут наличкой — такое невозможно сделать. Но наличных денег сейчас в мире мало))
Кто знает, сколько наличных баксов во всем мире ходит? )) Миллиардов 800 или 100?
Я вспоминаю, как пытался продать каких-то 100к зелени наличкой в Питере. Так мне пришлось это делать полторы недели малыми порциями на двух биржах.
В общем, мысль такова, что нас дурят. И
цену двигает не спрос/предложение, а убыток, принимаемый толпой.
Цена всегда идет против большинства )) Хотя, в реальном рынке должно быть обратное.
Если последить за ростом волатильности последние годы, то она наверняка совпадет с ростом объемов электронных операций.
Банки гоняют туда-сюда несуществующие деньги несуществующего обеспечения кредитных плечей)))
Сами посудите, если все купили и не продают, почему цена должна падать в самом начале пути, высаживая пассажиров на стопах?
Какой там еще крупный игрок, если он в одной лодке и является частью сентимента?))
Где я не прав? Растолкуйте, плиз))
Ну тут как раз понятно — раз уже все купили, то больше покупать некому и расти не на чем, и цена должна стоять; после того, как цена стоит, кому-то надоедает ждать (или нет времени и возможности ждать) и он продаёт, потихоньку начиная подвигать цену вниз; а дальше — цепная реакция и принцип домино;
Потому что цна тупо сходила за стопами и никому не дала перезайти выгоднее))
как бы не так.
Если после срыва стопов цена летит далее, то четко до следующих стопов, до видимого уровня (фибо, наклонного, психологического, др.).
Не ставили бы? Вот я и не ставлю.
А многие продолжают ставить. И часто делают это за локальными экстремумами. Хотя эти стопы снимаются в 80% случаев))
Маржинколы бывают у сливаторов раз в полгода, за это время они успевают сделать до 300 сделок в среднем...
Стало быть, львиная доля на стопы.
Оставшиеся 20% — это не трейдеры, это варианты расстановки стопов. Их не срывают. Но от слива это не спасает. Так как трейдер не всегда попадает в эти 20%