Всем Здравствуйте
В связи с обсуждением братской Бразилии и одной бывш.братск.страны:
Имхо, революцию в некоторых ситуациях организовать легче, чем победу на выборах(((
Ну кто «марксизм» учил, помнят, что по В И Ленину 3 признака (или условия) 1) страдания масс растут 2) верхи больше не могут править по старому 3) низы больше не хотят жить по старому.
имхо, достойная точка зрения. Но мне ближе какого-то французского историка(очень известного, вспомню, напишу): Необходимым условием революции является раскол во Власти.
Смотрим
1. Английская революция-Парламент против Короля (в первом приближении)-есть раскол во Власти
2. Французская-да почти все депутаты конвентов и собраний были графьями, священниками и т.д. Сам род Бурбонов раскололся на Орлеанистов и других. есть раскол.
3.Американская. Вашингтон-полковник англ.армии… Почти все подписанты Декларации-из существующей элиты. Есть раскол
4. Февральская. Царя не поддержала ни одна.ука из его семьи. Ни один Вел.Кн.И.Крови. Заговоры плели члены Думы. Есть раскол.
5. Извиняюсь «Оранжевая»- те же люди, только местами поменялись. Есть раскол
6. Извиняюсь «Революция Достоинства» 2014- раскол во Власти. 80% элиты встало на антипрезидентскую сторону.
Так что, имхо, фишка не в митингах.
Все решает раскол во Власти и настроение Столиц(ы)
Опусти сейчас уровень жизни в Москве на уровень какого-нибудь Владимира, Орла или Иваново, всю власть сметут в считанные дни.
Зачем вы это написали на форуме трейдеров?