22 мая 2017, 17:42
Денежные ресурсы для инвестиций нашли!!!.
Несмотря на то, что по темпам обнищания населения в 2015-16 гг Россия вошла в тройку мировых лидеров, а по спаду реальных доходов установила рекорд с начала 1990х годов, восстановление этого показателя не заложено в качестве приоритета ни в стратегию-2035, которую подготовило Минэкономразвития, ни в доктрину экономической безопасности, которую уже подписал 13 мая Путин.
В рамках стратегии МЭР доходы россиян должны расти в 1,5 раза медленнее, чем экономика, высвобождая денежные ресурсы для инвестиций. Так, при росте ВВП на 78% за 18 лет средняя по стране зарплата вырастет лишь на 56% и в самом оптимистичном сценарии к 2035 году не превысит 800 долларов.
Да и доля инвестиций в здравоохранение и образование в общем объеме вложений, по расчетам, снизится с 3,4% в 2017-2020 годах до 2,4% в 2035 году.
Фактически экономия на населении позволит России какоето время продолжать конкурировать со странами Азии по дешевизне рабочей силы: после 40-процентной девальвации рубля российские зарплаты впервые с царских времен ниже, чем в Китае.
Вобщем денег и не будет и медицины с образованием за одно, держитесь славяне!
Кай Лёд, глобально тренд с октября восходящий, но кто же такое высидит во фьючах..) конечно опасно ловить локальные развороты, тренируйся-ты же снайпер
Сергей Минюшев, Почём «пропагандонство» у вновь зарегистрировавшихся в Смарт-лабе?
11:54
Первый шаг для восстановления контактов с РФ должны сделать США, которые их прервали после начала спецоперации - Лавров — ТАСС Первый шаг для восстановления контактов с РФ должны сделать США, которые ...
Kromnomo,
Еще есть некоторые размышления и пусть они из теории заговора, -бизнес группы решили прибрать нужные люди и им сверху дали на это добро, пошли по простому и эффективному способу когда ...
📈 S&P 500, результаты 2024 и прогнозы 2025 👉 На трех графиках индекса S&P представлены все экстремум-прогнозы 2024 года, сделанные мной в начале 2024 года (https://t.me/jointradeview/20), по факту...
11:51
По итогам 2024г в России будет выдано 1,3 млн ипотечных кредитов на общую сумму 4,9 трлн руб (в 2023м было выдано 2 млн кредитов на 7,8 трлн руб) — вице-премьер Хуснуллин По итогам 2024 года в России ...
11:51
По итогам 2024г в России будет выдано 1,3 млн ипотечных кредитов на общую сумму 4,9 трлн руб (в 2023м было выдано 2 млн кредитов на 7,8 трлн руб) — вице-премьер Хуснуллин По итогам 2024 года в России ...
Сергей Соколов, вы то точно пойдёте туда, куда погонять. Под Краматорск и славянск вас погонять в мясные штурмы, русскую землю удобрять собой.
Сергей Соколов, просто ты туп до безобразия, как и все ципсошники идиоты.
www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/06/17247715.shtml
У вас, крипта-хохлов память как у рыбки гуппи.
В вас и войну на...
Эсэфай на бкс и совкомклмбанк брокер
«ее нигде нет! мы ее вообще не принимали; просто денег нет. Значит… будем… найдем деньги — сделаем индексацию.
Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения!»
;-))
оригинал:
Не в первой.
Блокаду выдержали и это -выдержим!
Инопланетянен лазит, список разумных существ и соседей составляет:
Ино спрашивает землянина- Вот у вас все ресурсы есть, камень дерево. А че дома такие опшарпанные?
Зема- так денег нет, мы бы починили.
И- а че дороги хреновые? У вас же камня завались, заводы пыхтят.
З- да че че денег нет же, вот и дороги плохие, дебилы одни вокруг.
И- а че дураков столько? У вас же вон школы. Универы.
З- да денег нет там учиться.
И- а че медицина плохая? Врачи же есть, оборудование есть.
З- Денег нет, зарплату платить нечем, оборудование купить не на что.
И — а че такое деньги? Может вам их с нашей планеты завести?
З — нее, ты че. Мы же их сами печатаем, так что у вас их точно нет.
Подумал инопланетянин и вычеркнул землян из списка разумных существ.
Всё, что нам нужно — это Лидер!
я еще знаю место, где это видно.
В рассчетных листках преподов и училок.
Это хорошо. Чем больше тупых тем лучше.
Это уже отражается на качестве управления. У одной из депутатш бюсты мироточат, у других во Франции к власти пришел антихрист, в администрации президента изобретают Нооскопы и тд.(там вобще только пара человек, интеллект которых выше чем в среднем по стране-Щёголев и Сурков )
Как они собираются власть удерживать? =))
идите ебланы тупорылые у навального попросите. он вам обещал. каждой обезьяне по горе золота и банан…
«Матчасть? Та часть, что с матерком?» – прокомментировал новую песню Шнур. «Тут каждый школьник с ней знаком. Ты **** на стенке напиши, Прочтут все, даже малыши. Под смех и шум, под смелый гам, Прочтут, пусть даже по слогам. По языку родному тест Пройдут. **** – тоже ведь протест».
Интересно, ежели бы было написано, что зарплата вырастет в 10 раз, захлебнулись бы в соплях счастья белоганы или начали бы натужно орать «почему не в 20 раз»?
постоянная неудовлетворенность одно из свойств порока.
кто эти «свободные люди»?
это элита 0,01% а не весь народ. тогда да согласен.
эти люди берут политическую инфраструктура сша в аренду и пользуют ее в своих интересах по мере необходимости.
а народ сша это тупое быдло задача которого раз в 4 года легитимизировать эту систему и жрать гамбургеры в обмен на лояльность этим 0,01%.
а все кто ставил свои личные материальные интересы выше государственных. горбачев получил бабки за развал ссср на них и живет в ландоне. ельцина трудно назвать либерастом он просто алкаш. вся надежда на Володю.)
1. Коррупция в России не стала меньше — поменялись лица.
2. Нет в природе никаких «либерастов» — есть воры и коррупционеры, в том числе в силовых органах (например Захарченко) и в ЕР (тут большой список).
3. Все надежды сводятся к ценам на углеводороды. Цены высокие/растут — экономика растет, низкие/падают — кругом враги, с экономикой ж.па )). Правда, когда низкие все-таки что-то делается. То, что надо было делать давно.
1. это ты утверждаешь что коррупция стала больше. а миша 2% ангел по сравнению с нынешними...
я тебе сказал приведи факты, документы уголовные дела..
фактов нет.
2. как нет либерастов.))) я же тебе сформулировал кто это такие. твое дело согласиться или не соглашаться.
воры и коррупционеры есть. кто спорит. ты видишь следствие не видя причин.
а откуда ты узнал что они есть. потому что их раскрыли гос-е органы власти.
по твоей логике, если в 90-е не было уголовных дел и никого не сажали то значит ни кто не воровал?
3. Я уже говорил после развала ссср Россия приняла те правила игры которые существуют в мире.
да кругом враги. а что тебя в этом удивляет?
это свойство капитала. если нет новых рынков новых потребителей, ресурсов, то там нарастают кризисные явления. им нужен постоянный рост. для обеспечения роста они ни перед чем не остановятся.
По второму пункту: «я же тебе сформулировал кто это такие». Я таких определений могу сотню написать — и что с того? Слова такого в русском языке нет. А до вашего сленга мне дела нет. Кроме того Вы так и не сказали кто из президентов и премьеров России, то есть тех кто руководил страной, как вы выразились «либерасты»
По первому — один факт я Вам привел — скандал с Чубайсом и коробкой из-под ксерокса и дело Захарченко, с квартирой, набитой деньгами. А вот от вас никаких фактов нет.
3 — это ваши домыслы. Естественно в мире существует конкуренция, и никто на блюдечке ничего не принесет. А насчет роста — так рынки России «сдавали» все правительства, радуясь зарубежным инвестициям, и ограничивая собственный капитал. С зарубежными инвесторами проще договориться )).
ну нет и нет дела. в чем проблема.
ты меня спросил кто это такие. я дал тебе определение. если оно тебя не устраивает это твои проблемы.)))
я тебе сказал уже все. в 90-е годы у власти не было политической воли и сил проводить аресты коррупционеров как это делается сейчас. это не значит что тогда не было таких как захарченко.)))
3. ты хочешь сказать что в мире ни кто не устанавливает правила игры? в чем вопрос то?
конечно ни кто не принесет. мало того и последнее заберут.
какой собственный капитал? не было никакого собственного капитала.
а была потреблядская номенклатура из бывших коммунистов и комсомольцев которая и сдала страну в своих интересах. они и получили то что хотели в результате приватизации, забрав то что принадлежало всему народу.
а еще задай себе один простой вопрос почему в ссср не было такой масштабной коррупции как после развала ссср.
«в 90-е годы у власти не было политической воли и сил проводить аресты коррупционеров» — а с чего бы это? Напомню, что с 1994 по 1998 год руководителем ФСБ был Ковалев, который уже в 2010-е был членом Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, а может и сейчас им является )). Люди-то те-же )). Можно конечно валить все на «потреблядскую номенклатуру». Но факты… )). Кстати с 1998 ФСБ руководил Путин, потом Патрушев — до 2008 года. И никаких вопросов к приватизации не было, в ходе которой, как Вы выразились, забрали то, что принадлежало всему народу.
ты спросил я ответил.
еще раз (надеюсь последний). ты вообще жил в 90-е?
а если жил то должен знать какой был криминал в стране. я даже не про власть а про обычных бандитов. с этим ты не будешь спорить? и какой щас уровень криминала среди тех же бандитов.
и ты хочешь сказать что власти это не касалось?
там было тоже самое т.к. в стране шло перераспределение собственности и начальное накопление капитала.
с чем тут спорить то? и менты все знали и видели, но им не давали работать по указке сверху т.к. сама власть на прямую этим и занималась.
чтобы начать борьбу с коррупцией в масштабах гос-ва у власти должен быть авторитет и поддержка населения как сейчас у Путина. иначе все закончится гос. переворотом. ты че думаешь эти варюги будут сидеть и спокойно наблюдать как их берут за жопу. это же элементарно.
почему на украине все воруют и ни кто никого не сажает. именно по этой причине. у порошенко нет авторитета и он не хочет себе лишних проблем начав реальную борьбу с коррупцией. украина сейчас это Россия в 90-е и даже хуже .
а по твоей логике если на украине сейчас не сажают то и коррупции там нет.
а про потреблядей и либерастов я тебе все сказал. мне добавить нечего.
А насчет гос.переворота вы не правы — была-бы борьба с коррупцией в 1995-х, и поддержка народа была-бы.
А на Украине — ясно почему — воруют все. Не может бороться с коррупцией тот, кто сам замешан. Впрочем, может. Если АБСОЛЮТНО уверен в своей власти. Но это не тот случай.
и так оно и было в 90-е. все были поголовно в коррупции поэтому у народа не было доверия ни к одной из сторон. не успел бы ельцин начать борьбу как пошел бы компромат на его окружение. а так и было… в итоге все в дерьме и у всех рейтинг в пол.
все точно так же как на украине сейчас.
поэтому все попытки борьбы гасились сверху чтобы избежать дестабилизации и гос. переворота.
Не может бороться с коррупцией тот, кто сам замешан
я об этом и говорю уже х… знает сколько.
в 90-е власть была сама по уши в коррупции поэтому и не могла с ней бороться. а ты говоришь не было таких коррупционеров как сейчас. а сейчас сажают значит есть. например захарченко.))) вот была твоя логика. это же бред.
И, простите, какая поддержка народа нужна, скажем руководителю ФСБ? Это не выборная должность вообще. Он должен выполнять свои обязанности.
А насчет логики — то, что сейчас происходит, больше похоже на клановые разборки. Нет борьбы с коррупционерами. Есть некоторые меры по снижению коррупции, но больше административные.
рейтинг в течении всего срока может колебаться очень сильно. у порошенко например 7%. как можно с таким рейтингом делать чето серьезное в стране?
если ты имеешь ввиду западные страны, то там политическая система уже давно сложилась. там власть у либеральной фин. элиты и именно она решает куда двигаться а не президент.
президент там просто говорящая голова, которая озвучивает курс элиты.
вообще задача политиков в западной системе управления обеспечивать элите наибольшую лояльность быдла за наименьшие бабки. в этом и заключается талант западного политика. и именно за это его ценит элита и продвигает на верх.
поэтому на западе вообще не важно кто сколько лет исполняет обязанности президента.
путин начал с нуля. мне кажется он даже не знал что ему делать когда пришел к власти. было то же самое как на украине сейчас.
так же шла война. причем эта война поддерживалась западом.
на украине запад четко поддерживает порошенко.
так же вся власть у олигархов. причем почти все они поодерживали оппозицию.
т.е. так же как сейчас на украине но запад не за тебя а против тебя.
по сути Путин был в той же роли что сейчас порошенко но запад был против него а не за.
какие шансы у него были, чтобы сохранить страну?
на тот момент вообще было трудно говорить о какой либо борьбе с коррупцией. задача стояла сохранить страну от развала и сохранить и максимально увеличить доверие народа. тем более что Путин получил власть не на выборах а от ельцина. а ты в курсе как народ к нему относился?
Безусловна Ельцина «протаскивали», об этом и Медведев говорил. Есть и более жесткое определение, которое приписывают Медведеву.
Еще раз — «Какие-то действия, которые с натяжкой можно трактовать как антикоррупционные, начались в 2014-2015 году.»
Дело Юкоса было в 2003…
дело юкоса это не антикоррупционная борьба. это вынужденная мера чтобы сохранить суверенитет и убрать олигархов от власти.
потом была борьба с бандитскими группировками и усиление силовых структур. параллельно было формирование новой элиты -системы гос. капитализма и усиление вертикали власти.
попытки интегрироваться и договорится с западом.
потом был медведев.
в 2008 окончательно стало понятно что никакой интеграции не будет. и придется самим развивать свою экономику.
потом был кризис.
ну а примерно с 2010 уже начались попытки борьбы с коррупцией внутри самой системы.
ведь борьба с коррупцией не должна превращаться в чистки.
уголовные дела могут годами расследоваться если это делать в рамках закона а ни как в 30-е.
для этого нужны профессионалы которых после всех реформ в 90-е практически не осталось.
ну а с 2014 рейтинг у путина стал более 70% за коррупцию взялись всерьез.
«дело юкоса это не антикоррупционная борьба» — а я и не говорю, что это антикоррупционная борьба. Я говорю, что на это поддержки вполне хватало. А Ходорковский был самым влиятельным.
Т.е. поддержка была. Но борьбы с коррупцией не было. А ваши попытки это объяснить объективными факторами, извините, смешны.
«ну а с 2014 рейтинг у путина стал более 70% за коррупцию взялись всерьез» — все просто — всем стало не хватать. Это борьба не с коррупцией, это борьба за место.
Это в большой степени результат созданной политической системы.
с этим не согласен.
просто русский народ отторгает либерстию так же как нормальный человек отторгает педерастию. поэтому и придумал такое название этому явлению.
а для запада это нормально. они же толерантные .))
именно толерантность делает порок нормой жизни.
и это первый шаг чтобы его узаконить официально.
вот почему либерасты пиарят эту «толерантность».
доморощенные либерасты из клипа понимают что народ их не принимает поэтому такие агрессивные, но эта агрессивность делает их еще более комичными. цирк уехал клоуны остались.)))
на самом деле на западе нет никакой оппозиции.
быдлу подсовывают одно и то же дерьмо только в разной обертке. выборы там давно уже превратились в политическое шоу. и не имеют никакого смысла. поэтому и явка все время падает.
в последнее время правда стали набирать силу партии отражающие интересы народа а не элиты. либерасты называют их популистами, но они встречают сильное сопротивление у либеральной элиты. а т.к. в западной политике почти все решают бабки и у кого сми, то либеральная элита, имея все эти рычаги, тупо продвигает своего кандидата.
например макрон во франции.
«на самом деле на западе нет никакой оппозиции»
«быдлу подсовывают одно и то же дерьмо только в разной обертке»,
это не более, чем пропагандистские мифы.
Другое дело, что есть объективная реальность, которую игнорировать нельзя, и действия политиков исходят из нее, поэтому всегда будут несколько похожи.
А насчет популистов — можно посмотреть на Венесуэллу.
И оппозиция важна, как сдерживающий для власти фактор. Оступись тот-же Макрон, и его порвут как тузик грелку. Как и Трампа.
«в западной политике почти все решают бабки и у кого сми» — а у нас административный ресурс и у кого СМИ )). Что лучше не знаю. Но при этом победившие партии в западной политике все-таки меняются...
Да и личные полномочия везде на западе существенно ограничены. В отличие от России.
А вот «заточенность» власти под одного человека — абсолютное зло. Ибо, как у Булгакова «Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!».
это не более, чем пропагандистские мифы.
а я считаю пропагандой что там есть демократия и свобода выбора.
Но при этом победившие партии в западной политике все-таки меняются...
меняются в рамках -шило на мыло.
Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!».
в этом согласен. это плохо.
но превращение западной элитой своего народа в тупое быдло которым проще управлять. это еще хуже