СД ГП рекомендовал 8,04 - 20% от МСФО

отсечка 18 июля

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

газпром дивиденды

Александр Строгалев

Санкт-Петербург

379

21 616

с 14 марта 2011

13 Комментариев

RastaPS
18 мая 2017, 17:55
в очередной раз миллер наплевал на убогое правительство
+3
- Bubellar
  18 мая 2017, 18:01
  RastaPS, Мне кажется в этом году придумают что то, сейчас Путин пальчиком покачает и скажут, что ну ладно так и быть выплатим как положено 50%=) Вот будет поворот!
  0
Павел Дерябин
18 мая 2017, 18:01
хозяева страны не хлюпики медведевы и дворковичи, а миллеры и сечины

+2
- SergeyJu
  18 мая 2017, 18:05
  павел дерябин, Вы против строительства Северного потока — 2, Южного потока, Турецкого потока, Девятого Вала и Седьмого континента?
  -1
  - Сергей (serzinho)
    18 мая 2017, 18:14
    SergeyJu, ну если Павел Дерябин и против, то что?) ничего плохого в их отсутствии нет
    0
    - SergeyJu
      18 мая 2017, 18:21
      Сергей (serzinho), да я вообще не о мнениях. Каждый может иметь свое. Я о другом.
      Если компанию ОБЯЗЫВАЮТ вести дорогое строительство за счет кредитов, которые неизбежно придется отдавать, разумно не обескровливать её требованиями выплаты дивидендов. То есть, логика власти в отношении Газпрома по своему понятна, дали дополнительное задание — дали и послабление.
      0
      - Сергей (serzinho)
        19 мая 2017, 09:42
        SergeyJu, это да, с этим не спорю, забираешь деньги из нераспределенной прибыли (=будущих инвестиций) в виде дивидендов в неэфективный бюджет — лишай компанию возможностей для реализации проектов.
        
        Я про конкретный ваш вопрос Павлу Дерябину — я хотел сказать, что есть люди, которые против этого строительства, против этих проектов, против деятельности компании «Газпром». В этом случае постепенно раздать нераспределенную прибыль компании и собственный капитал в виде дивидендов (то есть дезинвестиции) — наилучший вариант.
        
        Естественно, это все не с позиции компании, а в целом с социально-экономической точки зрения.
        0
        SergeyJu
        19 мая 2017, 12:01
        Сергей (serzinho), если говорить о социально-экономической позиции, то у меня нет акций газпрома уже много лет. Были когда-то ваучерные, да еще до кризиса 2008 года продал. И акций ВТБ нет. А те, кто жрет говно покупает плохие акции по доброй воле в надежде на доброго царя и большие дивиденды, те могут истерить, да. Вольному — воля.
        Когда-то в СССР построили и нефтепровод «Дружба» и газопровод из Уренгоя и многое другое. И мы все, включая жителей России, Белоруссии, Украины, до сих пор получаем неявные дивиденды от этих гигантских вложений. Будут ли новые вложения окупаться — можно спорить с цифрами в руках. Но надо бы понять, что принятое основное решение влечет и ряд следствий, в том числе понижение дивов от Газпрома.
        
        0
        Сергей (serzinho)
        19 мая 2017, 12:28
        SergeyJu, просто чем больше Газпром строит сейчас на деньги, полученные от добычи общенародного газа, тем больше этих средств присваивается в коррпуционных процессах. Я не вижу, чтобы это сущесвтенно меняло уровень жизни населения. Я не говорю, что строительство инфраструктуры и технологической среды — это плохо, я говорю, что разработка этих процессов современных Газпромом и его топ-менеджментом — это процесс даже не нейтральный, а вредный для общества с социально-экономической точки зрения.
        0
        SergeyJu
        19 мая 2017, 12:46
        Сергей (serzinho), запишите то, что сказали и через 30 лет поймете, были ли Вы сейчас правы. А я без серьезных цифр обсуждать серьезные вопросы не готов.
        0
        Сергей (serzinho)
        19 мая 2017, 13:23
        SergeyJu, я прошу прощения, но
        
        «И мы все, включая жителей России, Белоруссии, Украины, до сих пор получаем неявные дивиденды от этих гигантских вложений.»
        
        Какими серьезными цифрами можно обосновать это суждение?
        
        Я к тому, что выдай Газпром большие дивиденды акционерам — в бюджет и частным инвесторам, может быть, существенную часть полученых денег они бы сберегли и инвестировали бы во что-то более полезное и нужное обществу, нежели эти суммы инвестировал бы Газпром — и не только в газотранспортную или добывающую инфраструктуру, но и в такие экономически и социально эффективные проекты как ФК «Зенит» и стадион «Зенита», ФК «Шальке-о4», реклама национального достояния, благотворительная деятельность в сфере религии и культуры, а не всякие там бесполезные с социально-экономической точки зрения проекты газификации поселков и деревен в Сибири.
        0
        SergeyJu
        19 мая 2017, 13:28
        Сергей (serzinho), открываем бюджет РФ и смотрим доходы от нефтегазового сектора. Экспортная пошлина — почти целиком от экспорта трубопроводным транспортом. НДПИ возникает оттого, что разбурили месторождение, и оттого еще, что его когда-то нашли обустроили. Цена на углеводороды ниже, чем в Европах. Оттуда же. И вся эта отрасль создана в СССР, кроме бакинских нефтепромыслов.
        Нынешние инвестиции в трубопроводы и в месторождения тоже будут окупаться десятилетиями. Окупятся или нет, я не знаю, да и Вы не знаете.
        0
Gugenot
18 мая 2017, 18:06
«вот тебе, бабушка, и Юрьев день» ©
:)))…
0

Читайте на SMART-LAB:

Brent: Иранский пролив и метания Белого дома давят на цену

Нефть на фоне новостей о потенциальном мирном соглашении между США и Ираном, а также вероятном открытии Ормузского пролива пошла вниз. Сейчас котировки «черного золота» вплотную подошли к области...

Tickmill

14.06.2026

С Днём России!

Россия — наша огромная страна, в которой живут представители десятков национальностей, культур и традиций. Несмотря на различия, всех нас объединяет стремление создавать, развивать и...

МГКЛ

12.06.2026

Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+

Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю. Изменились незаметно. 👉 Наш канал в...