Имеем мифическое государство и его ЦБ. ЦБ выпускает 100 едениц денег. Поскольку напрямую он не может их задействовать он раздает их коммерчиским банкам сроком на 1 год под 1%. Те в свою очередь выдают кредиты населению под 2%. Проходит год. Банки должны вернуть в ЦБ 101 еденицу денег, население и того больше. Вопрос — «Где взять 101 деньгу если выпущено всего 100?». Рост ВВП не учитываем.
Головин Евгений, В экономической науке различают следующие причины инфляции:[1][2]
Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды.
Чрезмерное расширение денежной массы за счёт массового кредитования, причём финансовый ресурс для кредитования берется не из сбережений, а эмиссии необеспеченной валюты.
Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях.
Монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы.
Сокращение реального объема национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объему товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.
MV=PQ то бишь 100 руб * 1 скорость оборота в экономике = уровень цен * товарная масса
в задаче ввп неизменен, так, следовательно товарная масса не поменялась. Количество денег тоже неизменно и равно 100, скорость все та же 1, однако вернуть надо больше, следовательно чтобы в динамике это равенство не приевратилось в неравенство должны измениться цены, они растут. Появляется этот 1 рубль, в принципе неважно откуда его заняли и уравнение снова становится строгим равенством.
неее… не совсем так.
тут нет недостатка. тут механизм как процент порождает обесценение.
Если 1ой деньги взять негде, то ее надо занять, следовательно напечатать. Банк ее напечатает и выдаст… по 1%
Головин Евгений, и эта масса сразу уйдет на покрытие предыдущего долга. Вроде как она есть в экономике, а вроде как и нет. На нее же ничего не преобрили и не построили, разве не так?
Головин Евгений, Головин Евгений, по сути вы говорите, чтобы мелкому бизнесу вернуть деньги банкам им приходится поднять цены на услуги, чтобы обеспечить выплату долга. Тем самым перекладывая с себя ответственность на физлица. Ок. Но при этом уровень спроса упадет в разы. И если брать ставку 6-7%, то по сути лет через 25 (грубо) одна лишь задолженность будет равна первоначальной массе денег
baL-tramS, при перенасыщении экономики деньгами государственные облигации будут иметь отрицательную доходность + дефляция + массовое списание убытков = снижение денежной массы и перезагрузка системы
В.Ваучер, нет они в следующем году для расчета допки будут считать уже от этих обвалившихся уровней. Чем ниже обвалят — тем больше в следующую допку размоют.
ИМ, Потом уже варианты будут — во что парковать.
Если сейчас в «Денежный рынок», то в конце недели — подумать во что. Может даже и перепарковать в иное.
YgrOK,
ну да
удобренья, кстате, держались до последнего… :0\
ибо, фкурсе прекрасно тех реальных «перспектив» в мире со спросопредложениями, на самом деле
Не знаю, чего вы жалуетесь. Тема пиарилась весь год. Много денег готовили на длинные офз. Попытка поймать дно редко удаётся. Но, когда поезд трогается, лучше сидеть уже соответственно купленным билета...
ПАРНИ Я ЗАШОРТИЛ НА ФСЕ, КУРС ПОШЕЛ ВВЕРХ, ГДЕ ДЕНЬГИ?????
Как обстоит дело с Вашими колесами и педалями, получается изобретение? :)
Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды.
Чрезмерное расширение денежной массы за счёт массового кредитования, причём финансовый ресурс для кредитования берется не из сбережений, а эмиссии необеспеченной валюты.
Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях.
Монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы.
Сокращение реального объема национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объему товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.
MV=PQ то бишь 100 руб * 1 скорость оборота в экономике = уровень цен * товарная масса
в задаче ввп неизменен, так, следовательно товарная масса не поменялась. Количество денег тоже неизменно и равно 100, скорость все та же 1, однако вернуть надо больше, следовательно чтобы в динамике это равенство не приевратилось в неравенство должны измениться цены, они растут. Появляется этот 1 рубль, в принципе неважно откуда его заняли и уравнение снова становится строгим равенством.
тут нет недостатка. тут механизм как процент порождает обесценение.
Если 1ой деньги взять негде, то ее надо занять, следовательно напечатать. Банк ее напечатает и выдаст… по 1%