
Навеяно двумя предыдущими постами любимой и уважаемой Ани, где она в пух и прах уделывает торговых роботов с первого захода, а вторым просто добивает на смерть.
Выводы у неё простые и даже логичные.
«Если это не HFT – робот, то это пустая трата времени.»
«Стоит ли создавать торгового робота? Нет! Учитесь их продавать.»
«Если ваш торговый робот торгует стабильно в ноль, то почему вы не миллионер?»
Посты даже обозначены что юморные, и вроде даже не стоит воспринимать их в серьез )))
Но в каждой «шутке» есть доля шутки. Основной тезис Ани – если у вас прибыльный робот то «где деньги, Зин»??
У прочитавших её пост может создаться ложное впечатление что робот, это тупая затея, теряющая деньги… Но это не так. Вообще надо разделять понятия торгового алгоритма и торгового робота. Алгоритм – это рыночная стратегия а торговый робот это всего лишь исполнитель этого алгоритма Теряет деньги не робот а торговый алгоритм, которым руководствуется робот.
В «торговле роботом» есть много критичных вещей: это и величина торгового капитала, и скорость исполнения заявок, и комиссия и многое другое.
А что вообще плохого что бы потратить время на создание торгового алгоритма (или робота, как вам будет угоднее)?
Да в общем то ничего плохого. Вы научитесь формализовывать и тестировать свои торговые стратегии. Научитесь лучше понимать как работает рынок. Сможете не тратить время на выжидание очередного входа в сделку а доверить это роботу исполнителю. Уменьшите не системные сделки, да и в целом вырастите как трейдер.
В общем то одни сплошные плюсы. Да и зачем что то делать в ручную если «шаблон действий» можно автоматизировать?))
Ответ содержится в вопросе: вы теряете время(и силы). Нельзя сказать однозначно, когда это нужно. Ясно, что это нужно тогда, когда овчинка выделки стоит, но когда она стоит — это уже определяется индивидуально, и нет универсального ответа. Соросу не потребовались роботы чтобы обыграть великобританию, а если бы он тратил время на них, может быть он бы и не был Соросом:)