13 мая 2017, 10:55
Не вывозите? Тогда пошли вон на ...Марс!
Национальному управлению США по аэронавтике и освоению космического пространства необходимо в ближайшее время отказаться от дальнейшей эксплуатации Международной космической станции ради колонизации Марса.
С таким предложением выступил известный американский астронавт Базз Олдрин, который в составе экипажа NASA совершил посадку на поверхность Луны 20 июля 1969 года. По его мнению, траты на содержание МКС не позволяют агентству развиваться.
«Нам нужно отправить на заслуженный отдых МКС как можно скорее. Мы просто не можем позволить себе и дальше расходовать 3,5 миллиардов долларов ежегодно», — приводит слова астронавта интернет-портал Space.com.
Олдрин считает, что NASA следует постепенно передать выполнение всех миссий на околоземной орбите частным компаниям — таким, как SpaceX и United Launch Alliance, которые уже сейчас могут справиться с доставкой грузов на МКС.
Со временем такие фирмы начнут управлять будущими орбитальными комплексами в координации с МКС и будущей китайской орбитальной станцией, которая должна заработать в 2022 году. Тем временем NASA должна сосредоточиться на колонизации Луны и Марса.
Для этого потребуется создать совершенно новый корабль, который обеспечит регулярные полеты между двумя пунктами в космическом пространстве и станет транспортником для колонистов.
Решение о продлении эксплуатации МКС до 2028 года или завершении ее использования в 2024 году должно быть принято через три года. В случае свертывания проекта с 2021 года начнется строительство новых модулей для российской орбитальной станции.
С таким предложением выступил известный американский астронавт Базз Олдрин, который в составе экипажа NASA совершил посадку на поверхность Луны 20 июля 1969 года. По его мнению, траты на содержание МКС не позволяют агентству развиваться.
«Нам нужно отправить на заслуженный отдых МКС как можно скорее. Мы просто не можем позволить себе и дальше расходовать 3,5 миллиардов долларов ежегодно», — приводит слова астронавта интернет-портал Space.com.
Олдрин считает, что NASA следует постепенно передать выполнение всех миссий на околоземной орбите частным компаниям — таким, как SpaceX и United Launch Alliance, которые уже сейчас могут справиться с доставкой грузов на МКС.
Со временем такие фирмы начнут управлять будущими орбитальными комплексами в координации с МКС и будущей китайской орбитальной станцией, которая должна заработать в 2022 году. Тем временем NASA должна сосредоточиться на колонизации Луны и Марса.
Для этого потребуется создать совершенно новый корабль, который обеспечит регулярные полеты между двумя пунктами в космическом пространстве и станет транспортником для колонистов.
Решение о продлении эксплуатации МКС до 2028 года или завершении ее использования в 2024 году должно быть принято через три года. В случае свертывания проекта с 2021 года начнется строительство новых модулей для российской орбитальной станции.
Александр, нервы ни к чёрту
PP PP, или на бирже в одну сторону, а вне биржи обратно, чтобы цену двигать.
В смартлабе скорее всего ошибка в расчете доли префок в капитале. Так как обычки в капитале 25% примерно, общая капитализация (с префками) должна быть примерно 1589 млрд. А это значит что pb сейчас не...
ПСБ Аналитика, увольняетесь?
#EELT, если посчитать, что динамика прибыли сохраниться, то за год будет 1,42 на акцию. По нынешним ценам 5,7 дд, при выплате 50%. Не густо. До двух рублей еще не скоро)
Как скажется на деятельно...
Тредер, вы размерность-то соблюдайте, а то Грефа удар хватит
Виктор Мохин, давно стали считать чистый долг относительно капитализации? Обычно относительно ебитды и чистой прибыли считают
Moon Ser, зуб даешь?
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%, поставки из Канады сокращены на -8,5%,
количество буровых для добычи газа сократилось н...
octoeye, так субсидировали ж. 4 ярда вроде
А космос — это наука, это будущие… Кому-то и изучение атома казалось чем-то ненужным, а сейчас без этого никуда в Украине и Франции АЭС дают больше 60% электроэнергии…
P.S. львиную долю расходов финансирует NASA.
На Луне огромные запасы Гелия 3 — это топливный материал будущего, кроме того там есть большие запасы титана и других материалов...
Космос это будущие...
Гелий 3 — только предположительно топливный элемент будущего.
А если его надо будет там добывать и вести на Землю, то скорее всего это будет все автоматизированно и контролироваться с Земли. Поддерживать жизнь человека в космосе невероятно дорого.
У этих амеров такая психология, они вечно хотят убедить партнера, в том, что то, что они на самом деле больше всего хотят приобрести, на самом деле им как бы и не очень нужно )))
МКС — уникальная орбитальная станция и единственная в мире… Причем технологии постройки таких станций есть только у России, то что пытались построить амеры — благополучно рухнуло в океан, а наш Мир отработал на 300% и был затоплен по причине морального устаревания оборудования и банальной экономии, так как появился новый проект...
Пусть валят куда хотят, хоть на Марс, хоть на Венеру...
Все подпиндосники такие глупые )))…
Здесь чувствуется опытная рука дирижера истосковавшегося по масштабным лесозаготовительным работам…
300 ярдов грина — это хорошо продвинет науку, если их правильно распределить между проектами.
А Марс практически не исследован, вроде там есть даже вода в виде льда, а это значит можно его растапливать и получать воду… Плохо то, что у Марса кажется нет магнитного поля и он больше подвержен воздействия солнечной радиации… В общем проблем много, но для этого природа и создала человечество, чтобы решать их и распространять жизнь на другие планеты и другие миры...
Удвойте это значение и получите дикий дефицит всего от продуктов до ресурсов...
Например на Луне есть большие запасы Гелия 3, именно этот материал считается топливом будущего, на земле его мизер, так как атмосфера не дает ему образоваться, а там его огромное количество… Вполне возможно, что он есть и на Марсе...
Альтернатива-то какая? Не заниматься космосом, всех уволить, а эти деньги пустить на что? На то чтобы просто прожрать, а что потом?
Синтетическое мясо будет кратно затратнее по ресурсам чем традиционный способ его получения, зато «зеленые кретины» будут довольны.
АЭС работает тоже на сырье — это уран и запасов его осталось всего на 60 лет. Есть технология АЭС на быстрых нейтронах, рабочий промышленный реактор пока только один в России, там с сырьем попроще, хватит побольше, но что-то пока не получили эти реакторы большого распространения.
Один аргумент от Маска: в случае гибели Земли, человечество выживет, если будет город на Марсе.
Но он должен быть автономным!!! На мой взгляд, это пока нереально. И его постройка очень напряжет человечество финансово.