Что мировому сообществу делать с Россией? Новый «план Даллеса» для XXI века

Зарегился   перед новым годом потому как увидел в блогах вопрос как жителю Украины  открыть брокерский счет в РФ, но так и не отписался, пока зарегился возникли свои дела,  а потом из топ блогов этот вопрос пропал и я его не нашел, но сейчас решил отписаться по другому вопросу  в котором речь идет про Украину.

Если кому кажется что у меня много буковок, прокрутите вниз  и прочтите  саму статью вынесенную в заголовок,  она дана наклонным текстом.  Статья показывает как из вполне вменяемых людей, при помощи  пропаганды можно сделать не знаю что  и какие предлагаются и применяются технологии гибридной войны.

Прочитал блог Брахман Пилорама  Украина. Разбор полетов. Что есть и чего ждать smart-lab.ru/blog/397235.php   но мне больше оказалось  интересно почитать комментарии,  почитал комментарии, удивил стиль комментариев, мы его называем хохлосрач когда адепты и платные/бесплатные агенты Минстеця Украины (созданное после майдана министерство  информационной политики Украины которое возглавляет — Юрий Стець, по совместительству кум Порошенко) сойдутся в схватке с адекватными жителями Украины  или адептами Русского мира на/в Украине причем агенты Минстеця могут писать как за тех так и за других, у меня впечатление что их задача политизировать и радикализировать  разные взгляды людей раскалывая Украину  и разрушая ее государственность,  что бы режим мог безнаказанно и бесконтрольно  под этот шумок пилить и отжимать пока народ рвет глотки друг другу.  У нас на/в Украине  (для  платных    «патриотов» Украины которые будут читать, ради политкорректности написал на/в потому как ресурс российский и  считаю диктовать  носителям языка правила написания их родного языка неправильно тем более когда этот язык на/в Украине не имеет не то что статуса государственного, но даже статуса официального, да и по русофобски это, ведь не обижаются они на поляков которые пишут на Украине  и в России, аналогичная ситуация есть и в других странах где в их языке пишут на Украине и  в России и ничего, только в русском нашим «патриотам» этот оборот речи не нравится, но с учетом того, что я   человек политкорректный и что бы никого не обидеть пишу для них и в, так как это политкорректно звучит для  наших «патриотов», это как например в Америке политкорректно  называть негра-афроамериканцем,  потому как слово негр обижает чернокожих жителей США, хотя в других странах слово негр   просто говорит о расе  и никакого обидного смысла не несет. Эти наши патриоты вообще смешные чуваки, даже посчитали сколько раз и когда Путин говорил в,  а сколько и когда на  и вывели целую теория хрен знает чего, я так и не разобрался).

Вернусь к сути, почитал блог и комменты, стоит ли РФ и ее гражданам быть бдительными, наверное да потому как действительно друзей у них все меньше и меньше, от части благодаря действий самой РФ и пропаганде, я совершенно не в восторге от того что произошло  в Киеве,  в  Крыму и как следствие Донбассе и Одессе в 2014 г., если бы небыло   событий в Киеве  и Крыму, кто как их считает кто  переворотом, кто  революцией, кто присоединением/воссоединением Крыма, кто аннексией, то у  нынешнего режима в Киеве  небыло тех аргументов и повода для совершенно  шизоидной зомби пропаганды,  адекватных людей было бы больше с обеих сторон баррикад и больше людей проголосовало против нынешнего Украинского режима, но надо признать,  что эта информационная/гибридная война   против Украины  и одновременно  за Украину как трофей  идет между Россией  и западом уже достаточно давно и началась она году так в 1997 если не в 15 веке, т.е.  лет пятьсот  назад как минимум.  Сейчас   Запад  в этой войне  действовал хитрей и умней РФ, скупая десятилетиями лидеров общественного мнения Украины, через всякие неправительственные организации, гранты,  а зачастую  прямой финансовой  и информационной поддержкой,  цель  этих всех усилий была убедить жителей Украины,  что Украина –это то что  не Россия и даже не близкие народы, один из бывших президентов Украины даже на эту тему книгу написал, я согласен что Украина это не Россия, но это близкие народы в силу своей истории и происхождения (думаю когда Сорос умрет  у чертей в аду будет праздник и они все займутся им, такой жирный клиент попался, а  у всех остальных обитателей ада будет  выходной) чего РФ абсолютно не делало, а ограничилась совершенно провальным проектом «Украинский выбор» Медведчука-кума Путина, такое впечатление что если и выделялись деньги РФ то уходили в этом направление и там же благополучно  и распиливались,   у руководства  РФ было мнение они  там когда то за Украину воевали начиная с Ивана 3, так подайте нам ее на блюдечке ибо  она и так наша.  Мне непонятно почему Януковича называют пророссийским политиком, потому как он таковым не являлся, он как и предыдущие смотрел только где что поиметь/украсть/распилить/отжать как и прочие до него  и как подольше остаться у власти, ведь с чего начался весь сыр бор в 2013-2014 г., с того что он отказался подписать соглашение об ассоциации под предлогом,  что оно невыгодно Украине, но перед этим МВФ  музыку в котором заказывает  запад, МВФ  который уже был согласовал кредит в 10 ярдов под это соглашение о ассоциации, резко передумал и  отказался выделить эти деньги, Янык    понимая,  что без этих денег он стабильность в стране  скорей всего не удержит  не сможет  и  не досидит  до второго срока   взял денег у Путина,  отказавшись от ассоциации и  надеясь, что  как то пролететь темы  отказа от ассоциации и он усидит   до второго срока, с чем запад был не согласен (с отказом от ассоциации, а не с яныком на второй срок) вот и все, а не то что ассоциация была не выгодна Украине (что в принципе является правдой, мы им рынок открыли, а они нам квоты, причем по нашим конкурентоспособным товарам мы выбираем эти квоты уже за пару первых месяцев года, а сверх квот либо с пошлинами вынуждены поставлять либо вообще не можем поставить),     ни один президент вопреки утверждениям некоторых   в Киеве  и на западе после развала союза не был пророссийским включая Яныка, все они были про свой карман и своих любимых друзей  (все они действовали как оккупанты, в данном случае как внутренние оккупанты  грабя страну и народ, этакий режим внутренней оккупации).

Вернемся к комментариям, что то я отвлекся, к счастью я не любитель соцсетей и прочтения комментариев всяких поэтому их не особо  читал,  но меня всегда интересовала экономика, что у нас, что у вас, а тут увидел то что у нас происходит в кометах перенесенное в информ пространство РФ и вспомнил что по этому поводу пишут наши «патриоты» и платные/добровольные бесплатные  воины минстеця так вот в Украинских СМИ после событий в Крыму   открыто писалось, что надо устраивать «хохлосрач» и в Российских СМИ, в комментариях и в соцсетях, на форумах и блогах раскачивая РФ    что бы дестабилизировать систему  РФ, причем писать надо таким платным и добровольным агентам минстеця как против РФ в стиле рашка-парашка, так и прикидываясь отъявленными русофилами обзывая своих оппонентов,  либо называя адептов яблока, навальног и прочих  либерастами-педерастами, главное радикализовать и раскачать страну-систему РФ, так что опасаться вам есть чего, в том числе и таких воинов, чет мне кажется что половина писавших под данной статьей комментариев  была от таких украинских диванных воинов минстеця,  поливавших грязью как с одной так и с другой стороны,  а вовсе не от россиян.  Лично мне кажется глупой идеей раскачать и развалить  ядерную  страну/систему  которая к тому же является  нашим соседом и между которой нет прокладки  как Украина между западом и РФ, соответственно если что потоки беженцев и военные действия/гражданская война   будут происходить у наших границ и могут перекинуться на нашу территорию. В общем Путин сделал две ошибки, первую когда дал Януковичу деньги и тот отказался от ассоциации, надо было не давать,  а дать подписать ассоциацию, если  Полякам и прибалтам ЕС сильно помог при вступление даже частично списав их долги, то  Румынам   и Болгарам вступившим позже запад дал на воротник, уверен Украине не дал бы и на воротник, так что люди быстро разочаровались бы и колбаса в долгосрочной перспективе всегда и везде  побеждает развернулись бы в сторону того кто  смог бы предложить  более жирные условия после разочарования ассоциацией, но для этого они должны были сначала сами  развеять свои евро иллюзии,  но после Крыма, Путин дал мощнейшее пропагандистское оружие западу и  украинскому режиму, так что даже в случае если ЕС кинет Украину, что в принципе и происходит  сейчас, ЕС дает подачки  для поддержки штанов режима  виде кредитов которые у нас почему то называют помощью, квоты на поставку Украинской продукции в ЕС не отменяет, с корупцией фактически кроме слов не борется, а наоборот подкармливает ее, режим там держит деньги судя по декларациям госчиновников которые держат свои деньги в валюте по отношению к гривне 1 к 500 в пользу СКВ, причем держит их не в Украинских банках,  а  по большей части в нале и за границей на счетах не доверяя явно государству чиновниками которого они являются,  да и  западные спонсоры нынешнего  режима держат их за карман/яйца. Путину надо было не заниматься своими подростковыми КГБшными травмами от распада союза и стараться воссоздать бывшее политическое   влияние в Европе   российской империи,  а потом и СССР, а заниматься в первую очередь экономикой и воссоздать экономическую мощь,  а через нее и  влияние, что бы бывшие и новые сателлиты сами к ним потянулись, а ключи к этому лежал не на западе Европы,  а в Азии, надо было не сажать Ходорковского за то что он прямо сказал и посмел указать  Путину  что коренные интересы страны  в данный момент сейчас лежат в Азии и Китае в частности и надо налаживать в первую очередь с Азией сотрудничество,  строить туда нефтепроводы, газопроводы, налаживать  прочие экономические связи, что в прочем она начал делать через некоторое время, а точнее после 2007 года когда до него дошло, что англосаксы  и ЕС не собираются ему давать хоть какое то влияние политическое в Европе  и  ЕС с англосаксами  остаются по сути главными геополитическими противниками России как впрочем и последние лет триста, при этом загребая жар чужими руками  (сейчас это Польша  и других восточноевропейских страны),  англосаксы  не вступают  непосредственно сами     в противостояние с Россией (Крымская война единичное исключение) но уши  англосаксов торчали почти во всех войнах которые вела Россия за последние лет 300,  англосаксы либо помогали противной России стороне  деньгами  и оружием, либо просто натравливали/стравливали  другие страны  и Россию, как это сейчас говорят ведя информационную/гибридную войну мастерство в которой они отточили за столетия  до совершенства и РФ в этом плане ребенок по сравнению с ними, англосаксы всегда противостояли любой попытки увеличения политического  влияния России особенно в Европе поэтому России надо было трезво смотреть на вещи, восстановить сначала в первую очередь свою экономическую мощь провозгласив как Китай политику не вмешательства в дела соседей, налаживая связи с Азией а не с  Европой, стоить тот же нефтепровод   не после 2007 года, после того как до Путина начало доходить кто кому кто и перестали в нем играть от части его детские КГБшные травмы,  а дать Ходорковскому строить тогда когда он ему сказал на известном совещание где лежат главные на данный момент геополитические и экономические интересы России в 1999 году  и  после совещания на эту тему Путина с Российскими олигархами  на Ходорковского начались гонения. Потом как Китай когда Россия  восстановила бы  свою экономическую мощь, Россия могла   начать отстаивать свои интересы вокруг себя  в том числе и Европе как это делает сейчас Китай в Азии, да и бывшие сателлиты будь России,  что предложить материальное кроме русского мира потянулись бы к ней с большей охотой,  колбаса победила бы, а так РФ опоздал на 10 лет в своем экономическом развитие как минимум, а после Крыма и шизоидной зомби пропаганды с обеих сторон даже колбаса не поможет.

Конечно наши не красавцы тоже,  да можно отчасти согласиться на мое субъективное мнение, что у нас после майдана пришли к власти националисты ВО «Свобода» образца германии Гитлера,  а   вовсе не  Правый сектор   запрещенный в России  как утверждает  Российское СМИ, да можно говорить,  что правый сектор фашистская организация или как минимум что многие его представители  являются сторонниками фашистских взглядов  и они были главной действующей боевой силой  на майдане,  но есть большая разница  между национал социалистами Свободы разлива  Тягнибока/Фарион-Гитлера Германии и Правым сектором, разница в том, что  мало кто понимает что в Германии Гитлера  был не фашизм, а национал-социализм  с его идей  расового превосходства, что не равно фашизм, фашизм был в Италии Муссолини  в отличие от Свободы в Правом секторе было и есть много представителей  русскоязычных и других национальностей, как минимум лидеры основной боевой силы майдана ПС запрещенного в России  в отличие от Свободы  на сколько я знаю разрешённой в РФ, так вот ПС сразу после майдана не выступали против РФ,  полного запрета русского языка, культуры,  потере исторической  идентичности русскоязычных жителей Украины в отличие от  Свободы захватившей власть фактически после майдана  и пытавшихся насадить свою идеологию, а их риторика (ПС) стала меняться после Крымских событий. Разница между   ПС и нацистами  Свободы разлива Тягнибока-Фарион хорошо видна в словах двух главных идеологов фашизма и нацизма. Б.Муссолини: «Фашизм — концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации». А. Гитлер: «Я никогда не соглашусь, чтобы другие народы были равноправными с немецким, наша задача — поработить иные народы». Муссолини же утверждает, что «раса — это чувство, а не реальность; 95 % чувства». А это уже не частности, это принципиальные идеологические разногласия. Муссолини вообще не использует понятия «раса», он оперирует только понятием «нация». Гитлер же утверждал, что понятие «нация» — это устаревшее, «пустое» понятие: «Понятие нации стало пустым. «Нация» — это политическое орудие демократии и либерализма».  Гитлер принципиально отвергает понятие «нация». Больше того, он ставит задачу упразднить это понятие. Муссолини же, напротив, отождествляет понятия «нация» с основой фашистской доктрины — понятием «государство». Более того, Муссолини резко осуждал нацистскую теорию расизма и антисемитизма. Факт, но не широко известный, что Гитлер и Муссолини крайне не любили, когда их доктрины и идеологии путали. Как Муссолини, так и Гитлер написали свои произведения, которые явились доктринами их режимов. В Италии это «Доктрина фашизма», а у Гитлера это «Моя Борьба». Эти доктрины и были основами, с помощью которых переубеждали народ, и которые должны были быть книгой «бытия» каждого фашиста и нациста. Обе эти книги у нас запрещены, думаю потому что бы люди не видели параллели того,  что сейчас происходит в стране, что говорят СМИ и делают политиканы и того что в них написано, хотя в том же Израиле они свободно печатаются/продаются, больше того их изучают, дают соответствующие комментарии и показывают истоки экстремизма с целью недопущения таких явлений…… хотя некоторые в мире говорят о израильском фашизме с чем естественно израильтяне категорически не согласны.

 Можно сказать, что если нацизм был побежден с падением Германии   и сейчас осталось небольшое число его адептов в разных странах  в том числе и в Украине, то фашизм намного более живучая идеология, но в Украинском обществе они не имеют и не имели широкой поддержки,  да революция/переворот  кто как считает в 2014 г. может сделать один процент радикально настроенного населения, но на выборах они проиграли, в парламент не прошли ни те (Свобода) ни другие (ПС), если не было бы Крымских событий я думаю что история взаимоотношений  РФ и  Украины была бы другой, даже если бы радикалы выступили за ассоциацию и вступление в ЕС, после того как  ЕС кинул бы Украину не дав фактически ничего, а они непременно я уверен кинули бы Украину,   хотя они  фактически сейчас уже кинули подбрасывая иногда режиму кредиты и называя это помощью,  даже радикалы Свободы и ПС выступили бы  против ЕС, а может и даже  первыми выступили  против ЕС, потому как наши радикалы почувствовали угрозу их  существования и идее   Украинской нации, что в прочем еще может случиться как  из за экономики если ЕС и прочие спонсоры режима начнут требовать вернуть долги как с Греков выкручивая нам  руки и понижая социальные стандарты, что скорей всего и произойдет,  а не спишут  долги/кредиты как полякам,  так и из за политики потому как тот же ЕС все больше начинает смахивать на фашистское государство,  а наши нацисты и фашисты не захотят терять власть или  определенный контроль над страной и ее идеологией, потому как в ЕС  все больше полномочий  бюрократия в  Брюсселе забирает себе, все больше идет пропаганда,  что мы строим единое европейское общество/нацию, проводится политика/пропаганда денационализации государств в пользу построения единой европейской нации, интересы отдельных наций/государств должны быть подчинены общеевропейским интересам  единой европейской нации/государству, при этом первую скрипку в этом государстве играет Германия, фактически мне начинает уже местами казаться, что Германия выиграла вторую мировую войну, если не военными методами   и без евреев как хотел Гитлер, то экономическими и без расовых предрассудков т.е. с евреями, получив по сути то же самое жизненное пространство для немецкой нации о котором говорил Гитлер, но только не военными методами а экономическим и вместе с евреями. Германия оказалась главным выгодоприобретателем как в экономическом так и в политическом плане от создания ЕС, такой себе четвертый рейх.  Часть  англосаксов  в силу своего имперского прошлого и рудиментых  болей от былого имперского влияния не смирилась с таким положением дел и решила выйти из ЕС, думаю их отпустят с миром и минимальными откупными, потому как само ЕС  в  активной фазе как единое государство существует относительно недолго, но лет через 70 они может и не вышли бы мирным путем даже если бы захотели, новое Европейское государство образованное на базе ЕС могло бы и не отпустить их с миром.  Можно конечно спорить и говорить,  что это сравнение притянуто за уши, но такие мнения есть и не у меня одного.

Черт, снова меня занесло, в общем,  что я хотел сказать если кратко, россияне, если вы видите явно невменяемые  комментарии, то имейте ввиду, что очень может быть, что это зарегились  бойцы невидимого фронта    минстеця, причем повторюсь им пофиг за или против, будут и те и другие, одни будут писать рашка-парашка, вторые их обзывать попутно всех оппозиционаров нанешнему режиму в РФ называть либерастами-педерастами и т.д., и это будут  вовсе не  жители РФ писать скорей всего, а маскирующиеся под россиян,  у  комментариев  одна цель расколоть общество, радикализировать и взорвать ситуацию в РФ, о чем как я писал выше  и что обсуждалось в Украинских СМИ и форумах еще пару лет назад после майдана и Крыма, я с ними не согласен, у меня нет интереса к развалу ядерной России  и гражданской войне,   между нами и РФ нет прокладки которой является Украина между  РФ и Западом, так что все возможные последствия развала РФ или гражданской войны  включая радиоактивную пыль выпадут у нас, а не  у тех кто провоцирует вас  чужими руками, в данном случае  агентов минстеця так как они в отличие от англосаксов и  наших общих «друзей» поляков хорошо владеют русской речью для того что бы устроить срач в российском интернет пространстве.

   Подавляющее большинство граждан Украины вовсе не радикалы, даже  значительная часть того же ПС запрещённого у вас,  до событий в Крыму  были не радикалы и ничего радикального не имели против РФ, да они были основной боевой/силовой силой на майдане, но их основные претензии были к режиму Яныка,  что тот  пилит и отжимает, помню как  сразу после майдана тот же Ярош сказал новым лидерам майданным пришедшим к власти, что ребята кончайте пилить иотжимать иначе мы к вам придем уже вместе с антимайданом объединившись,  а то,  что после майдана пришли  к власти  и до сих пор остаются у руля люди которые еще больше пилят и отжимаю  да еще и на крови и ПС их не трогает, так в этом отчасти есть и вина РФ   с «Крымской весной», потому как радикалы считают что во время войны трогать режим  даже такую коррумпированную не стоит, это будет играть только на руку РФ дестабилизируя страну.

   Большинство жителей Украины вовсе не радикалы, они хотят что бы их оставили в покое с геополитическими игрищами  и разрыванием и радикализацией страны как запад, так и РФ, не надо навешивать на всех ярлыки, большинство ни против запада, ни против РФ, большинство хочет само определиться как им жить или стоит с кем то в каком то союзе, но они  хотят этот выбор сделать сами  и совсем не факт что не будь событий в Крыму после майдана Украина однозначно и  скорей всего навсегда развернулась в сторону ЕС.

   Черт,  меня совсем занесло на много буковок, в общем,  что я хотел сказать,  подкидываю вам еще одну статью,  которую увидел сегодня  и  в Украинским  СМИ наши «друзья» сечас предлагают  развивать в РФ агентам платным и добровольным невидимого фронта  с целью дестабилизации РФ  и ее развала, они предлагают  уже от      срача в комментариях,   перейти к тяжелой артиллерии, блин не видитесь на то,  что  бдут  писать в развитие этой темы у вас в СМИ, форумах, комментариях, соцсетях, не кормите троллей.  Они наивные думают что в процессе распада РФ смогут удержать ситуацию в РФ  и том что образуется на его осколках  в целом или большей части под контролем  и даже чет отжать и выиграть,  а вот у меня нет такой уверенности и нет желания получить страну  с ядерным оружием ведущую гражданскую войну  у границ моей страны  и подобных  статей в СМИ Украины от наших  «доброжелателей»  появляется по несколько    в месяц, а то и в неделю.

http://hvylya.net/analytics/geopolitics/chto-mirovomu-soobshhestvu-delat-s-rossiey-novyiy-plan-dallesa-dlya-xxi-veka.html

Что мировому сообществу делать с Россией? Новый «план Даллеса» для XXI века

Альфред Кшицкий – полковник в отставке Войска Польского, Варшава-Берлин, для «Хвилі»

 Впервые со времен Второй мировой войны цивилизованный мир столкнулся с глобальной угрозой самим основам своего существования. Опасности и превратности конфликта 75-летней давности постепенно погружаются в глубины истории. Если бы не исходящие из Москвы попытки гальванизировать труп «великого подвига и победы», а заодно и основанную на этой «победе» систему международных отношений, эта сакрализованная мифологияуже давно пылилась бы на полках исторических библиотек где-то между Memorial de Saint—Helene и «Августовскими пушками»…

 Я не случайно начал разговор именно с этой темы. В крахе СССР важнейшую роль сыграла именно десакрализация и дискредитация базовых положений советской идеологии. У современной России остается единственный и последний идеологический бастион. Его следует разрушить, невзирая на то, какую роль эта страна действительно сыграла в жизни тех, кто не успел стать жертвами Холокоста. Нацизм и Холокост давно стали достоянием истории. Россия же представляет собой угрозу вполне актуальную.

     Теория: «демонизация» России.

 Эта дискредитация должна охватывать не только научное и публицистическое пространство. Эпоха глобальных информационных технологий позволяет сосредоточить усилия на двух главных направлениях: во-первых, ментально и символически приравнять СССР к гитлеровской Германии, разделив между ними для начала поровну статус воплощения абсолютного мирового зла. Сейчас русские особенно опасаются запрета их символики и демонтажа памятников «освободителям-оккупантам». Нет сомнения, что именно это необходимо делать повсюду, где эта символика и эти памятники присутствуют. «Красное знамя победы» Серп и молот и георгиевская ленточка должны стать таким же табу, как свастика! Этот демонтаж надо проводить молча и деловито, без истерических выкриков, митингов и оскорблений. Не надо создавать из памяти мученицу. Она просто должна исчезнуть, стереться из реальности. Большая часть этих памятников расположена в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Кроме, пожалуй, Беларуси, повсюду можно найти соответствующий задаче общественно-политический потенциал.

 Во-вторых, необходимо сосредоточить усилия на эмоциональном воздействии на аудиторию, в первую очередь молодежную, путем создания фильмов, клипов, текстов эстрадных песен, компьютерных игр, в которых роль носителей «абсолютного зла» прочно закрепилось бы за русскими/советскими солдатами и офицерами, вне зависимости от эпохи и конкретного исторического контекста – будь то «подвиги» солдат Б.Шереметьева в Прибалтике в эпоху Северной, С.Апраксина в восточной Пруссии в период Семилетней войны или Г.Жукова в Германии во Второй мировой. При этом не только русская история дает более чем достаточно материалов для творчества на подобные темы. Современная жизнь России настолько убога, безотрадна, эстетически безобразна и нравственно уродлива, что соотвествующий материал в буквальном смысле лежит на поверхности.

 В этой сфере необходимо отказаться от любого рода исторической псевдообъективности. Неужели трудно показать, как хорошо, комфортно и цивилизованно жили красивые симпатичные люди, пока их жизнь не была скомкана и в конечном счете уничтожена солдатским сапогом носителя «русского мира»? Эта страна насильников, воров, мародеров, алкоголиков, бездельнико, лжецов и грабителей не может существовать без внешней агрессии, без разрушения цивилизованных основ жизни и не доводить все, до чего сможет дотянуться, до абсолютной культурной, духовной и нравственной деградации.

 Соответственно, значительное место в этой информационной войне должно уделяться прямому геноциду народов, якобы добровольно вошедших в состав Российской империи. Национальный вопрос, летопись принудительных русификаций, национальных страданий и обид – всегда были одним из самых уязвимых мест русской государственности. Именно в эту сферу и должен быть нанесен удар. Одно сухое перечисление исторических примеров подобной политики и практики России могло бы занять целую статью.

 Не следует забывать и о не столь медийном, но от этого отнюдь не менее важном направлении. С легкой руки русской пропаганды, из сочувствия к страданиям белой эмиграции, а также усилиями интеллектуалов-русистов, восхищающихся Л.Толстым Ф.Достоевским, А.Пушкиным, И.Тургеневым и С.Дягилевым, признаком хорошего тона стало признание «мирового значения русской культуры» императорского периода, то есть XIX-начала ХХ вв.

 Необходимо же довести до сведения как студентов-славистов, так и более или менее образованной западной публики, что, во-первых, эти культурные достижения бесконечно малы. А, во-вторых, глубоко вторичны по отношению к огромным пластам культурной традиции каждого из европейских народов. Сравнительное изучение истории европейских университетов, естественно-научной и философской традиций, книгопечатания, литературы, архитектуры и музыки подводят под это утверждение вполне достаточные основания.

 II. Практика международных отношений.

 Нельзя не согласиться с известным российским экспертом Александром Сытиным в его утверждении, что на смену антисоветизму должна прийти русофобия, как целостная система исторических и политических взглядов (https://lb.ua/world/2017/02/27/359802_miru_reagirovat.html). Можно развить его тезис, в котором он утверждает, что любой европейский политик, высказавший симпатии к России, должен в одночасье прощаться с политической карьерой. Это должно относиться не только к политикам, но и журналистам и интеллектуалам.

 Повторюсь: Все разговоры о величии и мировом значении России и ее культуре – не более чем подлежащие в обязательном порядке демонтажу и разрушению штампы.

Победа Дональда Трампа на президентских выборах США открыла миру новый виток борьбы с Россией и ее имперской идеей многополярного мира, которая на самом деле скрывает лишь банальное желание раздела сфер влияния с США, как когда-то Иосиф Сталин стремился к разделу Европы с нацистским лидером. Тогда два диктатора не сошлись в цене – результатом несостоявшейся сделки стала война, оккупация половины мира коммунистической Россией (СССР) и почившая на сегодняшний день в бозе ялтинско-потсдамская система международных отношений, которую осталось лишь окончательно похоронить.

 Все чаще из Вашингтона и штаб-квартиры НАТО звучат заявления, по духу близкие этой статье. Все меньшие сомнения, как у экспертного сообщества, так и у политиков, дипломатов, военных и разведчиков вызывает тот факт, что Россия выступает главным спонсором и вдохновителем мирового терроризма, вне зависимости от его политической или конфессиональной принадлежности. Все чаще срываются попытки достичь с Кремлем каких-либо договоренностей. И все ближе тот час, когда Кремль, наконец, будет окончательно признан недоговороспособным.

 Сейчас западное общество находится в самом начале пути к признанию России террористическим государством. Из Москвы в ответ раздается лишь невнятное пропагандистское блеяние: Это не мы! У вас нет доказательств! Давайте рассмотрим все аспекты и версии! – Нечего рассматривать! Никаких других версий нет и быть не может! Россия объявила цивилизованному миру и фактически уже ведет против него гибридную информационно-террористическую войну. История учит, что эта война, это противостояние цивилизации и культуре, ненависть к ним является константной составляющей русской жизни и политики на протяжении по крайней мере последних 500 лет.

 Это реальность. Все остальное – демагогия и отговорки. Эти тезисы должны стать не просто mainstream`ом, они должны стать столпом и непререкаемой догмой, органической частью западного мышления и духа. Отрицание или попытка пересмотра этого тезиса должно для интеллектуала и журналиста означать то же, что публичное признание в расизме, антисемитизме или гомофобии – полное отлучение от профессии, общественный остракизм и презрение соратников по цеху.

 В еще большей степени это должно относиться к тем живущим на Западе русским, которые сохраняют свою русскую/советскую идентичность, демонстрируют неспособность к ассимиляции, прежде всего непонятно для чего давая своим детям русскоязычное образование, поддерживают какие-либо контакты с русскими землячествами, общественными и государственными организациями России за рубежом. Указанные стереотипы поведения должны восприниматься как нелояльность по отношению к новой родине, а значит влечь за собой негативные последствия в социальной и трудовой сферах.

 Тяжелейшим наследием Второй мировой войны является факт правопреемства современной России по отношению к СССР. Речь идет о праве вето в СБ ООН, которое в сложившихся условиях холодной гибридной войны делает эту международную организацию фактически недееспособной. Международному сообществу необходимо в полной мере осознать эту проблему и начать разработку «дорожной карты» по минимизации и конечному преодолению влияния России в международных организациях. Сложившаяся же сегодня ситуация ставит под сомнение саму целесообразность существования ООН в том виде, в котором она была создана.

В отношениях с Россией необходимо избавиться от свойственного западной культурной и политической традиции правового подхода. Строго говоря, Россия должна быть исключена из международного правового пространства, объявлена out of law. За последние два десятилетия русские дипломаты, политические деятели и пропагандисты в совершенстве овладели механизмами, базирующимися на правовых демократических нормах. Уязвимым местом современной западной ситемы ценностей является автоматическое распространение этих норм на государственные и общественные структуры, использующиеся их в свою очередь для достижения собственных целей, при этом не связывая себя какими-либо правилами и обязательствами.

 Невозможно представить, чтобы в XIX в. правительство США проводило политику, основанную на субъектно-правовом равенстве с вождями индейских племен, а в новейшее время с террористическими вождями типа Бен Ладена, М.Каддафи, С.Милошевича, Б.Асада или С.Хуссейна! Чем современная Россия отличается от упомянутых режимов? Наличием ядерного арсенала? Это безусловно усложняет решение задачи, но не делает ее качественно иной. Сбор формальных доказательств – дело долгое и хлопотное, его вполне можно отложить до международного трибунала. Для ликвидации режима С.Милошевича в Югославии или С.Хуссейна в Ираке никаких особых доказательств не потребовалось. Россия блокирует любые решения на этот счет? Но почему нельзя действовать вне рамок таких решений? О необходимости выработки механизмов, лишающих Кремль каких-либо мер воздействия на принятие решений в области международных отношений, мы уже говорили.

Ангела Меркель права: с Россией нужно вести переговоры, но при этом следует полностью отдавать себе отчет, в том что целью этих переговоров является не достижение каких-либо договоренностей с их последующим исполнением, а исключительно мониторинг текущей ситуации.

 Следует, наконец, понять, что несмотря на все разглагольствования кремлевских пропагандистов, за той волной миграции и терроризма, которая угрожает ныне основам европейского миропорядка, однозначно стоит Россия и ее спецслужбы. Никакому Ирану реализация подобных программ не под силу. То, что принято называть «радикальным исламским терроризмом» является детищем российских спецслужб и орудием антизападной борьбы России за восстановление своего мирового статуса и влияния, утраченного с поражением в Холодной войне и крахом СССР. Втягиваться в дебаты по поводу юридического доказательства этого тезиса – значит занимать заранее проигрышную оборонительную позицию.

Необходимо на уровне не только отдельных экспертов или Институтов, но на уровне массового повседневного сознания принять тезис о том, что Россия является, вне зависимости от персонального состава элиты, которая ею управляет, врагом цивилизованного западного мира, каковым в сущности была и во времена Московского царства, Российской империи и СССР.

В качестве первоочередных практических шагов нужно, не обращая внимания на риторику Кремля и параграфы Минских соглашений, признать самопровозглашенные ДНР/ЛНР террористическими государствеными образованиями, которые ни при каких обстоятельствах не могут выступать субъектами переговорного процесса и международных соглашений. Без согласования с Москвой ввести на их территорию вооруженные миротворческие контингенты, под прикрытием которых ВСУ смогут восстановить русско-украинскую границу и осуществить комплекс мероприятий по демилитаризации региона по образцу Сербской Крайны. Возложить на Россию политическую и финансовую ответственность за разорение этих территорий и считать эти репарации внешним государственным долгом РФ.

 Волею обстоятельств Украина стала авангардом борьбы против России. Соответственно, необходимо предпринять максимум усилий для укрепления мощи ВСУ, а не дискутировать бесконечно об обоснованности/необоснованности поставок Украине летального оружия. Проявить максимум политической воли и вопреки всем соображениям, диктующим промедление в этом процессе, форсировать присоединение Украины и Грузии к блоку НАТО. Планомерно осуществлять комплекс экономических мер, направленных на переориентацию экономики Беларуси в сторону интеграции с Западом и разрыв технико-экономических связей Минска с Москвой.

В отношении Беларуси поставить во главу угла именно хозяйственно-экономические процессы. Демократизация белорусского политического пространства и замена Александра Лукашенко более прозападно настроенным лидером возможны лишь как результат существенной переориентации белорусской экономики.

 Без каких-либо обсуждений и объяснения причин максимально усилить «восточный фланг» НАТО, обратив особое внимание на присутствие военных судов Альянса в акватории Черного и Балтийского морей. Русские, никогда не обладавшие военно-морской мощью, весьма опасаются присутствия ВМС НАТО вблизи их территориальных вод.

Прекратить какие-либо переговоры по Сирии. Объявить уход Башара Асада conditio sine qua non любого сирийского урегулирования. Если Башар Асад не хочет повторить судьбу Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи, ему следует мирно завершить свой век на подаренной Кремлем даче на Рублевке. Прекратить бесконечное обсуждение вопроса о том, является ли Асад легитимным президентом. Тиран, уничтожающий собственный народ и призывающий иностранные войска для его дальнейшего уничтожения, не может быть легитимным. Присутствие же российских вооруженных сил в Сирии в любой форме является актом агрессии, который не может быть терпим в рамках цивилизованных международных отношений. Поставить отрядам сирийской оппозиции средства борьбы с русскими воздушными стервятниками. Совершенно непонятно, почему борцам с советскими агрессорами в Афганистане такое оружие поставлять было можно, а борцы с русской агрессией в Сирии должны быть его лишены. Любым антироссийским силам, готовым противостоять агрессии этой страны, в чем бы она не состояла, следует оказывать всестороннюю помощь и поддержку.

Прекратить игру вокруг отмены санкций. Санкции могут только усиливаться, они должны базироваться не на зыбких основаниях Минских соглашений, а выступать естественной реакцией на нарушение страной установленного миропорядка, проведение ею агрессивно-террористической политики в отношении цивилизованного мира. Объяснить, наконец, европейскому обывателю и лоббистам разного рода бизнес-интересов, что во-первых, разрушением сложившихся торгово-инвестиционных связей европейский бизнес обязан не причудам своих политиков, а той самой агрессивно-террористической политике Кремля, которую в России принято обозначать как возвращение международного авторитета и «вставание с колен», и что с точки зрения принципов и морали сохранение этих связей равносильно тому, чтобы британский или американский бизнес в 1942/43 гг. поддерживал экономические связи с Германией.

 Во-вторых, снятие санкций отнюдь не означает снятия т.н. контрсанкций и свободного доступа на русский рынок, например, яблок из Польши, апельсинов из Испании, сыров из Франции и балтийских стран. Кремль уже сделал ставку на крупных отечественных продовольственных олигархов, связь с которыми позволяет ему контролировать продовольственный рынок страны. Менять, что-либо в этой ситуации он не намерен, а потому борьба лоббистов европейского бизнеса за отмену санкций теряет всякий смысл.

Указанные меры должны создать крайне отрицательный образ России за ее пределами и трудности для тех, кто сохраняет русскую идентичность, живя при этом на Западе.

 Это необходимо, во-первых, для того, чтобы свести к минимуму воздействие русской пропаганды и ее «культурно-идеологическое влияние», рассчитанное на низы европейского общества.

 Во-вторых, такая политика отрежет путь политикам-демагогам к тому, чтобы высказывать какую-либо симпатию к России, на чем бы эта симпатия не основывалась.

 Наконец, в третьих, она позволяет в обозримо краткие сроки ассимилировать так называемых русскоязычных, которые должны будут понять, что сохранение ими русской/русско-советской национальной и культурной идентичности не сулит им и особенно их детям ничего хорошего. Дети – выходцы из русских семей должны стремиться стать не только политически, но и внутренне, духовно гражданами тех государств, в которых они живут. Тем самым будет выбита основа из под идеи русского мира и защиты «соотечественников»: русских соотечественников за рубежом просто не останется. Это позволит также существенно сузить сферу распространения русского информационного пространства, ограничить деятельность разного рода культурных, исторических, земляческих и прочих обществ, деятельность которых направлена на пропаганду, распространение и утверждение «ценностей» русского мира и русской «цивилизации». Общественная жизнь этнических русских найдет свое выражение в возможно более полном усвоении ментальности и принципов, лежащих в основе уклада и образа жизни страны их проживания.

 Внутри страны реализация предлагаемых мер позволит создать атмосферу внутреннего упадка. Ухудшение условий жизни, рост социального неравенства, отсутствие у большинства населения каких-либо перспектив станет невозможно компенсировать пропагандой внешнеполитических псевдоуспехов.

История показывает, что в России поражения на международной арене практически всегда обостряли внутренний кризис. В данном случае важно будет не упустить момент и создать систему внешнего управления страной. Поскольку такая перспектива — дело более или менее отдаленного будущего, это должно стать темой отдельного разговора.

 Автор -полковник в отставке Войска Польского. Независимый политический эксперт. Живет и работает в Берлине.

К чему приводит например такая пропаганда в Украине, хорошо видно  на примере прошедших праздников, к чему она может привести в РФ, боюсь к развалу и гражданской войне у наших границ

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2017/05/10/7143473/

У Кириленко сложилось впечатление, что заявление AI писали в Кремле

Вице-премьер-министр Украины Вячеслав Кириленко раскритиковал заявление правозащитной организации Amnesty International о нарушении прав демонстрантов 9 мая.

Свою оценку он опубликовал в своем микроблоге в твиттере.

 Так, у Кириленко сложилось впечатление, что «заявление Amnesty International писали в Кремле».

«Такое впечатление, что заявление Amnesty International писали в Кремле. Коммунистический ГУЛАГ уничтожил 50 млн человек, террор голодом в Украине 7 млн. Преступления нацизма и коммунизма одинаково осуждены в Европе. В Украине запрещена символика и нацистов, и коммунистов. „Правозащитники“ не знают?», — написал он.

 Как известно, Amnesty International в Украине в своем заявлении осудила задержание мирных демонстрантов 9 мая в Киеве и считает, что украинская власть «обязана обеспечить свободу слова и свободу мирных собраний для всех граждан».

«Запрет символики, связанной с коммунистической партией и советским прошлым (принятые в мае 2015 законы о „декоммунизации“) является нарушением права на свободу выражения, а задержание мирных демонстрантов является шагом в ограничении свободы слова и мирных собраний со стороны украинской власти», — считают в Amnesty International.

9 мая в Одессе, Днепре и других городах Украины задерживали людей за распространение коммунистической символики. Всего 9 мая в ходе массовых мероприятий ко Дню Победы в участки полиции доставлено около 80 человек, от 4 человек в Днепре поступили сообщения о телесных повреждениях, 8 полицейских получили травмы.

 Причем так как у нас цифра 50 миллионов жертв  коммунестического режима  ходит давно, то мне стало интересно откуда они ее взяли,  так вот жертвами ГУЛАГА были  менее  2 млн. человек, но при этом они посчитали всех умерших  в советское время от голода (голодомор), как  до войны так и после, всех не родившихся от этих двух категорий, но которые потенциально могли родиться  у них, всех погибших  во время второй мировой как гражданское население от бомбежек, войны, голода,  так и солдат и всех военных   непосредственно воевавших/погибших,  а так же попавших в плен и не вернувшихся после войны, а так же потенциальных детей которые не родились от погибших родителей. Не знаю на сколько это научное определение жертв коммунистического режима,  но спорить  с ними  не буду, так как у нас за  это после майдана и Крыма     статья до 5 лет, я все таки живу в Одессе, так что руки режима  могут дотянуться до меня.    Одни советские мифы, заменяют другими мифами от Института национальной памяти Украины,  я правда его называю институтом национального беспамятства, чего только стоит миф раскручиваемый нашими историками про проттоукраинцев   живших тут чуть ли не три миллиона лет назад, главное не историческая правда и сама история, а главное  работа в угоду режима   и мифологизация истории   в угоду  политических элит,  в прочем это так не только у нас, но  и во всем мире история  и ее трактовка  инструмент для   борьбы за умы, сердца   и политические  предпочтения людей.