Наверное банально...

Наблюдение, на мой взгляд, очевидное и, возможно, уже было сделано кем-то… тогда сорри за боян.
Итак, рынок, имхо, делают (не считая КУКЛА):
1 — инсайдеры
2 — сантимент
3 — роботы (непосредственно роботы или люди, СТРОГО следующие своей торговой системе )
На самом деле, рассуждение риторическое...
Но, может, кто-то думает иначе...

рынок

prosto_loss

Подольск МО

с 24 января 2012

13 Комментариев

Рублёв
12 февраля 2012, 20:01
А если считая кукла?=))
А серьезно — свободная денежная масса делает рынок, имхо. Остальные перечисленные участники лишь обслуживают то или иное движение.
+1
- prosto_loss
  12 февраля 2012, 20:04
  Рублев,
  но… свободная денежная масса движется по воле кого-то…
  +1
  - Рублёв
    12 февраля 2012, 20:13
    prosto_loss, ну в любом случае не по воле роботов и сантимента. Центральные банки либо накачивают рынки и участников ликвидностью, либо сужают ее.
    И понятно, что если на руках крупняка есть горячие деньги, то рынок даже если и упадет (по воле — тут уж как раз и сантимент и инсайдеры и прочие), то явно ненамного и ненадолго.
    
    Так что наверное правильнее сказать, что глобальные движения в руках ЦБ, как эмиссионных центров, а локальные — в руках перечисленных вами участников.
    +1
prosto_loss
12 февраля 2012, 20:22
ну я бы не так сказал… есть производитель той самой массы
и дальше есть рынок (с перечисленными участниками), который эту массу усваивает… но, участники рынка они как были так и есть...1,2,3
0
- Рублёв
  12 февраля 2012, 20:26
  prosto_loss, ну так я и предположил схему — за глобальные движения отвечает производитель, ибо даже если все участники решат что-то двигать, а денег не будет, то у них ничего не выйдет.
  А за локальные движения — как раз участники, которые осваивают деньги. Не вижу противоречия.
  +1
prosto_loss
12 февраля 2012, 20:40
не вопрос…
ну тут уже как бы другой так сказать ракурс…
а если участники скажут производителю — денег давай… двигать нечего…
+1
- Рублёв
  12 февраля 2012, 20:44
  prosto_loss, а вот тут уже тогда поднимается проблема взаимосвязей крупняка и правительственных чинов и еже с ними)
  Ведь до сих пор так и остается открытым вопрос — Голдманы и ФРС — не одно ли это и тоже=)))
  +1
prosto_loss
12 февраля 2012, 20:49
как там гаварица… отвечу...- а это уже есть инсайд…
0
- Рублёв
  12 февраля 2012, 20:52
  prosto_loss, да голдманы и ФРС это уже даже не инсайд — это вообще удивительная конструкция — это гораздо больше чем инсайд — тут уже участник на грани производства сам)
  +1
  - prosto_loss
    12 февраля 2012, 21:00
    Рублев,
    типа КУКЛ???
    мы его вычислили…
    +1
    - Рублёв
      12 февраля 2012, 21:09
      prosto_loss, ну глобально наверное. Правда локально вряд ли наш фуч торгует, чтоб стопы снимать у кого-то=)
      +1
Rik
12 февраля 2012, 20:59
Смотря кого ты считаешь «куклами» :))
Крупняк давно уже заходит осторожно и выходит, когда мы и не знаем. Просто ситуёвина сейчас на рынке такая, что грех не спекульнуть… ну хоть на чём -нибудь! И на объемах, и без них, и на новостях, и по факту. Торгуй ценник, опирайся на ТА, оглядывайся на фундаментал. Всё.
Наш рынок — увы, не «сам-по-себе-мальчик», иначе бумаги ходили бы дисциплинированно, ровненько… Короче — «Ах если бы, ах если бы… Не жизнь была б, а песня бы!!!»
+2
- prosto_loss
  12 февраля 2012, 21:03
  Rik,
  «Торгуй ценник, опирайся на ТА, оглядывайся на фундаментал. Всё.»
  вот он грааль…
  на самом деле, я согласен…
  0