По рыночным законам существует связь между процентной ставкой и риском. Чем больше риск, тем больше ставка.
Если оценивать риски депозитов европейских банков по этому критерию, они почти равны нулю. Однако, на деле, это не соответствует действительности, риски по-прежнему достаточно высокие, они зависят от рисков банковских дефолтов, которые во время кризиса весьма вероятны. К примеру, они явно выше рисков вложения в ОФЗ, поскольку вероятность дефолта отдельного европейского банка намного вероятней, чем дефолт России.
Это явная рыночная неэффективность.
Еще более интересен с этой точки зрения феномен отрицательной ставки. Если это приживется, то мы вынуждены будем признать абсурдную вещь: риски находятся ниже нулевой отметки.
UPD Тут, конечно я поспешил с выводами, есть еще инфляционная составляющая процентной ставки. Но это вроде особо картины не меняет.
baron_samedi, ага, путь к коммунизму:)
Поскольку вы берете деньги только для того, чтобы от них избавится, они Вам не нужны как посредник, это пятое колесо в системе:)
>Если это приживется, то мы вынуждены будем признать абсурдную вещь: риски находятся ниже нулевой отметки.
Корень из минус единицы (i=sqrt(-1)) тоже абсурдом кажется, а на самом деле раскрывает наличие в природе не только экспонент, но и осцилляций, колебательных движений. С отрицательными ставками что-нибудь в этом роде — просто признается факт того, что за меньший риск надо некоторое время возвращать из того, что было нажито непосильным трудом в бурном и рискованном прошлом. Диалектическая петля
Brassiere, честно говоря, я слегка маханулся там с этим утверждением, щас подправлю. На самом деле, ставка, конечно, зависит не только от рисков, но и от инфляции, но недалеко от истины:)
Ваш пример с корнем не особо тут подходит, это просто инструмент расчета, а реально риски меньше нуля быть не могут:) Они даже нулевыми не могут быть:)
наверно, для понимания риска было бы более правильно оценивать не саму ставку, а премию к безриску по ставке конкретного банка.
и да, сомневаюсь, что она может быть не положительной.
Так 5 вечера. Я не понял цб что до стх пор не измерил порог пролажи валютной выручки и не начал продавать юани на мосбирже? Набиулина что решила отлелаться словесными интервенциями? А как интересно им...
В ближайшее время никаких переговоров не будет и не может быть, если они и будут, то только в Мае 2025г., когда будут выборы нового президента Украины. Зеленский нелегитимен с ним никто говорить и нич...
any_to_real, По мне так власть там невероятно слаба и труслива, причём боится именно своих собственных «карикатурных». Клоун твердит о границах 91 и отказывается от переговоров так как его свои гро...
Юрий Близорукий, в пресс релизе они написали что строят. Хотя у Газпрома такие стройки… обычно на них 4-5 лет уходит, но если постараться, то и за 15 можно управиться.
Елена Михайлова, завтра можно ждать падения до уровня остальных выпусков. Если уж сегодня не взлетело, то завтра вообще причин для роста не будет.
Даже странно что находятся те, кто готов рискнут...
Поскольку вы берете деньги только для того, чтобы от них избавится, они Вам не нужны как посредник, это пятое колесо в системе:)
это мелочи, не стоит извинений!
Корень из минус единицы (i=sqrt(-1)) тоже абсурдом кажется, а на самом деле раскрывает наличие в природе не только экспонент, но и осцилляций, колебательных движений. С отрицательными ставками что-нибудь в этом роде — просто признается факт того, что за меньший риск надо некоторое время возвращать из того, что было нажито непосильным трудом в бурном и рискованном прошлом. Диалектическая петля
Ваш пример с корнем не особо тут подходит, это просто инструмент расчета, а реально риски меньше нуля быть не могут:) Они даже нулевыми не могут быть:)
и да, сомневаюсь, что она может быть не положительной.