По рыночным законам существует связь между процентной ставкой и риском. Чем больше риск, тем больше ставка.
Если оценивать риски депозитов европейских банков по этому критерию, они почти равны нулю. Однако, на деле, это не соответствует действительности, риски по-прежнему достаточно высокие, они зависят от рисков банковских дефолтов, которые во время кризиса весьма вероятны. К примеру, они явно выше рисков вложения в ОФЗ, поскольку вероятность дефолта отдельного европейского банка намного вероятней, чем дефолт России.
Это явная рыночная неэффективность.
Еще более интересен с этой точки зрения феномен отрицательной ставки. Если это приживется, то мы вынуждены будем признать абсурдную вещь: риски находятся ниже нулевой отметки.
UPD Тут, конечно я поспешил с выводами, есть еще инфляционная составляющая процентной ставки. Но это вроде особо картины не меняет.
baron_samedi, ага, путь к коммунизму:)
Поскольку вы берете деньги только для того, чтобы от них избавится, они Вам не нужны как посредник, это пятое колесо в системе:)
>Если это приживется, то мы вынуждены будем признать абсурдную вещь: риски находятся ниже нулевой отметки.
Корень из минус единицы (i=sqrt(-1)) тоже абсурдом кажется, а на самом деле раскрывает наличие в природе не только экспонент, но и осцилляций, колебательных движений. С отрицательными ставками что-нибудь в этом роде — просто признается факт того, что за меньший риск надо некоторое время возвращать из того, что было нажито непосильным трудом в бурном и рискованном прошлом. Диалектическая петля
Brassiere, честно говоря, я слегка маханулся там с этим утверждением, щас подправлю. На самом деле, ставка, конечно, зависит не только от рисков, но и от инфляции, но недалеко от истины:)
Ваш пример с корнем не особо тут подходит, это просто инструмент расчета, а реально риски меньше нуля быть не могут:) Они даже нулевыми не могут быть:)
наверно, для понимания риска было бы более правильно оценивать не саму ставку, а премию к безриску по ставке конкретного банка.
и да, сомневаюсь, что она может быть не положительной.
Есть закон, написан в КОНСТИТУЦИИ РОССИИ — и противозаконно вытирать ноги об Конституцию. ВЕРНИТЕ YouTube россиянам!!!
вы уже получили протесты россиян в актах диверсий и саботажа, не нужно продолжа...
̶ ̶н̶а̶у̶м̶о̶в̶, говоришь, лесник разрешил брать что упало? Да ладно! А чего это у тебя чурки из живой многолетней сосны напилены, А? Походу ты ещё тот браконьер и мирдверьмяч. Одним словом — паразит ...
Михаил, скорей так (полная эволюция России с 1905 г. и до 2105 г.):
деревня -> колхоз -> завод -> кооператив (конец 80-х) -> МММ-ОПГ-Черкизон (все 90-е) -> ОАО -> ПАО -> дел...
ru.financemagnates.com/byvshaya-sotrudnicza-npbfx-iz-krasnodara-osuzhdena-na-5-let/ — ведущее издание по форексу публикует схему работы одного из офисов в Краснодаре.
Для модераторов Смарт — ...
Михаил Шилов, российские акции в фонд покупают наверняка. Как и говорил работник УК Восток Запад в ответ на обращения по электронной почте более полугода назад
Поскольку вы берете деньги только для того, чтобы от них избавится, они Вам не нужны как посредник, это пятое колесо в системе:)
это мелочи, не стоит извинений!
Корень из минус единицы (i=sqrt(-1)) тоже абсурдом кажется, а на самом деле раскрывает наличие в природе не только экспонент, но и осцилляций, колебательных движений. С отрицательными ставками что-нибудь в этом роде — просто признается факт того, что за меньший риск надо некоторое время возвращать из того, что было нажито непосильным трудом в бурном и рискованном прошлом. Диалектическая петля
Ваш пример с корнем не особо тут подходит, это просто инструмент расчета, а реально риски меньше нуля быть не могут:) Они даже нулевыми не могут быть:)
и да, сомневаюсь, что она может быть не положительной.