Экономическая безграмотность Гайдара

Как бы, она и так очевидна, но я не знал, что до такой степени, это просто п*ц

Листаю сейчас его книжку «гибель империи», один из его тезисов:

[c 1920-х гг] Возникает парадигма, в рамках которой метрополии должны выделять финансовые ресурсы на ускорение экономического развития колоний. Власти, стремящиеся доказать, что империя полезна для подданных, вынуждены инвестировать все больше в инфраструктурные проекты и социальные программы на подконтрольных территориях. Это приходится делать за счет средств налогоплательщиков метрополии. Последние относятся к подобной практике с сомнением. За империю приходится платить, и чем дольше – тем больше. В обществе растет убежденность в том, что есть немало нерешенных проблем, которые приходится откладывать из-за помощи колониям. Ко второй половине XX в. и элиты и общество империй убеждаются – империи слишком дороги, чтобы их можно было себе позволить.

Просто форменный бред. Мало того, что он реально верил дешевой западной пропаганде, о том что империи уходят в прошлое, он практически приравнивает инвестиции к убыткам и «помощи».

То есть, грубо говоря кормежка раба — есть бремя для хозяина:) Или как то так: фермер отказался от сельхозинвентаря, потому что за него приходится платить:)

Это просто полный абзац. А ведь он вроде называл себя экономистом. Как можно быть экономистом, с такими понятиями? Даже самый безграмотный и малоуспешный трейдер такую чушь не ляпнет:)

И, да, метрополии, естественно, всегда вкладывали финансовые ресурсы в колонии, ничего нового в 20-х не изобрели, не было никакой «новой парадигмы». Вкладывали не просто так, не дарили, а с отдачей:) Даже чтобы просто завоевать и поддерживать там власть, требуются финансовые ресурсы

В общем шлак, читать дальше не буду:)