Хулителям теханализа
Достаточно часто натыкаюсь на хулителей теханализа. Вот и сегодня некий sortarray sortarray (06/05/2017.13: 01) в заметке «Порочность технического анализа» глубокомысленно изрек, что кто-то пытается найти причины движения рынка в индикаторах. Где он отыскал подобных дебилов, не знаю. Теханализ не задает движение на рынке, а позволяет с определенной достоверностью прогнозировать его возможное движение. Уверен на все 100%, что не признают теханализ господа, имеющие поверхностное знакомство с математикой и теорией случайных процессов – выпускники гуманитарных вузов и большинства технических, о которых в поэме «Евгений Онегин» А.С. Пушкина сказано:
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Будет время об особенностях применения теханализа напишу, а сейчас приведу лишь свое участие в диспуте с М. Барщевским, который аргументировал свою позицию за отмену смертной казни следующим. Один из основных аргументов:
«Мы проводили опрос отбывающих пожизненное заключение и большинство из них хотело бы вместо пожизненного заключения получить смертный приговор. А это значит, что возможность смертного приговора не остановила бы их от совершения тяжкого преступления.»
Яркий пример незнания математической статистики.
- Интересно, а вот если бы им представили реальную возможность выбора: отбывать пожизненное заключение или подписать себе смертный приговор, который незамедлительно приведут в исполнение, изменились бы результаты опроса? Какой бы выбор сделало большинство? Тут и гадать не надо!
- Для того чтобы понять, остановила бы преступника возможность вынесения приговора о смертной казни с его исполнением или нет, необходим сбор статистики в государстве, где смертная казнь не отменена. И собрать ее надо у всех потенциальных преступников, которые готовы или не готовы идти на преступление, за совершение которого их могут отправить на тот свет. Но такую статистику, к сожалению, собрать нельзя. Но имеющиеся данные времен СССР говорят, что на решались идти «мокрое» далеко не все!
Бред какой то, где я такое утверждал? Или опровергал?
Хотя, в некоторой степени задает, в том смысле, что трейдеры, действующие по канонам теханализа своими действиями влияют на рынок
Там суть была не в том, работает ли теханализ или нет, а в том, что сам подход изначально порочен.
Там парень привел хороший пример: для собаки Павлова лампочка была предвестником еды, но в общем случае лампочка не порождает еду, и из нее не следует еда, это повторяющееся совпадение, которое вызывало у собаки ложный рефлекс.
Но для собаки этот индикатор работал, она прогнозировала появление еды