02 мая 2017, 10:53
Алена даст
Я считаю, что чтобы понять суть какого то явления, нужно сформулировать его в максимально простой форме, и красочно проиллюстрировать.
Я решил показать общую модель пузыря на очень простом примере.
Допустим, Алена хочет открыть бизнес. Она собирается давать клиентам за деньги:) Для этого ей нужен начальный капитал, на косметику, аппартаменты, охрану и так далее. Она заинтересовала этим стартапом инвестров, и выпустила облигации. Облигации начинают ходить на рынке и дорожать, обороты растут. Но тут есть проблема. Серьезные дяди, которые спекулируют облигациями Алены недовольны оборотами. Спрос на это дело огромный, а предложение ограничено. Тогда они запускают линейку продуктов: «Света даст», «Галя даст», «Фекла даст» и так далее. Они пакуют эти бумаги в структурные продукты, объявляя их повышенную надежность, ведь если Алена вдруг не даст, Остаются Светы, Наташи, Гали и Феклы, диверсификация, мать ее:) Суть тут в том, что пока идет хайп на рынке этих бумаг, производители структурных продуктов ощущают дефицит Ален. Поэтому, они начинают туда включать говно. Они торгуют обещания Светы, студентки ФизМата, Люды, добропорядочной Домохозяйки, Наташи, на которую ни один мужик в жизни не посмотрел как на женщину, бабы Клавы, 10 лет назад вышедшей на пенсию и так далее.
Иными словами, они торгуют говном. Они раздают деньги инвесторов левым бабам, которые не собираются давать.
Итак, в чем суть пузыря? Определенно в том, что под видом структурных продуктов торгуется говно. И непременным признаком пузыря является то, что это говно пользуется повышенным спросом: никто бы в нормальное время не вложился бы в стартап 70-летней доярки совхоза «Путь Ильича» «Раиса даст».
Резюме:
чтобы там не рассуждали о пузырях с высоких трибун, и чтобы не писали яйцеголовые в свох диссерах, непременным признаком пузыря является спрос на говно
А теперь, исходя из этого критерия, давайте подумаем, какое говно сейчас пользуется повышенным спросом? По аналогии, во времена ипотечного пузыря, был спрос на токсичные ипотечные кредиты. Во времена пузыря доткомов, был спрос на вложения в говно-интернет-стартапы. А что сейчас?
______________________________________
PS Во избежание превратного понимания, замечу, что пример носит исключительно шуточный характер, и выбран для экспрессивности. Я крайне негативно отношусь к женщинам легкого поведения, и являюсь сторонником традиционных ценностей.
Я решил показать общую модель пузыря на очень простом примере.
Допустим, Алена хочет открыть бизнес. Она собирается давать клиентам за деньги:) Для этого ей нужен начальный капитал, на косметику, аппартаменты, охрану и так далее. Она заинтересовала этим стартапом инвестров, и выпустила облигации. Облигации начинают ходить на рынке и дорожать, обороты растут. Но тут есть проблема. Серьезные дяди, которые спекулируют облигациями Алены недовольны оборотами. Спрос на это дело огромный, а предложение ограничено. Тогда они запускают линейку продуктов: «Света даст», «Галя даст», «Фекла даст» и так далее. Они пакуют эти бумаги в структурные продукты, объявляя их повышенную надежность, ведь если Алена вдруг не даст, Остаются Светы, Наташи, Гали и Феклы, диверсификация, мать ее:) Суть тут в том, что пока идет хайп на рынке этих бумаг, производители структурных продуктов ощущают дефицит Ален. Поэтому, они начинают туда включать говно. Они торгуют обещания Светы, студентки ФизМата, Люды, добропорядочной Домохозяйки, Наташи, на которую ни один мужик в жизни не посмотрел как на женщину, бабы Клавы, 10 лет назад вышедшей на пенсию и так далее.
Иными словами, они торгуют говном. Они раздают деньги инвесторов левым бабам, которые не собираются давать.
Итак, в чем суть пузыря? Определенно в том, что под видом структурных продуктов торгуется говно. И непременным признаком пузыря является то, что это говно пользуется повышенным спросом: никто бы в нормальное время не вложился бы в стартап 70-летней доярки совхоза «Путь Ильича» «Раиса даст».
Резюме:
чтобы там не рассуждали о пузырях с высоких трибун, и чтобы не писали яйцеголовые в свох диссерах, непременным признаком пузыря является спрос на говно
А теперь, исходя из этого критерия, давайте подумаем, какое говно сейчас пользуется повышенным спросом? По аналогии, во времена ипотечного пузыря, был спрос на токсичные ипотечные кредиты. Во времена пузыря доткомов, был спрос на вложения в говно-интернет-стартапы. А что сейчас?
______________________________________
PS Во избежание превратного понимания, замечу, что пример носит исключительно шуточный характер, и выбран для экспрессивности. Я крайне негативно отношусь к женщинам легкого поведения, и являюсь сторонником традиционных ценностей.
Сейчас я вам набрехаю что, да он тот еще… петушок
При трех входных точках(1934 1586 1640), расширение fibo рисует интересный уровень.
261.8 728.926
Интересный уровень коррекции по fibo
при max=3522 и min=1775
38.1 2442.29
а для расширения при трех точках 3522 3032 3226, тоже интересный уровень.
161.8 2433.17
СПБВ БИРЖВА
Епт что творится то ну ладно ждем 175
Дык а во что тут верить, VK всё просрал и не справляется даже чисто технически. Вечерами, вон, лежит целыми подсетями.
Если Яндекс хотя бы скам включил как в 2000 (подписки без согласия, инсталлы), ...
вамсат вамирекс, вашу знакомую зовут Эльвира Н. ?
А… тогда вообще все понятно.
Эльвира Н. — слушает звезды,
Владимир П. — слушает на спиритических сеансах Петра Первого...
:)
Nordstream,
В чем проблема? Пусть наличными платят, как 200 лет тому назад
Президент по добыче Exxon Mobil заявил, что при Трампе маловероятно существенное увеличение добычи нефти в ближайшие годы.
Bloomberg| Tuesday, November 26, 2024 | 3:00 PM ES
Производители не...
YgrOK, возможно нужные люди уже давно знают и объем и цену допки. И шортят под это дело. Потом полученными с допки бумагами шорт закроют с хорошим профитом.
папа сдаст.
Сами себе противоречите, что может быть традиционнее представительниц «ДРЕВНЕЙШЕЙ» профессии?!
Вообще, я не думаю, что это древнейшая профессия, на самом деле. Непонятно вообще откуда это взялось. Скорей всего в древнем мире этого вообще не существовало, или существовало в очень малых масштабах.
Древнейшими профессиями, очевидно, являются собирательство, промысел, земледелие и воинство.
То есть, именно посредник создает пузырь, в неявном «сговоре» с Аленами
есть Алена (эта точно даст ибо имеет отменное тело) и Фекла (эта Обещает что даст, но в самый неподходящий момент срулит, заодно еще и обчистив карманы «кредитора») и еще тупо есть Авдотья Никитична (которая по факту не может давать ибо давалка уже не функционирует как надо -но ведь и «взрослые в сказки верят» потому и ее кредитуют непосвященные в то что «сказки это только сказки»)
итак. следим за руками...
Алена сначала берет — потом дает
Фекла показывает всем видом что даст, но — потом не дает
Авдотья… (как там ее… Никитична кажись?) вообще не понимает что ее кто-то еще желает брать — по факту она потом просто не сможет (пусть даже очень захочет) дать
теперь о «вкладчиках» или инвесторов
их -«вкладывающих» тоже три типа в соответсвии трем дающим дамам:
Алена дает «профессионалам» старичкам — при этом «опытные» инвесторы всегда стараються захеджировать свои «вложения» от… ну там разный букет «рисков» )))
Фекла «заманивает» в меру опытных, «ранее уже „немного вкладывавших“ в Фекол и иногда им везло — Фекла таки им давала -пусть и через раз, но зато именно то что от нее хотели инвестирующие данной группы
Авдотью… кхе… Никитичну кажется?… берут совсем уж либо
молодые и неопытные но желающие состояться«мужчинами» девственники (ананисты 80kdk) и еще Авдотью могут возжелать проинвестировать совсем уж «зажравшиеся» приевшиеся инвестора — таких называют в народе Извращенцами но это их спрос от пресыщенности прочими «разнообразными» структурными инвестициями и получившие с них (С Алены, Феклы, да иногда и СерГея) свои дивиденды))
По отдельности скупать токсичные активы никто не будет, но в составе продуктов они расходятся, и их процент, и степень говенности постоянно увеличивается
у меня эти токсичнособранные пулы представлены в основном Авдотьями Никитичными — то есть теми эмитентами, неспособными генерить собственную наличку ИЗНАЧАЛЬНО, но ведь и на них есть свои «извращенцы» потребители:
Ну, и, соответственно, если отвечать на вопрос «где говно» — да там оно, в ETFах
непременным признаком пузыря является спрос на говно
А теперь, исходя из этого критерия, давайте подумаем, какое говно сейчас пользуется повышенным спросом? — самое что ни наесть натуральное… стасики-пи@дорасики, эдики — пе@ики… ещё большее раздувание пузыря… Алик даст....
Пузырь с Аленами начнется, когда начнут кредитовать покупателей. Т.е. продавать услуги Ален в кредит. Т.к. Алена задерет прайс до небес, раз такого товара на рынке нет, а он всем нужен.
Это может стать пузырем, если клиенты потребуют через суд у аддерайтеров облигаций вернуть деньги.
Пузырь является мошенничеством:)
Я же говорю про бытовые пузыри. Это тюльпаномания в Голландии, компания Южных морей и т.д. Т.е. те пузыри, где участвовала непосредственно публика.
Пузырь это одно из свойств текущей фин системы. В растущий актив все заходят, а выходят из него (до того как он лопнет) не все. Это психология. Плюс на поздних стадиях идет дикая агитация за вечный рост. Это например в долларе было в 2014 и в 2016.
Что до монетаристов, то их теории неработоспособны в современном мире, в т.ч. потому что они деньгами золотые монеты считают, а деньги в мире сейчас фиатные, они не имеют ценности сами по себе. Их можно наимитировать (хотя не всем странам это можно), можно изменить их цену (с помощью ставки). Золотые монеты были вещью в себе. Но Бреттон Вудс-то закончился в семидесятых. Больше сорока лет мы в Ямайской системе.
Бретнвудская система не исключала эмиссию необеспеченных денег, просто доллар по требованию мог быть обменен на золото(да и то, только для иностранцев). Америка в период действия бретнвудских соглашений напечатала огромное количество денег, именно в связи с этим она была отменена, США не смогли исполнить обязательства по золотому обеспечению, когда некоторые европейские страны того затребовали. Это, практически был дефолт.
А у нас (маленьких инвесторов) стоит задача распознать на какой стадии актив. :-) Это можно делать по приведенным потокам которые он генерирует. Тогда надо смотреть на ставку и прогноз ставки, т.е. на то какой доход с актива будет и с какой доходностью мы его сможем разместить.
Или это можно делать с расчетом на большего дурака, который этот актив приобретет у нас по более высокой цене.
Пузырь — это ставка на большего дурака. Последняя стадия пузыря именно такая. Там идет эмоциональный агитационный бред. Поскольку работают профи, он может быть очень убедителен. Можно его распознать и не поддаться ему? На стадии взрывного роста вляпался даже Ньютон. Втарил компанию Южных морей и вылетел в трубу. Стадия экспоненциального взрывного роста обычно последняя перед концом. Но она очень заманчива.
Впрочем вопрос на частном уровне (уровне нашей компетенции) в прогнозе, а не в рекомендациях для мировых ЦБ. Т.е. надо понять что фин крутаны с большей вероятностью будут в реальности делать, а не что им надо сделать, чтобы всем стало хорошо.
Это из-за демуры. В экономической науке их нет, это что-то вроде теории эфира в физике, маржинализм.
Это не так. Наши либерасты поклоняются, в основном, кейнсу. Да и не только наши. Кейнсианство как раз очень удобно в смысле обоснования современной финансовой системы
Среди всех экономистов, чьи книжки я читал, я только у австрийцев видел открытое обсуждение темы карренси боард и экспорта инфляции.
Это уже обсуждалось тут:
smart-lab.ru/blog/396026.php#comment7138754