08 апреля 2017, 15:36
О уязвимости нашего с вами мира в целом (серьезное)
В современном мире мне кажется исчезло понятие безопасности. Если лишь результирующий вектор взаимодействия средств нападения и защиты.
Все, что не защищено ударом возмездия — уязвимо.
Вот простой пример, любой житель австралии или южной америки может открыть гугл-мэп и посмотреть на мою родную станцию метро Василеостровская в Санкт-Петербурге.
Если я Доктор Зло, и у меня есть ракета «Топорик», и в принципе я могу с точностью до полуметра определить координаты кабины водителя небольшого желтого автобуса-маршрутки,
я ввожу эти координаты на такую же карту у моей ракеты, и нажимаю пуск. Задача ракеты долететь до заданной точки — это задача уровня кружка авиастроения при районной ДЮШ.
10 или 100 км — не имеет значения, это ПРОСТЕЙШАЯ задача. Взлетело и упало. Делов-то. 1000 км — уже посложнее — погоды, ветра, турбулентность, расход топлива… но все равно — задача очень простая, лететь согласно карте.
Поэтому как некоторые тут робото-визгами отмечают точность попадания в самолетный ангар американских томагавков, это смешно, точность попадания — это погрешность масштаба карты, вложенной в их систему наведения. Она изначально полметра-метр, как у всех.
Аэродром в Сирии был без ПВО-защиты, корабли США находятся почти по прямой к нему, так что прилететь на аэродром и попасть в холмики ангаров — задача для школьников, играющих в зарницу.
А вот если объект защищают, например системами ПВО — тут все становится сложнее. Надо не просто лететь по небу, а как можно ближе к земле, облетать препятствия, реагировать на ландшафт местности и чрезвычайные ситуации. Тут уже можно и не долететь.
А если ПВО современное, мощное — которое фиксирует летящий объект и выпускает на него два таких же навстречу, то скажем так, долететь будет чудом.
Так что оценивать атаку на полупустой полузаброшенный аэродром как тест на защищенность реальных сирийских правительственных объектов негоже.
Но проблема не в этом. Защитить можно лишь круговые участки по 40-60 км («зона ответственности» действия наших С-300 и С-400 — одних из лучших средств ПВО в мире, между прочим).
И тут встает вопрос, сколько ракет можно выпустить атакой на объект со всех сторон, и сколько пустить навстречу агрессору.
И мы понимаем, что обеспечить пассивную безопасность невозможно, так как всегда пустить ракет можно на сколько-то больше, чем есть у защитников.
Можно вокруг моего желтого автобуса у метро поставить пять С-400, и в какой-то момент ракеты закончатся.
Так что защитой может быть только встречная атака на источник агрессии.
Пассивная защита лишь даст время, пока будет принято и реализовано решение на встречную атаку. Которая накроет по такой же логике все, что выпускает топорики, и топорики вылетать перестанут.
Так что мы не можем никого защитить в Сирии, если не сорганизуем незамедлительную встречную атаку на корабли агрессора. Уверен, что такой атаки наши не планировали даже.
Поэтому все кто испускает бото-крики, что мол мы плохая крыша, мол, не защищаем клиента, то мы этого и не делаем. Более того, наши С300 и 400 стоят совершенно в другом месте, куда пока от амеров ничего не летело, и вряд ли полетит.
Цель нахождения наших ПВО там — это чтобы нас предупреждали заранее, чтобы вдруг мы не сбили что-то неожиданно летящее.
Я так себе это понимаю.
Поэтому глубоко пофигу, сколько всего существует томагавков у америки. если 60 из них не могут справиться с полузаброшенным аэродромом, то и все 3000 не смогут предотвратить встречную атаку с падением нашего «тополиного пуха» на американские авеню.
Поэтому только работающая система сдержек-противовесов, господа. Поэтому парады, показательные запуски «булавы» и прочее. Замахиваемся, но не бьем. Делаем сто китайских последних предупреждений. Это тоже теперь защита.
и ради смеха, вот тут написал о невероятной мощи американцев
Все, что не защищено ударом возмездия — уязвимо.
Вот простой пример, любой житель австралии или южной америки может открыть гугл-мэп и посмотреть на мою родную станцию метро Василеостровская в Санкт-Петербурге.
Если я Доктор Зло, и у меня есть ракета «Топорик», и в принципе я могу с точностью до полуметра определить координаты кабины водителя небольшого желтого автобуса-маршрутки,
я ввожу эти координаты на такую же карту у моей ракеты, и нажимаю пуск. Задача ракеты долететь до заданной точки — это задача уровня кружка авиастроения при районной ДЮШ.
10 или 100 км — не имеет значения, это ПРОСТЕЙШАЯ задача. Взлетело и упало. Делов-то. 1000 км — уже посложнее — погоды, ветра, турбулентность, расход топлива… но все равно — задача очень простая, лететь согласно карте.
Поэтому как некоторые тут робото-визгами отмечают точность попадания в самолетный ангар американских томагавков, это смешно, точность попадания — это погрешность масштаба карты, вложенной в их систему наведения. Она изначально полметра-метр, как у всех.
Аэродром в Сирии был без ПВО-защиты, корабли США находятся почти по прямой к нему, так что прилететь на аэродром и попасть в холмики ангаров — задача для школьников, играющих в зарницу.
А вот если объект защищают, например системами ПВО — тут все становится сложнее. Надо не просто лететь по небу, а как можно ближе к земле, облетать препятствия, реагировать на ландшафт местности и чрезвычайные ситуации. Тут уже можно и не долететь.
А если ПВО современное, мощное — которое фиксирует летящий объект и выпускает на него два таких же навстречу, то скажем так, долететь будет чудом.
Так что оценивать атаку на полупустой полузаброшенный аэродром как тест на защищенность реальных сирийских правительственных объектов негоже.
Но проблема не в этом. Защитить можно лишь круговые участки по 40-60 км («зона ответственности» действия наших С-300 и С-400 — одних из лучших средств ПВО в мире, между прочим).
И тут встает вопрос, сколько ракет можно выпустить атакой на объект со всех сторон, и сколько пустить навстречу агрессору.
И мы понимаем, что обеспечить пассивную безопасность невозможно, так как всегда пустить ракет можно на сколько-то больше, чем есть у защитников.
Можно вокруг моего желтого автобуса у метро поставить пять С-400, и в какой-то момент ракеты закончатся.
Так что защитой может быть только встречная атака на источник агрессии.
Пассивная защита лишь даст время, пока будет принято и реализовано решение на встречную атаку. Которая накроет по такой же логике все, что выпускает топорики, и топорики вылетать перестанут.
Так что мы не можем никого защитить в Сирии, если не сорганизуем незамедлительную встречную атаку на корабли агрессора. Уверен, что такой атаки наши не планировали даже.
Поэтому все кто испускает бото-крики, что мол мы плохая крыша, мол, не защищаем клиента, то мы этого и не делаем. Более того, наши С300 и 400 стоят совершенно в другом месте, куда пока от амеров ничего не летело, и вряд ли полетит.
Цель нахождения наших ПВО там — это чтобы нас предупреждали заранее, чтобы вдруг мы не сбили что-то неожиданно летящее.
Я так себе это понимаю.
Поэтому глубоко пофигу, сколько всего существует томагавков у америки. если 60 из них не могут справиться с полузаброшенным аэродромом, то и все 3000 не смогут предотвратить встречную атаку с падением нашего «тополиного пуха» на американские авеню.
Поэтому только работающая система сдержек-противовесов, господа. Поэтому парады, показательные запуски «булавы» и прочее. Замахиваемся, но не бьем. Делаем сто китайских последних предупреждений. Это тоже теперь защита.
и ради смеха, вот тут написал о невероятной мощи американцев
Moisha Profitovich, они и не могут аккомулиррвать прибыл с актива который у них в распоряжении, его тут же заметят, ММ оккомулировать может прибыль ваших финансов
Free Bird, «Случайности не случайны» ©.
Интеграция банка Открытия и ВТБ успешно завершена. Подавляющее большинство клиентов уже перевели свои счета и бизнес в ВТБ - Глава банка Открытие Михаил Алексеев – ТАСС Глава банка «Открытие» Михаил А...
Интеграция банка Открытия и ВТБ успешно завершена. Подавляющее большинство клиентов уже перевели свои счета и бизнес в ВТБ - Глава банка Открытие Михаил Алексеев – ТАСС Глава банка «Открытие» Михаил А...
Бедный юань!
Или бедные мы, схватившиеся за него • 2 месяца назад. С того момента юаневое РЕПО с ЦК (денежный рынок в юанях на МосБирже), по совокупности, не порадовало ни процентом, ни ростом тела...
Metzger, через 12-15 лет половина стран не будет использовать нефть в качестве источника энергии и это не потому, что не хотят, а из-за того, что легко добываемая нефть заканчивается, а у трудноизв...
Va Chen,
Так можно будет потерять часть клиентов МТС, которым не нужна экосистема, а если и нужна то им может нравиться не Озон, а ВБ или ЯндексМаркет или наоборот часть клиентов Озон, которы...
D-Aleksandr, Ну, я не против таких альтернатив...
просто Россию так довели и загадили, что и отдыхать уже в общем то негде (.
9 ТЫСЯЧ тон мазута.Мрак (.
Все это размоется, растянется по всему...
vsv_c,
Полюс пришел? Мне сказали не раньше 27.
genubat, уже и виноватого нашли? Вчера читал — только репу чесали) Даже интересно становится — китайцам это зачем?) Предыдущего «перерезателя» в Датских проливах продержали около месяца, ничего вро...
Ну все верно — во все времена была актуальна мудрость «Хочешь мира — готовься к войне»
И всегда были эти сдержки и противовесы, да только отморозки с амбициями всегда находились, которые считали что они круче яиц в крутую
Запад не готов к человеческим жертвам, даже врагов, даже идиотов, даже извергов, которые применяют химоружие. Убить человека там можно только в целях самозащиты и по решению суда.
Поэтому диктаторские режимы на данном этапе боятся лишь суда, то бишь своего отстранения от власти, так как в суд они попадут только в таком случае.
В интересное гуманное время живем. Жаль, что россияне не относятся к людям точно так же.
наши боевые роботы уничтожат врага в любой точке планеты ))
они прыщ у тебя на лице разглядят, когда на кнопку жать будут какой гугл, в открытом доступе качество в разы ниже военного
Я вообще гугл-мэп для наглядности привел, что даже с ним можно попасть в плюс-минус метр. а про то, что можно попасть в спичечный коробок в открытом месте — это уже лет 20 назад реально было по-моему.
начнись более-менее серьезная заварушка, вашу хохлоармию первую отправят на мясорубку к русскому медведю.
и вы как преданные собачки дяди Сэма побегите погибать.
а теперь давай прикинем, чем это закончится:
— правосеков и радикалов утилизируют в котлах типа Илловайского и Дебальцево
— адекватные целыми подразделениями будут сдаваться в ВС РФ.
— вся заварушка пройдет на территории Украины. попилят вас по Днепру, как Германию в 45 м.
В верхушке ИГИЛ слишком много бывших ГБ-стов для того, чтобы утверждать, что их вскормили на Западе. По-моему КГБ питался из других источников.
были бы какие нибудь резоны если бы речь, к примеру, шла о Мексике
представьте себе, такую альтернативку, русские вояки разгуливают бармалеев в Мексике, а американский кробот вопрошает американских трейдеров — а нужна ли нам эта Мексика?
Vanuta, ну так мне кажется в любой неспокойной точке в мире могут штамповать, но почему то мы именно там, мне кажется как всегда всё дело в бабках, нефть газ или ещё что то, к терроризму мало отношения
и почему там нет Канадцев, Австралийцев, или других развитых стран?
Vanuta, вы зачем мне вопросы то задаёте))? просто ответьте
там нет Китая тоже, почему нам нужна всякая хрень заморская, а больше никому? ну кроме США
Vanuta, я думаю сильно очень преувеличено желание США нам навредить, что у нас есть кроме ЯО? экономика наислабейшая
возможно скоро и космос просрём
Китай скорей их соперник
Vanuta, ввп, золотой запас, компы телефоны и т.д. и т.п.
у нас нихрена нет
глобализация мира заключается в том, что не надо всем странам производить телефоны, если лучше всех это делают три страны.
Vanuta, откуда ты знаешь?)))
согласен, что мы делаем лучше всех в мире?
Vanuta, если оно плохо продаётся это значит мы не делаем его лучше других
не вижу я многого, и вы тоже получается
А то случайно выставите ордер на 400 000 позиций вместо 400.
Vanuta, ну и? если это не бизнес, то нафига вы такие примеры приводите против бизнеса компов, телефонов или кока колы?
Россия думаю лучше всех делает валенки и что? это то что можно противопоставить технологичному продукту?
я ответил на вопрос «что мы делаем лучше всех в мире?»
речь не шла о бизнесах мирового масштаба
мне написали:
на это я привел пример, что это заявление логически неверно. вы же как всегда, по невнимательности, в середину лужу прыгнули.
вы спросили, что мы делаем лучше других? я ответил. вы заявили что это не лучше чем у других, если это не производится в макромасштабах. а это уже логическая ошибка. сами напряжетесь и поймете, или будут соседа ждать с работы?
Ну в любом случае когда америка начнет разваливаться и гибнуть нато, то мы быстренько можем выскочить)) Вот лично мне 100 лет за глаза хватит!
Пофиг как будут выживать потом дети и внуки.
а пока партнеры все вопросы обкашляли
Атака на войска Асада ослабляют нашего союзника и уменьшают наши возможности по борьбе с ИГИЛ. Да или нет?
Почему Россия допустила удар по своему союзнику, вместе с которым борется с ИГИЛ? Это и есть главный вопрос.
у нас нельзя охраннику защищать человека. но можно защищать имущество клиента — например надетое на него пальто.
Да, мы не подписали с Сирией договора о взаимозащите, поэтому де-юре мы НЕ ОБЯЗАНЫ защищать ее.
Но тезисы про наших людей и их защиту — очень спорны. Является ли факт уничтожения российских военных советников налетом авиации США — объявлением боевых действий? А сбитие самолета США во время такого налета?
Вся эта история является сплошным клубком политических и юридических противоречий.
Именно поэтому США предупредило РФ перед атакой, чтобы «дать время убрать всех ваших людей если они там есть, а если что то мы вас предупреждали» — хотя прекрасно понимало, что Сирия тут же узнает про планируемую атаку и перегонит с аэродрома все что может летать и все что может ездить.
На территории другого (третьего) государства сбитие самолета США или РФ, или уничтожение на земле персонала не является однозначным поводом для объявления войны — что и показал инцидент с Турцией. Если самолет США будет сбит с земли буком или с-300 формально принадлежащими Сирии, но при этом рядом «стояли» советники РФ — это повод ли для объявления войны РФ?
Основным квалификатором для объявления боевых действий является все же вторжение на суверенную территорию и уничтожение на ней суверенной техники или вооруженных сил или гражданского населения.
Ну естественно, если силы стран участниц сравнимы.
На территории третьих стран — нет (корея, вьетнам, египет и т.д.)
Или ты хочешь, чтобы прокси-война (как в Сирии и Вьетнаме) перешла в реальный обмен ядерными дубинами между РФ и США?
И я уже не говорю про нюансы текущего момента, когда ситуация накалена до предела.
вот список
То зкрыли они небо Сирии, то не закрыли, то наши ПВО в других местах стоят, то не стоят. Зато крика по всем СМИ как в очередной раз нагнули пиндосов установкой ПВО было очень много.
Пи… еть не мешки ворочать. И проблема всего это вранья не только в Сирии, а во всех аспектах, говорят одно, а делают другое. Вывод очевиден — у руля страны стоят люди полностью ОТОРВАННЫЕ ОТ РЕАЛЬНОСТИ.
Россия себя в Сирии проявила очень достойно.
я не знаю сколько вам платят за ерунду, наверное очень мало. но вы уже заработали себе на дешевый отпуск))
А вот то что говорят официальные российские власти как закрыли ВСЁ НЕБО СИРИИ, а при проверке это оказывается абсолютной ложью, вот что должны у нормального человека вызывать вопросы.
От десятков и сотен томагавков защиты больших территорий не существует в принципе
Посмотрите на юбки на улице и успокойтесь
Что касается аватарки — она находится в гармонии с ником, как персонаж имеющий непосредственное отношение к укреплению рубля. Увидеть в этом фантазию или комплексы может только вероятно персонально специфичный субьект.
Если вы хотите меня задеть — это бесполезно, потому что для меня и аватарка и никнейм ничего не значат.
Если вы хотите меня как-то дискредитировать - то это еще более смешно.
Вы с темы томагавков переходите на аватарку, потом на рыночные фантазии, — вам не кажется что это вы неспособны создать внятную нить разговора?
Вы реально думаете, что 1-2 дивизиона С-300 в состоянии противостоять массированному удару в 400-600 томагавков?
я целый пост написал, что прилететь туда могли все 3000, толку то — достаточно одного, чтобы на авеню опустился тополиных пух, теоретически.
Только речь о том, что установка там С-300 и т… — это определенный цирк — психологическое давление.
Что касается не справившихся с аэродормом 60 томагавков — что вы имели в виду?
а что 60 томагавков не смогли прервать работу аэродрома — это именно неспособность поразить объект.
вылетело бы 4 ракеты и разорвало бы 4 самолета в ангарах- это было бы то что надо.
А что касается «прерывания работы аэропорта» — дядя, может все же аэродрома? Или когда вас несет, у вас слова в голове путаются?
1) Использовать томагавки для вспахивания грошовой ВПП — это смех и грех. У них слишком маленькая боевая часть и слишком большая цена
2) Прервать работу аэродрома подскока можно только тотальным уничтожением всего и перепахиванием ВПП на 2 метра.
3) Задача томагавков — уничтожение дорогостоящих или важных точечных целей сравнимой цены. Например самолета. Для этого у них и БЧ подходит и точность. (Ядерную БЧ не рассматриваем сейчас по понятным причинам).
Напомню вам, что совсем недавно российские пилоты умудрились посадить полноценный лайнер на заброшенную короткую полосу, без каких либо средств помощи посадки, с нерабочими двигателями и самолет даже не разрушился. И более того — улетел оттуда своим ходом )))
Теперь вам понятно, что пока цела ВВП любой аэродром у военной авиации для подскока может использоваться. А чтобы уничтожить полноценно ВВП без возможности быстрого восстановления — надо ее перепахать на 2 метра вглубь.
Впрочем о чем это я. Вас же аватарки больше интересуют
Думаю сами поймете почему.
После сбития нашего самолета ТУРКАМИ мы что, в ответ разнесли их аэродром ракетой, откуда был вылет их истребителя? ))) Мы долго и нудно возмущались в ООН. И накладывали санкции.
Применение ядерного оружия — совершенно другая весовая категория. Ее реально применять будут только в случае ядерной же атаки или в ситуации когда жертвы от конвенционного оружия будут уже совершенно неприемлимы. Персонал военной базы (военного объекта) расположенный в третьей стране совершенно к этому не относится.
Будет скандал, будет возможно всемирное осуждение США, но ни один тополь не взлетит из-за Хеймима.
Но, с другой стороны, Трамп головой поедет, если отдаст приказ выноса Хеймима. Ядерного ответа не будет, но это та черта, заступать за которую дорога в один конец постоянной эскалации.
вы школьник. после инцидента с турцией, мы спровоцировали госпереворот в этой стране, и полностью взяли под руки Эрдогана, после чего Турция не на словах, а на деле перестала выполнять директивы НАТО, противоречащие нашим интересам в регионе. мы сработали сногшибательно красиво
Вчера Турция (и Эрдоган) в едином порыве осудили применение крылатых ракет США против суверенного государства.
Ну право, жгите дальше. Мне уже становится интересно, что еще нового я услышу.
вам пора делать уроки. и налягьте на логику, провал полный.
В противном случае получаем великолепную оборону и военную машину и нищее население, которое сметает изнутри аккурат в тот момент, когда элита наслаждается паритетом.
Поэтому сперва строим экономику и выделяем на оборону строго в соответствии с ее возможностями, а уж когда вылезаем на самый верх по экономическому паритету — то начинаем влезать в геополитику. Как это сделать — прекрасно продемонстрировал Китай.
Не получается с экономикой — значит элита засовывает свои геополитические притязания в жопу и продолжает работать внутри страны. Такова селяви. Жить надо по средствам.
Экономика СССР еще в конце 80-х была несравнимо мощнее экономики Китая. И кто помешал развить нормальное производство, а не экспорт нефти и газа позднее. Ну до 2000-х -ладно, проклятые либералы и Ельцин. А позднее-то кто 17 лет не давал производство и завалить своими товарами весь мир? Обама?
Я не произвожу тут сравнений с РФ.
Это еще с чего? если мы делаем ракету лучше чем у американцев, и у нас этих ракет и специалистов не меньше чем у них, то этого достаточно, чтобы был паритет. а что там тиграм в клетки мяса не докладывают — не имеет к этому отношения.
мне кажется вы недооцениваете уровень жизни в России.
Просто вы видимо никогда не были инженером и не имели отношения к советскому, а ныне российскому ВПК. Так вот для меня, кто видел и то и это — нынешний российский ВПК при всех мегазатратах на его подьем — всего лишь унылая пародия на мааалюсенький осколок советского. Перемаркированные китайские микросхемы и радиостанции под видом российской продукции, катастрофическая нехватка реальных спецов, а не продуктов нынешних вузов. Токаря на ЧПУ найти приличного из допенсионного возраста — проблема! Короче, не сыпьте мне соль на раны. Мечтайте дальше.
спецов много. токарей нет их не нужно, станки за 400 килобаков делают все сами под управлением не токаря, а оператора станка.
мир изменился, дорогой. вы видимо нет.
Кстате, я был одним из авторов исследования по которому принималось решение о приоритетных направлениях развития электронной промышленности. На тот момент у нас по компонентам импортозависимость была в районе 85%, к 2020 планировали достичь 70%. Так что рассказывайте мне и дальше «как космические корабли бороздят просторы» — я с наслаждением послушаю лиаповца недоучку :)
P.S. И умоляю… Скиньте ссылочку хоть на один станок за 400 баксов, который можно установить на предприятии ВПК. Лучше без фанерной рамы :)
Вы продолжайте. Каждое ваше сообщение дополняет фарса ))
импортозамещаемость — это вообще другое. да мы много чего из-за рубежа поставляем для СУ, так выгоднее. но вы сказали про китайские платы — вы просто соврали нагло, таковых нет, ну признайтесь что пернули.
400 килобаксов — это 400 000 баксов. токарь не требуется. работает вчерашний школьник.
«Аэропорт» вместо аэродрома.
«Баков» вместо килобаксов.
Вы всегда так же невнимательны и во время торговли? Или только когда нервы играют «в интернете кто-то не прав»?
РФ и живет по средствам, ее военный бюджет в ~10-12 раз меньше американского.
Я много думал над этим. Есть понятие инновационности и технологичности.
Первое требует больших научных и исследовательских ресурсов, второе соответствующего развития технологий и массовости. Грубо говоря, не имея теории аэродинамики не сделаешь суперсамолет, а не имея технологий по производству материалов и большого объема выпуска самолетов — не сделаешь его дешевым и годным для эксплуатации.
Учитывая что мы пытаемся противостоять США во всех сферах (за исключением разве что только авианосцев и вообще надводного ВМФ) не выйдет ли так что даже этот в 10 раз меньший бюджет уходит впустую (низкий КПД).
Какое ваше мнение?
Вы какую-то малограмотную ерунду несете не вдумываясь.
Если вы пишете про защиту вообще, то у С-300 и С-400 радиус боевого применения куда больше чем 40-60км.
Если вы про противодействие именно томагавкам — то ОБНАРУЖЕНИЕ томагавка происходит на расстоянии 30км. А реальное столкновение с ЗУР на расстоянии 15км.
Таким образом точечный дивизион С-400 в состоянии прикрыть от томагавков лишь небольшую зону 15км радиусом.
Но самое интересное, что С-400 и не в состоянии отбить массированный налет томагавков — да для этого и не предназначено. С Томагавками будут бороться куда более дешевые средства объектового зенитного прикрытия типа панциря, а их задача — прикрыть буквально пару тройку км с радиолокационной станцией, аэродромом или критичным войсковым оборудованием (склады?), а также технику на марше.
Я бы на самом деле не по поводу томагавков переживал теоретических, а относительно куда более практического инфаркта или инсульта, а также раковых образований.
блин, вы хотя бы в зарницу играли?
хотя бы солдатиков из пластилинов лепили, чтобы рассуждать об атаке и обороне?))
детский лепет от вас какой-то. да и ник с аватаркой такой же.
В остальном вы начинаете пороть горбатого.
Если мы исходим, что наш запуск томагавка обнаружен со спутника, то напоминаю вам что дальность зоны прикрытия у С-400 — 250км. И ничего не мешает выпустить ракету заранее, чтобы на краю дальности и перехватить томагавк.
Иначе говоря, вы сначала говорит про бузину ( про какие-то 60(!!) км для работы С400) из чего я делаю вывод что вы говорите про обнаружение цели именно собственными РЛС комплекса, без вспомогательных.
А потом про дядьку в Киеве, про обнаружение пуска с спутника и другими РЛС — тогда непонятно почему 60 км?? Почему не предельная дальность?
Короче, про детский лепет — рекомендую хотя бы ТТХ знать того, о чем вы говорите.
Даже аэродинамические цели С-400 может бить до 185км ракетой 40h6e
Впрочем, вероятно ваш уровень так и остался на уровне солдатиков из пластилина.
вас очень легко запутать. 40-60 км — это зона ответственности C-комплекса. когда вы стали рассуждать, что мол они ничего не успеют, то вот в добавление к возможностям С-комплексов, есть другие вещи, которые помогают действовать более эффективно.
вы путаетесь в трех соснах. все-таки вы школьник с высоким ЭГО.
Очень правильная, незамутненная мысль!
Все чаще в быту прихожу к такому же выводу…
Только я не пойму, почему все думают, что могут исполнять роль военных аналитиков??? В этом деле огромное количество тайн, секретов, ноу-хау, дезинформации и т.д. Публике точно не скажут ничего, что имеет отношение к реальности. Давайте лучше уж рынком займемся.
давайте про хохлов… или это про финов… у них то и пво нет… и армии… как живут люди — непойму
невнимательность губит на бирже, так что сосредоточьтесь на будущее.
Ахаха.
У вас же вижу, было образование построено по другому принципу. Небо — это небо. Угу.
А «много» — вероятно точная количественная мера?
И «тяжелый» — точная мера массы.
«Я вижу много тяжелых физических частиц в небе».
Вы продолжайте. Каждое ваше сообщение вас характеризует.
Автор — задача не для школьников. Программирование ракеты Тамагавк занимает около 25 часов до вылета (и это считается БЫСТРО!) так как летит она не как самолет, а 25-30 метров от земли (поэтому ее сложнее сбить). и это намноо сложнее чем ввел координаты в навигатор :-) Гугла.
При этом оцените точность (хотя не все попали и не все долетели).
За 1000 км прилетает и попадает ровно в центр хранилища самолета (взято тут):
Это в американском кино все попадает в цель, в жизни/на войне реальная стата другая (Роскосмос вам тоже подтвердит :):
Война в Персидском заливе (1991) — за всё время операции, согласно «Сводному отчёту о военно-воздушных силах в войне в Персидском заливе» (ориг. — «Gulf War Air Power Survey Summary Report»), было выпущено 297 ракет, 282 из которых успешно поразили установленные цели, 6 ракет отказали сразу после старта и пуск 9 ракет не состоялся по причинам отказов на борту. Среди проявившихся существенных недостатков — длительное время подготовки полётного задания для этого типа КР, оснащённых рельефометрической и оптико-электронной системами коррекции по цифровым картам местности, даже при наличии у расчёта необходимых изображений.
Операция «Лиса пустыни» (1998) — на долю КР («Томахок» и CALCM) пришлось 72 % от всех воздушных ударов, при этом подготовка к пуску сократилась до 25 часов (это быстро военные считают). Всего было применено 370 КР, из которых только 13 не поразили цели
я написал что отправить небом ракету на цель — задача для кружка авиастроения. это первый тезис. С НИМ СПОРИТЬ НЕ НАДО, сами себя высекаете.
второй тезис — если есть ПРО, то ракеты летают низом — а это намного сложнее. можно тупо не долететь. Я САМ ЭТО НАПИСАЛ, не надо мне википедией тыкать))).
третий тезис, оставшихся собьют, так как выпускают два снаряда на одного атакера.
четвертый тезис — однако это не дает защиты, так как выпустить можно больше чем ракет-защитников.
пятый тезис — значит защита в том, чтобы погасить источник атакеров.
шестой тезис — мы не готовы гасить амеров? значит мы не готовы обеспечить безопасность Сирии. Если же готовы за Россию — значит мы обеспечили эту безопасность нашей стране.
и еще, за какую 1000 км у вас прилетели на вашем примере? с корабля 300 км.
во-первых, надо не почитывать, а читать. и писать, даже комменты, а не пописывать.
во-вторых, пост именно о том, что угроза важнее действия. поэтому надо грозить, и постоянно угрожать, потому что в США мозгов мало, на своей территории не воевали, надо постоянно вправлять мозги. я бы предложил в пустыне, штат невада поставить цель — и предложить США сбить наши ракеты на пути к ней. если хоть одна ракета пролетит, я думаю США сядет на жопу окончательно, а то гонору очень много.
далее, я не сомневаюсь что хим оружие было все сдано комиссии ООН два года назад. откуда вы взяли про хим оружие — не знаю.
вводили войска в грузию, потом что грузия напала на нашего соседа, угрожая нашей безопасности.
забрали Крым, чтобы потом не получить все населения в виде беженцев без земли.
вы просто думайте, читайте больше, образование получите, глядишь, и поймете в какие слова мы здесь буквы складываем.
вы в курсе сколько в крыму русских? если бы их столько на аляске было, да, дорогой, можно было бы забрать аляску обратно. и ваше международное право именно под такие случаи и создано, чтобы ОПРАВДАТЬ это.
:)))))
А такие как ты — это раковая опухоль на теле нашей Родины. Вот это твои друганы взрывают небоскрёбы в центре города, уничтожают целые госудорства, треся пробиркой со стиральным порошком в ООН… Так что это ты и такие как ты со звериной злобой уничтожаете сотнями тысяч людей под одну и ту же пластинку про дерьмократию и прочую хуйню!
По делу ты так ничего и не сказал!!! Снова один околовсяческий пиздёшь! И про Югославию тоже!!! Ха-ха!
и мы можем обеспечить свой суверенитет как нации только через понимание, что играть в интеллигентов ныне бес-по-лез-но.
Кстати, в религии алавитов есть положение о возможности отправления иных обрядов (иных религий) с целью маскировки. Есть повод задуматься.
Многие недооценивают Путина, точнее его хитрость и т.д.
А, как иначе, ведь он президент. При каком нибудь нервном, недалёком товарище, давно бы была война.
Пусть где-то говорят, что слабая экономика, русские ничего делать не умеют, но при этом нас всегда боялись (Нашего оружия разумеется и русского духа).
Россия без кулаков (Ядерного арсенала), обычная страна, которую задр… ть очень легко.