07 апреля 2017, 16:35
Где были С-300,400
Точно не знаю в каком составе в Сирии с-400 и с-300. Но в среднем один дивизион с-400 это 32 ракеты боеготовых контейнерах. Перезаряжать их не быстро.
Эсминец Портер типа Арли Берк — имеет 90 шахт ракетных. То есть потенциально может пульнуть 90 томогавков.
Одна ракета С-400 может сбить одну ракету томогавк. Из этого выходит что на каждую ракету ПВО токо один кораблик может пульнуть 3 томогавка, в результате чего толку от наличия дивизиона с-400 никакого нет. разве что у США больше расход ракет будет.
Томогавки могут лупить по Сирии с половины акватории средиземного моря вплоть до берегов Италии, а это позволяет потенциально почти всему 6 флоту США долбить по асаду. А флот США в Средизменом море даже в обычных условиях может иметь 5-6 таких арлиберков пару крейсерво итд. И залп томогавков может быть равен 500-1000 штук.
Потому закрыть небо Сирии — это миссия невыполнима. И даже если Россия пригонит 30 дивизионов С-400 из 39 в наличии. То США эту проблему решат усилением еще 5-6 кораблями или вторым залпом.
И суть в том что ракеты томогавк и с-400 стоят примерно сопоставимо по деньгам. И Если США стреляет залп стоимостью 100 млн. долл. то чтоб сбить их нужно стрельнуть ракетами С-400 стоимостью 100 млн. долл. А боезапаса у США явно больше и денег больше.
Потому ИМХО — и не стреляли видимо — и страшно ну и бессмысленно.
_______________________________
Ну и в общем чтоб понимали — потенциальный залп томогавками только флотом США равен 7000 ракет. Потенциальный залп всех систем с-400 у России 1200 ракет. Плюс 1,5-2 тыс с-300. Боезапаса у США так же больше в кртано если не десятикратно. Данные точные никто не знает но некоторые считают что у США есть 100 тыс ракет тмогавков. это 150 млрд. долл денег. У нас нет даже гипотетической возможности, сделать на такую сумму ракет с-400.
________________________
И по Сирии
ФРС сказал что деньги куе скоро надо возвращать — надо же чтоб что то поддержало рынок казначейских облигаций.
Оценки с ящика поглядел — посмеялся. Все судят о Трампе так как будто бы он думал бы с их колокольни. Трамп считает что хим атаку сделал асад. неважно что в реалии, важно что он исходит из этой логики и его действия базируются на этом о чем он и сказал собственно.
А наши чего только не насочиняли — они пытаются связать логику Трампа с своим пониманием как если бы Трамп думал бы как они.
Эсминец Портер типа Арли Берк — имеет 90 шахт ракетных. То есть потенциально может пульнуть 90 томогавков.
Одна ракета С-400 может сбить одну ракету томогавк. Из этого выходит что на каждую ракету ПВО токо один кораблик может пульнуть 3 томогавка, в результате чего толку от наличия дивизиона с-400 никакого нет. разве что у США больше расход ракет будет.
Томогавки могут лупить по Сирии с половины акватории средиземного моря вплоть до берегов Италии, а это позволяет потенциально почти всему 6 флоту США долбить по асаду. А флот США в Средизменом море даже в обычных условиях может иметь 5-6 таких арлиберков пару крейсерво итд. И залп томогавков может быть равен 500-1000 штук.
Потому закрыть небо Сирии — это миссия невыполнима. И даже если Россия пригонит 30 дивизионов С-400 из 39 в наличии. То США эту проблему решат усилением еще 5-6 кораблями или вторым залпом.
И суть в том что ракеты томогавк и с-400 стоят примерно сопоставимо по деньгам. И Если США стреляет залп стоимостью 100 млн. долл. то чтоб сбить их нужно стрельнуть ракетами С-400 стоимостью 100 млн. долл. А боезапаса у США явно больше и денег больше.
Потому ИМХО — и не стреляли видимо — и страшно ну и бессмысленно.
_______________________________
Ну и в общем чтоб понимали — потенциальный залп томогавками только флотом США равен 7000 ракет. Потенциальный залп всех систем с-400 у России 1200 ракет. Плюс 1,5-2 тыс с-300. Боезапаса у США так же больше в кртано если не десятикратно. Данные точные никто не знает но некоторые считают что у США есть 100 тыс ракет тмогавков. это 150 млрд. долл денег. У нас нет даже гипотетической возможности, сделать на такую сумму ракет с-400.
________________________
И по Сирии
ФРС сказал что деньги куе скоро надо возвращать — надо же чтоб что то поддержало рынок казначейских облигаций.
Оценки с ящика поглядел — посмеялся. Все судят о Трампе так как будто бы он думал бы с их колокольни. Трамп считает что хим атаку сделал асад. неважно что в реалии, важно что он исходит из этой логики и его действия базируются на этом о чем он и сказал собственно.
А наши чего только не насочиняли — они пытаются связать логику Трампа с своим пониманием как если бы Трамп думал бы как они.
Газ думаю будет падать до 2 Природный газ подорожал на 0,24 доллара за баррель, или на 10,52%, с начала 2024 года, согласно данным торгов контрактом на разницу (CFD), который отслеживает базовый рынок...
Газ вообще на 23% подорожал.
И это ещё не пердел, как говорится.
Чувствую, при планировании отопления в новом доме тепловой насос все более и более выгоден…
Polaris, а сейчас суды действуют на основе чего?
Melorka, не тупите, дробят уставный капитал, который будет выражен в 7 раз больше количестве акций. Это дробление чистой воды!
Годовой отчет Норникеля Уважаемые читатели, инвесторы и акционеры!
Представляем вашему вниманию Годовой отчет Норникеля за 2023 г. «Сохраняя прочность». Отчет представлен на нашем сайте в раздел...
FT: Европейские производители удобрений могут быть вытеснены с рынка из-за дешевых поставок из России, что ставит под угрозу продовольственную безопасность континента - Ъ Европейские производители удо...
FT: Европейские производители удобрений могут быть вытеснены с рынка из-за дешевых поставок из России, что ставит под угрозу продовольственную безопасность континента - Ъ Европейские производители удо...
Собрали заявления главы французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен о России, влиянии антироссийских санкций на Европу и конфликте на Украине:
◽️«Жители Крыма свободно выразили сво...
евро/доллар: впервые в истории впервые в истории точный график торгов евро/долларом был опубликован на полгода вперёд
(мировой рекорд точности прогноза недельной картинки)
Авто-репост. Чит...
Вводная к открытию недели Неделя открывается на результатах выборов в парламент Франции в 1 туре.
Партия Марин Ле Пен не получила по результатам 1 тура абсолютного большинства голосов (хотя этого и ...
Geist, Действительно фантазировать не надо.
Пусковые установки просто объявятся угрозой для военнослужащих РФ. И флот США будет озабочен отбиваться от калибров, подводных лодок и ракетоносцев. А не пустыней в Сирии.
И те корабли, что «пукали» объявляются под санкциями и должны немедленно двигаться на якорную стоянку в порт приписки иначе пусть эвакуируют экипаж так как по ним будет пульба с целью выведения из строя в ремонт в порт приписки.
Как-то так.
Хорошо, что я не президент :-)
всегда полагал, что уже давно один запуск бьет минимум 9 целей
ну и про равную стоимость ракет тоже мне кажется неверно совсем
То что грузят — это сопровождение и наведение комплексом. то есть грубо 200 видим и следим — на 9-20 можем наводить одновременно. но наводить это одно — сбивать то ракета все равно должна.
Я комментировал именно эту фразу. Сирию штаты могут завалить, даже если будут бомбить кирпичами вместо бомб.
Но потенциально могут — это не вопрос про то что это вызовет ядерный конфликт — да вызовет — но это не отменяет того что могут. Вопрос не стоит могут или не могут — могут — вопрос что потом и какова цена.
Я и говорю что могут преодолеть любое — а не про то что будет в ответ.
Ну и в сирии нет ничего чтоб мы ответили — локальная война скоко их было — корея вьетнам и чего.
Нанести удар они не могут в упомянутых мной случаях - вот и весь «потенциал».
1) Каждый ЗРК обеспечивает одновременный обстрел до 36 целей с наведением на них до 72 ракет.
2) общее!!!! всех носителей количество Томагавк: 2135 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей (с 2007 года ежегодно по 440 ракет)
3) искал час как чайник стоимость ракет: 1.2 долл дается оценка на 2016 год топоров — а где можно найти данные по 1 ракете с-ххх ?))) ну где? ссылку можно? если нет ссылки- то мое имхо 1/10 цены- опровергните или опять фейк у вас будет
По С-400 я писал в среднем — тк у нас 39 дивизионов в среднем по 8 ПУ — но можно и больше ПУ включить.
ЗРК — это возможности оборудования — в том числе и когда дивизионы могут работать рядышком. Следить наводить можно скоко угодно — а вот количество ракет от этого больше не станет.
По стоимости ракет С-400 — я не знаю точную цену ее нет открыто. но предположить можно что сопоставимо в деньгах. на одном порядке — ну будет пусть 800 тыс против 1,2 томогавка. Это сопоставимые цифры. Есть оценки стомости комплекса (дивизона) 500 млн долл.
100 тыс ракета уже не может стоить — тк так стоят ракеты на класс ниже. - птур стоит 5-20 тыс долл. штука — а С-400 это на 3-4 ступени выше.
джавелин птур стоит 50-100 тыс. штука. корнет дешевле потому что Шапунов (тульское кб) сказал что стрелять тепловизором дорого. ТО есть в самой ракете джавелин тепловизор и система наведения — а корнет по команде из вне идет.
Панцирь С1 — вот там дешовые ракеты относительно — потому прорыв. Шапунов по такому же принципу пошел. В ракете панцыря нет радара внутри — он идет по сигналу из базы. а сама ракета по сути балванка. Но и панцирь стоит в разы дороже чем Птур тк класс другой — мож предположить 50 тыс дол. И Шапунов грил мы ТОР уделали тк в ракете тор или бук обычная схема когда в самой ракете радар и система — от того и дороже в разы и вот этот тор будет 100-200 тыс долл уже стоить. Но приимущество ТОРа в том что ракета сама уже наодиться и не зависит от базы — и может стрелять за гору где база слепа. Бук это еще на класс выше ракета чем тор. тоже с радаром своим — и С-300-400 еще на класс выше.
Всяко цена ракеты около ляма баксов будет.
В конкретных прикладных моментах где то знания у меня просто старые — ну не обновлял я их давно — но общее в голове отложилось
Вам оч долг надо гуглить чтоб наверстать — не час — года 3 как мимнимум.
Вместо урфина джуса в 12 лет я читал — радиолокационное оборудование истредителя ф-22 тайгешек — это не раптор — до него был другой.
я вас попросил ссылку на источник, вы мне — сказки про годы гугления.
источник ! если его нет- ваши сочинения. не более.
удачи
Федоров Михаил, специалист по тамагавкам и с-ххх?
))
даже ребенок может погуглить и поймет о вашем фейке.
ну а про цену-это цирк и не смеемся
и да могут подлететь как угодно — токо они явно не будут лететь в таком порядке чтоб один С-300 мог сбить 2-3 томагавка )))))
Но учитывая что они будут лететь по разным целям — то 500 метров запросто — не цепочкой а вообще хоть по фронту хоть по высоте. не потому что отстает одна от другой — а потому что боевой порядок такой будет. Чтоб С-300 одной не сбил 2 томагавка )))))
7000 шахт у кораблей вмс сша — в которых прямо сейчас заряжены 2-3 тыс. без учета боезапаса — который никто точно не знает кроме пентагона.
Россия сбивает американские ракетыв
Прямое противостояние России и США. Начало глобальной войны?
Из 60 ракет США русская ПРО смогла сбить только одну...
Вы немного дальше смотрите…
Если бы российская ПВО имела такие результаты, комплексы бы никто и никогда не покупал. Или вы думаете, что покупатели на слово верят? ;)
З.Ы. хотя нет, вру походу. Что-то вспоминаю, кажется, из с-300 еще при Каддафи толь беспилотник сбивали, толь еще какую-то аналогичную мелочь.
Или вы полагаете, что чтобы понять, что из калаша можно убить, нужно обязательно завалить кого-то? ;)
А калаш да, зарекомендовал себя именно благодаря обширному опыту его боевого применения.
З.Ы. кстати, тут вспомнился очень неприятный момент насчет наших комплексов. Толь когда Саддама, толь когда Каддафи амеры последний раз бомбили, так все наши комплексы были вообще вырублены. Ну т.е. не отреагировали вообще никак. Погуглите, на эту тему в свое время был обширнейший срач на «военных» форумах.
ПВО покупают, потому что покупателям демонстрируют его возможности. За одни обещания никто платить не станет.
Спекуляции и срач из интернетиков мне не интересны.
А вот насчет спекуляций на военную тематику это вы зря. Там, кстати, практически нет случайных людей. Практически все что называется в теме. Тематика все же специфическая, типа нашего смартика.
Это без разницы. Тем, кто полег в неравной борьбе с рынком, никак не помогло их участие на смартике, оно квалификацию никак не повышает.
Насчет квалификации/нубства. Срач насчет наших ЗРК тогда заключался в том, что действительноли амеры смогли их заглушить или же это банальное предательство некоторой части генералитета.
Есть только 2 повода для суждения:
— если речь идет про банановые государства типа Ирака, скорей всего, это продажа — никто вроде и не скрывает, что штаты перед операцией генералитет скупали;
— американские эксперты считают, что штаты сильно отстали в РЭБ.
Вот эти 2 предположения сужают версии до одной, но это по-любому срач, потому что точно знают только те, кто на форумах не пишет.
А истина… а истина, как это практически всегда и бывает, где-то посередине.
токо у них у всех формулировки типа — у нас нет гарантированного приимущества — то есть на их 100 единиц силы мы там имеем токо 110. И так по всему миру одновременно.
ТО есть это типа того — мы не имеем превосходства гарантированного над армией всех стран мира вместе взятых тк токо на 10% больше сил в каждом конкретном регионе.
Иы отстали от китая тк 20% наших войск не превосходят 100% китайских в регионе китая. еще 30% не превосходят 100% русских итд итп
Не, то время…
Сумели же в Крыму перехватить управление и посадить американский беспилотник.
Я просто наблюдаю сейчас в действии всё то, что проходил в военном училище в конце 80-х. А сколько за это время новых разработок появилось!
потом у них святой дух полетит — бог с нами нееии… ттт. ну и обама трамп чмо.
ракета может идти по заведомо готовой проге — может иметь свзязь а может нет. может иметь гпс навигацию — а может ее дублировать.
ракета если по неподвижным целям может идти просто на координаты цели. то есть как лететь до старта посчитано. дело не токо в локации.
у нас лидерство по сути в фазированной решетке — а тут речь о обнаружении целей — а не о том чтоб поменять мозг ракете.
управление никто не перехватывал. предатор после этого не заблудился.
Одной ракеты берегового комплекса Бастион или Бал, хватит, чтобы затопить один эсминец вместе с его 90 шатами ракет. Это если конфронтация зайдёт слишком далеко. Россия может передать это вооружение Сирии.
Если эсминец подойдет на 500 метров — его и танк потопить может.
Токо где база и где Сирия — или вы допустим североморск хотите с всей инфраструктурой телепортировать быренько. Или московскую зону ПВО.
логостика и развертывание. А еще есть проливы босфор и дарданелы и там не пройти прсото так. А АПЛ в средизменом море подарок тк для таких лодок это лужа.
Ну или пока они собраются стрельнуть вы хотите быстренько грецию окупировать и пригнать комплексы туда и опааа в нежданчик.
Ну и Бастион Бал — заточены против десантирования на берег — у кораблей есть свое ПРО — и енти ракетки поскольку все знают что дураков нет и никто большой корабль на растояние выстрела не подгонит — эти ракетки никто не делал для преодоления ПРО кораблей -
Сам факт пуска такого количества ракет вызывает много вопросов. Т.к. для выведения из строя аэродрома достаточно было и 6-10 ракет в кассетном исполнении.
В новостях сообщили, что места расположения целей достигло менее 50% ракет. Сами ракеты, судя по комментариям на авантюре, начали сбивать с момента пересечения ракет границы Сирии. Работали ПВО и средства РЭБ. Погибшие сирийские военные как раз и были солдатами ПВО. Анализ прилета ракет к цели и характер их попадания, свидетельствует о том, что средства РЭБ были включены, работали и показали свою эффективность.
Из достигших района расположения целей, в цель попало небольшое количество ракет.
Остается неясным цель этого удара. По итогам можно сделать вывод, что белый Обама(Трамп) внутри страны сдал позиции. Путин же наоборот укрепил свои позиции на внешне политическом фронте.
Единовременно да есть 3 тыс томогавков на дежурстве заряженнми в шахте. есть корабли в порту — ячейки с другими ракетами — итд итп. поэтому да реально вот в данную минуту их в шахатах мож токо 3 тыс.
НООО — они с 1983 года имеют их на вооружении. Их боезапас никто не знает реальный. Потенциально они могли сделать оч много.
Наши любят вспоминать Ирак 1990 мол — постреляли вначале томогавками а потом пошли обычные бомбы — знач мало у них эих ракет — так это 1990 год они уже тогда на ирак около тыщи пальнули — и они не расточительны — зачем тратить деньги есть уже не надо и можно обычне бомбы.
Но моя мысль следующая.
Что мы имеем — заявление на тему, что Сирия использовала хим. оружие. Никаких достоверных фактов нет, просто треп...
Но коль ты это заявляешь и уверен в этом, то какой смысл бомбить аэродром, с которого якобы летали самолеты с хим. оружием. Эти действия как-то подтвердили факт хим. оружия?
Ни на грош!
Уверен, так действуй по другому.
Высаживай десант, захватывай аэродром и предъявляй миру железные доказательства. И тогда бы ООН и весь мир стоял на ушах и Россия бы бледно выглядела, мол поддерживает сатрапа с химикалиями.
И не надо говорить, что мол так нельзя, что это другое государство. То есть десантироваться нельзя, а бомбить можно?)))
Так что лично я нисколько не верю в хим. оружие. Просто продолжаются разыгрываться карты, нагнетается напряженность...
А в этом америкосы большие мастера.
Почему вы считаете что градус снизился?
1. израсходовали большое количество боеприпасов в пустоту.
2. выпустили пар, теперь будут сидеть, спорить и думать как жить дальше.
По всему миру истерия, совбезы заседают, рынки лихорадит, Россия разрывает договоренности с США по поводу Сирии...
Так что не выпустили пар, а только раскочегаривают котлы, поднимают давление для дальнейшего движения.
Или вы с подмосковья телепортировали домстенкурадар. И электростанцию под это дело построили в Сирии.
рано еще даже думать о выхлопе.
www.gazeta.ru/army/2017/04/07/10615685.shtml
да и не предназначены они для сбития томагавков — это всё равно что по комарам из пушки… для этого нужно какие-нибудь ТОРы или БУКи...
ну и это… насчет того что использованные томагавки по ляму каждая это тоже бабушка надвое сказала. у штатов до жопы томагавков с истекающим сроком годности. их дешевле использовать, чем утилизировать…