Kapral
Kapral личный блог
04 апреля 2017, 17:01

Что дописать в книгах по Трейдингу 80-2000х Годов

Всем Здравствуйте
Грустный День(((

просто, чтобы отвлечься

имхо, к книгам о Трейдинге, изданным и переведенным в 80-ые -2000-ые надо дописать три пункта:
1. Рынки стали намного менее «свободными» и намного более управляемыми Государством и ЦБ. Все эти QE, «выкупы токсичных», огромные суверенные фонды с совершенно нерыночной логикой и т.д. не имеют никакого отношению к «свободному Рынку», описанному у классиков. Так что логика поменялась, по сравнению с описанной, например, у уважаемого Доктора Элдера.
Имхо, яркий пример: несчетное число медвежьих Дивергенций (знаю, знаю, шарлатанство) на СП500, которые не сработали. Раньше таких рядов по 5-6 штук не было.

2. Стало намного больше внезапных резких «проливов» (особенно) и «пиков» в отдельных Акциях по 5-10-15% за 1-2 Дня. Причина? «Не знаю»©. Вероятно, больше стало трейдеров. Столкновение компьютерных логик. В 10-50-ые этого было намного меньше.

3. Раньше движение Индекса зависело от входящих в него Акций. А сейчас движение Акций очень сильно зависит от вхождение в различные (их же стало очень много) Индексы и их изменений. «Индексное инвестирование» дошло за 4-5 лет, кажется, до 40% от AUM. Результат- курс Акций зависит от вхождения в Индексы, а не наоборот, как было раньше. Что сильно меняет логику. «Хвост виляет Собакой».

4. Допишу. Реально проявился Кукл. Без шуток. Почти все контролируют Вангард (больше всех), Фиделите, Блэк Рок и, кажется, Стейт Стрит. И они все в перекрестном владении.Уважаемый Форумлянин тут помещал подробный анализ. Т.е. Кукл не скрывает. Без шуток.

Имхо, книги написанные (в основном переводные) в 80-2000-ых, которые составляют 90% в России- сильно устарели. Имхо, конечно.
Ну и написаны они были сильно под влиянием 16-Летнего (кажется) Бычьего Рынка США, где Гением оказался каждый участник.
10 Комментариев
  • Ilya Fedyaev
    04 апреля 2017, 17:23
    Диверы часто не срабатывают. Верно. Но тот же Элдер в процессе своего умственного развития (а с каждой книжкой он вроде как умнел и дорабатывал свои взгляды, как я заметил) позже написал, что если дивер не сработал, значит надо работать против дивера. Даже обозвал это «Собака Баскервилей».
  • DATSKIY
    04 апреля 2017, 17:26
    прошлый год был бычьм, никто не роптал
    • Ilya Fedyaev
      04 апреля 2017, 17:33
      Kapral, ну у него все проще. не сработал первый дивер — вставай против дивера. не надо ждать 2го, 3го и т.д. во «входах и выходах» писал про это. Хотя макди — для него это святой фетиш, на который он дрочит уже 30 лет)))
    • Дмитрий Ш
      04 апреля 2017, 17:34
      Kapral, Ты что, уже ВСЕВСЕВСЕ книги прочёл???
  • Albus
    04 апреля 2017, 18:12
    Если речь про теханализ из книг 80-90, то он написан под дневки и недельки. Попытки торговать Аллигатором на 5 минутках по правилам Билла Вильямса убыточны.
    • VladMih
      04 апреля 2017, 18:28
      Albus, золотые слова про днёвки!
      Диверы младших таймов против сильного тренда старших ломались, ломаются и будут ломаться! Особенно когда лузеры пытаются брать их где попало, не дожидаясь опоры на сильный уровень.

      Вообще замахиваться так круто на все старые книги -
      это либо очень смело, либо глупо, автору видней )
      • VladMih
        04 апреля 2017, 20:08
        Kapral, обычным непьющим подтверждаю.
        Всё, что работало и работает на старших, работает и на младших вплоть до тиков. Фрактальную структуру рынка опровергнуть никому не удастся.
        Просто на младшие сильно влияют старшие
        и это надо уметь учитывать.
  • старый трейдер
    04 апреля 2017, 18:14
    Дописывать в книгах — наверно моветон, однако над прилавком желательно повесить плакатик: «книги по трейдингу» и прочие «обучающие материалы» создают те, кто не может заработать торговлей. А потребляют эту дребедень те, у кого недостает ума, чтобы это осознать.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн