02 апреля 2017, 00:01
РФ это не СССР (сравнение экономик и парадигм)
«Интересный для экономиста факт заключается в том что экономика России и СССР разнонаправленно реагирует на изменение цен на нефть. СССР наиболее быстро развивался именно при низких ценах на нефть (так, при Брежневе, до нефтяного кризиса начала 70-х нефть стоила всего три доллара за баррель (это не опечатка), и оставалась невысокой вплоть до 1978 года, это время быстрого роста экономики СССР „нынешними китайскими темпами“. А когда цены выросли — развитие замедлилось, впрочем, до приличных 4-5% в год.
Возможно, это частично связано с необходимость долгоокупаемых вложений в Сибирь, в нефтянку и инфраструктуру транспортировки углеводородов за Запад. Даже снижение цен на нефть в конце 80-х не вызвало спада в промышленности. а напротив — рост промышленности заметно ускорился. Там с платежным балансом были проблемы (не слишком большие кстати, и решаемые), но не с ростом как таковым.
Россия же на нефтяные цены реагирует промышленным спадом. Предполагаю это прямо связано с разницей в реакции на конъюнктуру рыночной и плановой модели экономики — раз, и особенности путиномики, где главный источник инвестиций лежит в углеводородных доходах (причём никто не собирается это менять), а не во внутреннем производстве и развитии внутреннего спроса, как это было в СССР.
Эпилогом стоит заметить, вопреки тому что советская партийная и спецслужбистская верхушка вовсю готовилась-вела страну к Перестройке, советская экономика была сконструирована таким образом что она продолжала развиваться опережающими (не только в сравнении с нынешней РФ) темпами и при этом без всяких ухищрений вроде включения в показатели ВВП достижений сферы интимных услуг.
(в заголовке использован парафраз на известный кучмовский высер труд »Украина не Россия")
Возможно, это частично связано с необходимость долгоокупаемых вложений в Сибирь, в нефтянку и инфраструктуру транспортировки углеводородов за Запад. Даже снижение цен на нефть в конце 80-х не вызвало спада в промышленности. а напротив — рост промышленности заметно ускорился. Там с платежным балансом были проблемы (не слишком большие кстати, и решаемые), но не с ростом как таковым.
Россия же на нефтяные цены реагирует промышленным спадом. Предполагаю это прямо связано с разницей в реакции на конъюнктуру рыночной и плановой модели экономики — раз, и особенности путиномики, где главный источник инвестиций лежит в углеводородных доходах (причём никто не собирается это менять), а не во внутреннем производстве и развитии внутреннего спроса, как это было в СССР.
Эпилогом стоит заметить, вопреки тому что советская партийная и спецслужбистская верхушка вовсю готовилась-вела страну к Перестройке, советская экономика была сконструирована таким образом что она продолжала развиваться опережающими (не только в сравнении с нынешней РФ) темпами и при этом без всяких ухищрений вроде включения в показатели ВВП достижений сферы интимных услуг.
(в заголовке использован парафраз на известный кучмовский высер труд »Украина не Россия")
16:38
Сбер начал предлагать компаниям брать кредиты в Беларуси — Frank Media Сбербанк начал предлагать компаниям брать кредиты в Белоруссии, где у него работает дочерний банк. Об этом Frank Media рассказали...
Владимир ВВ, но уже вниз?))
16:38
Главное не переставать покупать
Если честно, думал на 8400 поедем… Ну ниче ниче
16:36
Украина обсуждает с США вопрос о предоставлении оружия, которое способно сбивать межконтинентальные ракеты — РБК со ссылкой на Укринформ Украина обсуждает с США вопрос о предоставлении оружия, которое...
16:36
Пуск аналоговнетной торпеды.
Алексей Наумов, диетический жир
16:35
Артур Раз-Два, это закрепление рефлексов, с ними на коготь легче цеплять.
Интересно, какая будет дата фиксации реестра на выплату купона Шредера?
16:35
Ой, вэй!, написали вроде, что допка будет закрытой. Кто вам даст продать по 1,8р?))
Но увы, рост резко упёрся в потолок и не смог продолжиться без частной собственности, свободного предпринимательства и прочих ништяков, но поводья никто отпускать по-настоящему не собирался и не собирается до сих пор. Нефть — дело десятое, мы на растущей нефти упёрлись в потолок ещё до разворота тренда.
а уж к 70-м советская экономика была второй в мире/ оттолкнувшись от третьеразрядной царского периода
Во вторых, рост упёрся не в потолок, но в саботаж поздесоветской/постсталинской номенклатуры возжелавшей пожить «как цивилизованные люди» с отжимами, откатами и попилами
В третьих, «мы на растущей нефти упёрлись в потолок ещё до разворота тренда» — очевидно почему — южноосетинское гусарство Саакашвили (приуроченное к пекинской олимпиаде) появилось отнюдь не само по себе
smart-lab.ru/blog/390213.php#comment7037469
Кем она была так сконструирована?
Это раньше нам можно было напеть в уши, что бла-бла-бла граждане все самоорганизовались и дружными колоннами пришли в центр Москвы на митинг. И ничего — верили ведь.
А теперь каждый идиот прекрасно понимает, что притащить даже пару сотен тысяч человек в центр Москвы без тщательной подготовки и организации просто нереально. Тем более, что советский город, не избалованный личным транспортом, где все транспортные потоки были рассчитаны на вполне определенный режим работы просто тупо не способен к неорганизованному перемещению таких масс. Без организации они бы просто завязли в пробках на метро и улицах за десятки километров от нужных мест.
4 февраля 1991 года в Москве состоялся митинг за отмену 6-й статьи Конституции СССР (за отмену руководящей роли КПСС), по разным оценкам там было около полумиллиона человек.
Абассацца. Сейчас историки нынешней России льют нам в уши, что мол листовочки подпольно отпечатали на частных ксероксах и в типографиях. Ну ладно, хоть с большой натяжкой но в это можно поверить. Но как Ватсон? Но как? Как без спецавтобусов, переключения маршрутов, спецрежима движения поездов в метро было можно доставить такое количество людей в центр Москвы?
Особенно забавно, когда нынешние власти упорно вдалбливают, что стихийных мероприятий не бывает и все майданы хорошо организованы и профинансированы и тщательно заметает следы организаторов московских майданов начала 90-х.
А я бы так с удовольствием выслушал рассказ о том, как все это было организовано на самом деле, только боюсь что тут же всплыло крайне много фамилий тех, кто сейчас у власти открыто и в тени. Даже больше тех, кто в тени, просто потому что организовать подобную акцию без открытой помощи большей части верхушки и практически всех спецслужб — просто нереально.
СССР савлила верхушка КГБ, именно они сейчас у власти и рулят через Путина и уж они хорошо помнят собственные шалости — именно поэтому сейчас стараются перекрыть все финансовые потоки для оппозиции и возможности хоть какой-то организации. Кошка очень хорошо помнит чье мясо она съела.
Однако, после того как начал прикидывать бюджет, он немного крякнул. Перевозка туда-обратно, кормёжка(хоть какая-то), размещение… и некоторые прочие прелести вылились во вполне круглую сумму. Плюс, конечно, какая-никакая ответственность за людей, всё это заставило его бросить эту затею и продолжить дальше, поскрипывая зубами, наблюдать вукраинское «торжество демократии»…
Не понимая, как и кем это реально было подготовлено и проделано ТОГДА, мы вряд ли реально можем оценивать события СЕЙЧАС.
Потому что если тогда все было стихийно, то нынешняя власть со всеми упущения все-таки реально народная, сами типа выбрали и надо смириться и терпеть.
А вот если тогда все было организовано сверху, ОПГ части элиты и силовиков, то нами нынче правит банальная хунта, точно такая же, как нынче правит на Украине. Сечете, какая разница?
И вот то, что 25 лет спустя подробности организации московских многотысячных митингов до сих пор освещаются крайне неохотно — наводит меня на мысли, что справедлива именно вторая версия. И нами до сих пор правят именно те силовики, которые угробили целое государство для того чтобы именно им и их потомкам было мягче спать и слаще есть. А вот это уже совсем другой коленкор.
= точно такая же, как нынче правит на Украине. Сечете, какая разница?
Разница, таки, есть. У нас какие-никакие потуги на суверенность и многополярность, там же полностью отдались во власть богатого клиента.
Лично у меня не было бы к Вукраине никаких претензий если бы она хотя бы отстаивала СВОЙ интерес, а не тупо, с подскакиваниями-подмахиваниями отрабатывала чужой заказ.
= до сих пор правят именно те силовики
правят уже их подчинённые,
которым наконец-то, с огромным опозданием, хватило ума понять ЧТО на самом деле из себя представляют вежливые, цивилизованные джентльмены и мусье, гипнотизирующе ворковавшие про мир и разрядку во всём мире.
Вот когда эти наследники расскажут и накажут тех, кто устраивал бархатную революцию в собственной стране — тогда они снимут с себя ответственность за то, что произошло. А до тех пор они остаются банальными шестерками прежних паханов.
Они развалили громадную страну ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ и возможности легализовать накопленные в СССР власть и богатство. И то что «наша» банда делает все для своей выгоды, а не шестерит для чужой банды — не делает ее нисколько лучше для граждан собственной страны.
P.S. Какая отвратительная рожа слева внизу…
Это выглядит примерно также, как если бы ностальгирующие по Кучме каклы, тащились от Порошенко — т.е. абсолютной шизой :)
чё, ПОПЁРЛО нутряное?
не надо навешивать на других своих тараканов
цену Путину мы отлично знаем, о чем собственно и весь здешний спич
устаревший автомобиль после длительной очереди, крошечная панельная квартирка и всю жизнь с утра и до вечера на заводе пятилетку выполнять. ну еще летом по путевки на оздоровительный пансионат. — те блага, которые получали люди от вашей великой державы, с боеголовками и ракетами.
Ложь. Либо намеренная, либо по незнанию. Нефть в 1974-м выросла сразу и резко в 3 раза (можно параллели провести с 2000 годом) и далее росла без остановки до 1981-го (достигая $40 за бочку, опять параллели с 2008-м), потом цены немного снизились но стабильно были высоки ($25-30) до конца 1985-го года (читай как 2013-й).
Цены середины 1970-х ($14-17) эквивалентны с учётом инфляции, нынешним $60-65 за бочку, а это очень нелохие ценовые уровни.
однако и с вашим опровержением не всё так однозначно
www.bolshoyvopros.ru/questions/1296035-skolko-stoil-barrel-nefti-v-1970-1975-godah-s-uchjotom-infljacii-dollara.html
Суть же в том что советская экономика не была так прочно пристёгнута к ценам на углеводороды
eot16.ru/archives/1500
aillarionov.livejournal.com/438442.html
А о параллелях в атаках на Россию тогда и сейчас, одним из инструментов которой были нефтяные цены, я и сам здесь высказывался неоднократно.
И в этой вашей статье с умозрительными высчитываниями процентов, не учитывается все эти советские махинациями с конвертируемым рублём для внешней торговле и обычным, которые были неравноценны друг другу, если пересчитать бюджет на доллары по рыночному курсу (не по номинальному) результат будет несколько иной.
Также не учитывается, то что в обмен на этот сырьевой экспорт закупались машины и оборудование для промышленности, без которых остальные 75% бюджетных доходов были бы попросту невозможны.
Нефть всего лишь индикатор состояния сырьевых рынков, ведь в 1970-е значительно прибавили в цене — чёрные, цветные металлы и золото и т.д.
По поводу цен на нефть по вашей ссылке выходит что в 70-х, они были даже выше $60-65, потому что 3,3 доллара 1970-м это $29 по нынешнему курсу согласно вашей ссылки, а $14-17 «старых» будет ещё больше, даже с поправкой на 1975-й.
извините, но ваше контраргументирование сваливается в классическую либеральную шизу
теперь Вам придётся доказывать эти «махинации» да ещё самостоятельно произвести расчет его «справедливого» «рыночного курса».
зы. те ссылки что я привёл имеют консенсусный характер. Под ними подписывается даже такой путино и советофоб как Илларионов. Доля нефтеэкспорта в советском ВВП не превышала 10% с хвостиком на пике нефти. т.е. с учетом макс. возможных манипуляций нефтепрайсом влияние на общее состояние экономики было советской минимальным.
= Нефть всего лишь индикатор состояния сырьевых рынков
А это уж совершеннейший либеральный бред. Думаю процентов 90-99 здешних юзеров ровно то же самое скажет))
Поменьше читайте вошингтонских газет.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C
Наряду с советским рублём, который использовался исключительно для расчетов внутри СССР, в разные периоды существовали различные варианты инвалютных рублей[11]:
Теперь для вас дело за малым, доказать «манипуляцию»(ц) статистикой.
пысы. начните с простого, с обоснования «реального курса советского рубля к доллару». Со ссылочками, со своей критикой/приветствием различных мнений по этому поводу.
А значит все эти расчёты условно говоря «ничтожны» и неверны.
Для того чтобы это корректно подсчистать нужно сначала оценить доли тех или иных «рублей» во внешней торговле (потому что для стран СЭВ, он один для стран Запада другой) и привести это к некоему общему знаменателю доллару или марке или ещё к чему-то. А потом уже сопоставлять с бюджетом. Занимаются этим пусть те кому интересно, мне это неинтересно. Наличие манипуляции при сравнении заведомо несравнимых величин мне итак очевидно.
а мужики-то столько десятилетий ничего даже и не подозревали
слава Аргентине!