02 апреля 2017, 00:01

РФ это не СССР (сравнение экономик и парадигм)

«Интересный для экономиста факт заключается в том что экономика России и СССР разнонаправленно реагирует на изменение цен на нефть. СССР наиболее быстро развивался именно при низких ценах на нефть (так, при Брежневе, до нефтяного кризиса начала 70-х нефть стоила всего три доллара за баррель (это не опечатка), и оставалась невысокой вплоть до 1978 года, это время быстрого роста экономики СССР „нынешними китайскими темпами“. А когда цены выросли — развитие замедлилось, впрочем, до приличных 4-5% в год.

Возможно, это частично связано с необходимость долгоокупаемых вложений в Сибирь, в нефтянку и инфраструктуру транспортировки углеводородов за Запад. Даже снижение цен на нефть в конце 80-х не вызвало спада в промышленности. а напротив — рост промышленности заметно ускорился. Там с платежным балансом были проблемы (не слишком большие кстати, и решаемые), но не с ростом как таковым.

Россия же на нефтяные цены реагирует промышленным спадом. Предполагаю это прямо связано с разницей в реакции на конъюнктуру рыночной и плановой модели экономики — раз, и особенности путиномики, где главный источник инвестиций лежит в углеводородных доходах (причём никто не собирается это менять), а не во внутреннем производстве и развитии внутреннего спроса, как это было в СССР.

Эпилогом стоит заметить, вопреки тому что советская партийная и спецслужбистская верхушка вовсю готовилась-вела страну к Перестройке, советская экономика была сконструирована таким образом что она продолжала развиваться опережающими (не только в сравнении с нынешней РФ) темпами и при этом без всяких ухищрений вроде включения в показатели ВВП достижений сферы интимных услуг.

(в заголовке использован парафраз на известный кучмовский высер труд »Украина не Россия")

СССР РФ экономика России

Серж пЕтрович

Санкт-Петербург

16 202

с 3 октября 2016

39 Комментариев

iddqd3n
02 апреля 2017, 00:26
Многие экстрактивные государства быстро росли, особенно круто это делать с низкой базы. Пока этот вопрос не был изучен, в 70-х даже западные экономисты полагали, что Союз скоро обгонит Запад.

Но увы, рост резко упёрся в потолок и не смог продолжиться без частной собственности, свободного предпринимательства и прочих ништяков, но поводья никто отпускать по-настоящему не собирался и не собирается до сих пор. Нефть — дело десятое, мы на растущей нефти упёрлись в потолок ещё до разворота тренда.
+2
Frommas
02 апреля 2017, 04:02
только вот нужно учесть, что показатели экономики СССР были весьма неэффективными в реальном применении, особенно во времена застоя, так называемое экстенсивное развитие.
0
Серж пЕтрович
02 апреля 2017, 08:00
Kapral, речь не о шансах на победу Грузии. Даже если бы она случилась, то это тем более было гусарством.
а про Рогский тоннель и пр. я наслышан, да
0
Серж пЕтрович
02 апреля 2017, 08:09
Kapral, согласен, это вечернее полемическое преувеличение)

всё таки, Суть в том что экономика РИ была подавляюще аграрной. И даже мощный предвоенный рывок на обильные англо-французские кредиты (выделяемые под намеченную «Антантой» скорую войну) не переводил её в кап.страну с опережающими темпами развития, но как не странно, по прежнему — в отстающие. Экономики стран выделявших кредиты, закономерно развивались быстрей.
А кроме этого, СТАРТ советскому проекту надо вести не от 13-го, но от катастрофической разрухи ПМВ и Гражданской — от 20-х годов, когда Россия скатилась с её «почётного 5-го места», и к тому же в условиях «дружеского окружения» молодого коммунистического государства.

И, спрашивается, как здесь не углядеть параллелей с нынешней РФ..?
И как не удивиться современности звучания след.тезисов:
«У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим „пациентом Европы“ неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться.»
+2

Читайте на SMART-LAB:

БСП: результаты в марте в рамках прогнозов. Что ожидать по итогам года?

Банк Санкт-Петербург подвёл итоги деятельности за март и 1-й квартал 2026 года. Чистая прибыль в марте составила 3,5 млрд рублей, продемонстрировав снижение г/г на 34,1%. Чистая прибыль 1-го...

Mozgovik

16:41

⚡️ Как быстро отработать новость через приложение: сделали специальный режим

Последнее время рынок живет громкими новостями. Все на низком старте, и реагировать надо молниеносно: решают секунды. В новой версии приложения Т‑Инвестиции есть специальный режим активной...

Т-Инвестиции

15:27

📁 Какие акции наиболее чувствительны к снижению ставки

Смягчение денежно-кредитной политики традиционно поддерживает весь рынок. Но бумаги реагируют по-разному. Для кого-то снижение ключевой ставки может стать главным драйвером роста акций....

ВТБ Мои Инвестиции

13:49

B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?

Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR. Разбор компании до меня делал Анатолий: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1290722/ Я успел пообщаться с...