31 марта 2017, 17:28
М2/ЗВР. Рекорд за всю историю наблюдений - разница 40 пунктов.
Чего это раскрывальщики и сообщатели новостей обморозились? То наперегонки отчетность копипастят, а тут вдруг стесняются.
Не вопрос — падение выручки г\г в 2,75 раза и чистой прибыли в 16,4 раза.
...
Попробовал бкс и сразу не понравилось 🙂 мне не отдали приветственный бонус — пару раз написал в тп, там всё время переносили. Негативная маркетинговая акция получилась.
Михаил Гайлит, тоже на ВТБ до сих пор только выписка приходила 😕
Джельсомино, я верю в рост)ставлю на зелёный)
Липецкая энергосбытовая компания (ЛЭСК) — Прибыль 6 мес 2024г: 209,72 млн руб (-58% г/г).
Липецкая энергосбытовая компания (ЛЭСК) – рсбу мсфо
155 521 950 обыкновенных акций
www.e-disclosu...
Александр Кукушкин, а по их множественным интервью у инфоцыган разве было не понятно кто это? Сидят деды и уверяют, что бензозаправка стоит 1 млрд руб. и это нормально. Да там много бреда было. Кид...
Donbass, Ну если ты считаешь, что это звучит достаточно утешительно для тебя, то ок.
Смотрел отчетность и не смог найти информацию про добавочный капитал (эмисисионный доход). как они это отразили в отчетности подругому. можете мне обьяснить?
0:23
Банки на 9 месяцев берут под 18% годовых, возможно в сентябре новое повышение будет
Похоже, что проблему с подорожанием яиц таки решили.
>Если промышленность не может предложить доходность выше 9%, то зачем банки будут давать тденьги реальному сектору, если они могут с таким же успехом их вложить в ОФЗ?)
Ну в том то и дело, что ситуация парадоксальная. ЦБ не хочет предоставить длинные деньги под адекватный процент, да еще стимулирует участников финансового рынка играть в ОФЗ. Инфляцию они вроде как зажимают, но при этом сдерживают развитие реального сектора.
Система работает так: если банки видят спрос на кредит среди тех видов бизнеса, которые действительно, по мнению банков, имеют хорошую доходность и низкие риски, то банки обращаются за ликвидностью в ЦБ и получают ее. У ЦБ есть инструменты предоставления ликвидности не только под ключевую ставку (+1%), но и под 6,5% и под 9% (специализированные инструменты).
Банки не особо кредитуют реальный сектор в России во многом не из-за доходности (доходности с учетом монополизации некоторых отраслей) там в разы выше ставок ЦБ. На мой взгляд, банки и без того не кредитуют реальный сектор из-за институциональных рисков, из-за незащищенности собственности. Хорошим доказательством является системно высокий отток капитала за рубеж — деньги идут за низким риском, нежели за высокой доходностью, которую нормирует ставка ЦБ. Даже когда ставка РЕПО ЦБ была 5,5% при инфляции выше 6% в годовом выражении (2011-2014 гг.), российский реальный сектор был недоинвестирован
Естественно, выставлением высокой ставки процента часть проектов в реальном секторе отсекается, но это явление временное, пока полностью не зажмется инфляция к 4%. Потом снижение ставки будет более быстрым.
Сергей (serzinho), ну вы же помните сколько юриков до кризиса кредитовалось за рубежом из-за низкой ставки в валюте, при этом иностранные банки как-то не шибко боялись внутрироссийских рисков.
Так отчего отечественные банки такие пугливые в отношении выдачи рублевых кредитов российским заёмщикам? Может дело больше в политике, которую проводит ЦБ?
> это явление временное, пока полностью не зажмется инфляция к 4%.
Она если и зажмется, то ненадолго. Ну и потом еще какие-то нормативы придумают, начнут таргетировать 3.5%, потом 2%, и т.д. ЦБ изначльно выбрал ложные ориентиры.
РОоссийские же банки не будут кредитовать экономики по ставке ниже ожидаемой годовой инфляции через 1-2-3-4-5 лет.
Как может политика ЦБ влиять на пугливость банков? Работа ЦБ заключается в том, что дать банкам деньги тогда, когда им это надо и столько, соклько им надо. ЦБ лишь определяет цену. Если банки считают, что цена ЦБ дорогая, у них есть другие пути заимствования — IPO и SPO акций и облигаций, внешние кредиты (от внешних банков).
В конце концов, в России валовое сбережение превышает вловые инвестиции, согласно статистике Росстата. Почему в этой ситуации ЦБ должен докредитовывать экономику (против закона о ЦБ), а перенаправить в экономику тот самый излишек капитала, который образует между валовыми сбережениями и валовым накоплением? Напомню вам, что он в итоге идет в отток капитала и уходит за границу.
П.С.: напомню, что действия ЦБ в процентной политике позволяют сейчас создать хоть какой-то приток капитала в рамках carry trade
ЦБ не будет таргетировать ниже 4%, потому что цифра 4% экономически обоснована как внешняя инфляция, взятая с мультипликатором для развивающихся стран. Скорее возможно повышение таргета:)