Falcon 9 впервые повторно запущена: космический тренд ?!
ОНИ:
Ракета-носитель Falcon 9 впервые повторно запущена с космодрома на мысе Канаверал во Флориде. Об этом сообщает SpaceX.
Старт был дан в 01:27 мск. Это первый повторный запуск ракеты-носителя.
Falcon9 стартовала со спутником SES-10.
19 марта с мыса Канаверал запущена ракета Delta IV со спутником связи для ВС США и стран-союзников.
Источник: https://russian.rt.com/science/news/373796-vpervye-povtornyi-zapusk-falcon9
МЫ:
Весь выпуск двигателей второй и третьей ступеней «Протона» оказался бракованным
Недавно высказался Рогозин: Вице-премьер также назвал «диверсией» уровень зарплат на предприятиях космической отрасли. По его словам, уровень заработка сотрудников подобных производств составляет 10–15 тыс. руб. Кроме того он отметил «слабую культуру производства» на ВМЗ.
Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58b6a8619a7947ee81f7e5ef?from=materials_on_subject
Мы: скоро как 20 лет покупаем виолончели через офшоры, если кто попался накажем домашним арестом или промолчим
Какая-то неправильная новость где здесь про хохлов? про друзей из сирии? про бомбас или крымнаш?
Что же будет через 10-20 лет?
Кто бы что не говорил, Маск гнет своюлинию. Креативный ум и финансирование делают и уже нет сомнений, что сделают дело.
Но пока деградация — главная тенденция, достаточно посмотреть на финансовое состояние того же Хруничева.
Они: с большим трудом в первый раз запустили повторно ракету.
Экономического обоснования как обычно нет. Один пиар
МЫ: Решаем проблемы с производством, и продолжаем развивать космическую отрасль, запускать астронавтов к МКС и поставлять «лучшей в мире экономике» космические двигатели.
Lilaluna, Я хотел бы верить в это, НО если смотреть на тренд, америкосов — он восходящий, и какая разница нам то сколько это стоит, это их деньги, они их печатают, наш тренд — у меня нет сейчас статистики под рукой, да она и не нужна, но я думаю, трудно оспорить многие факты: от падения кучи спутников и отказ двигателей, от зарплат рабочих до коррупционных скандалов со смертями главных свидетелей в СИЗО
versia.ru/pogibshij-v-sizo-top-menedzher-roskosmosa-unyos-v-mogilu-sekrety
У меня, как у гражданина, реально создается впечатление, что убивают нашу космическую отрасль.
О каком восходящем тренде америкосов можно говорить после отказа от шаттлов? У них даже пилотируемой космонавтики сейчас нет. Ау вы там в танке что ли?
Вы смотрите, что у них плохо, а я смотрю, что у нас плохо.
У нас это было хорошо, сейчас это плохо.
У них не летало, сейчас залетало.
Сейчас нет, через 10 лет будет.
У нас это еще есть, через 10 лет не будет.
И откуда такие выводы что путь Маска правильный, а наш нет? Для меня это вообще не очевидно. Это очередной пиар как и с шаттлами. И проблемы будут похожие. Нет еще материалов и технологий способных к многоразовым запускам. Тотальный контроль ракеты и двигателей сопоставим с ценой новой ракеты. А результат все равно не гарантирован.
Lilaluna,
Уверяю вас, я смотрю и на то что у нас хорошо, но сейчас это уходит за рамки контекста данной темы. Что у нас хорошего в космосе? Стратегически – преимущество уменьшается! Накоплены колоссальные фундаментальные проблем. Да, конечно, космодром построили (точнее по сути только начали строить) — возможно, но что то мне подсказывает на эти деньги можно было 2-3 построить и это хорошо или плохо?!
По Маску я не утверждаю и в название поста у меня стоит знак вопроса, но тем не менее это же повторный запуск, посмотрим что будет дальше. Лично я хочу, чтоб у него все получилось, это прогресс для всего человечества. Но еще больше я хочу, чтоб это получилось у наших специалистов, но верю в это я меньше.
А вот что я утверждаю, так это креатив и бабло победят зло :)
Космодром не начали строить, а уже построили и будут дальше строить. Вы космодромы часто строили чтобы рассуждать об их цене? Сколько всего космодромов в мире?
Если вы хотите чтобы у нас все получилось — не хайте нашу страну, люди работают и стараются улучшить все что было достигнуто до этого. Несмотря на все проблемы.
Я не вижу прогресса в многоразовых ракетах. И наши специалисты не видят, поэтому и не занимаются этой темой.
Мне кажется, вы спутали контекст беседы. Я наоборот говорю, что у нас был прогресс, преимущество, но мы его теряем. И это меня беспокоит.
Не надо вешать ярлыки, то, что вам кажется, это может только вам казаться. У меня НЕТ пренебрежения к достижениям моей родины. Я затронул только тему космонавтики, если вы не видите, что твориться, это не значит, что все хорошо, и кто-то занимается развитием.
Постоянные поломки, отказы, скандалы и миллиардных расхищениях, в том числе и на новом космодроме, это все признанно официально(вы говорите его построили, это только первый этап – минимум, самое начало, чтобы его довести до современных стандартов там еще не одно десятилетие пройдет), о воровстве, о не компетенции, убивают в СИЗО главных свидетеле. – И ЭТО, ПО-ВАШЕМУ, ВСЕ В ПОРЯДКЕ?
Да вы правы, есть те кто старается и делают, человек(страна) все равно будет идти вперед, даже если и несет рюкзак полный камней.
И что значит не хайте нашу страну? Я страну не хаю, я хаю «эффективных менеджеров» и систуму управления, которые допустили, то что вся партия двигателей 2-3 ступени бракованная, что убивают свидетелей в СИЗО, что воруют миллиарды денег МОЕЙ СТРАНЫ, что падают спутники МОЕЙ СТРАНЫ.
По-вашему я должен молчать? НЕ БУДУ!!!
И знаете что, мы действительно очень много «просрали».
эта статья в том числе и для вас.
Вы не изучаете поломки у них, скандалы у них, хищения у них. Вам все время впихивают что у нас все плохо. А это не так.
Статистика отказов и падений не говорит о каком-то явном нашем отставании.
У нас не было прогресса и преимущества, его просрали в 90-ые годы. А именно сейчас, в последние 10 лет пытаются восстановить все что было тогда разрушено. А такие как вы ничего не замечающие вокруг могут только орать про скандалы, воровство и т.д. Лучше уж помолчите.
Сколько должен получать сотрудник, работающий по технологии первой половины прошлого века?