Лебедь Дмитрий
Лебедь Дмитрий личный блог
16 марта 2017, 13:26

Блокада русских банков. Кто будет платить за развал банковской системы Украины?

Последние события вокруг блокады Донбасса и перекрытия железнодорожных путей становятся весомой причиной мнения о том, что через месяц Украина может остаться без энергетики. Но, будем откровенны, до такого сценария вряд ли дойдет, импорт угля и другого сырья никто не отменял, и в любом случае страна не останется без электричества и тепла. Другой вопрос касается новой блокады, которая ведется по отношению к таким банкам, как Сбербанк Украина и Альфа-Банк. Первый является дочкой крупнейшего «монополиста» банковской системы России, а второй оффшорным киприотским банком, который учредили известные российские бизнесмены.

Ключевое требование «радикалов»: убрать эти банки с территории Украины, но знают ли они о том, что, к примеру, Сбербанк является шестым банком страны, а Альфа-Банк – десятым? В таком случае, их уход или, более того, война против них с дальнейшими действиями по конфискации активов может стать именно той «последней каплей», которой не хватает для  развала банковской системы Украины и гривны по 50 грн. за доллар. Почему? Об этом ниже.

Финансовые последствия

В первую очередь, обратим внимание на то, какие финансовые показатели у этих банков. Во-первых, Сбербанк и Альфа занимают 6 и 10 место в рейтинге учреждений Украины от НБУ по сумме их активов. К примеру, у Сбербанка сумма активов достигает 48,3 млрд грн., а у Альфа – 38,9 млрд. грн. Суммарно это почти 90 млрд грн., которые для банковской системы Украины как «кровь нужны». Более того, если взять эту сумму и сопоставить ее с общей суммой активов всех банков страны, то у Сбербанка и Альфы сосредоточено 17% активов всей банковской системы государства по размеру активов.

Во-вторых, Сбербанк Украина является одним из самых активных в стране в плане кредитования и предоставления других банковских продуктов, которые не связаны с кассово-расчетными операциями. Например, по кредитному портфелю Сбербанк является 4-ым банком Украины. Кроме того, портфель ПриватБанка, как крупнейшего украинского финансового учреждения, выше лишь на 35% (14 млрд грн). Самый интересный факт по кредитной политике Сбербанка: общий кредитный портфель составляет 40,4 млрд грн., а кредитный портфель юридических лиц 40,1 млрд грн. Это дает нам понять, что Сбербанк – банковский институт, который работает исключительно с юридическими лицами, среди которых сектор бизнеса, включая и МСП.

А теперь представим ситуацию, вероятность которой свершится на 50%: Сбербанк уходит с рынка Украины из-за запрета НБУ, СБУ или еще каких-то органов (без разницы в нашем случае), но в любом случае всё, банка этого в Украине не будет.

Блокада русских банков. Кто будет платить за развал банковской системы Украины?

Что получается? Этот кредитный портфель может быть:

А) продан (вопрос кому, ведь кто захочет из украинских кредиторов рисковать, выкупая портфель «якобы террористов»);

Б) ликвидирован путем немедленного требования погашения задолженностей со стороны заемщиков.

Второй вариант также маловероятен, ведь де-юре это будет практически невозможно сделать, но для сектора бизнеса и его клиентов в сумме на 40 млрд грн – это маленький коллапс.

У Альфа-Банка дела лучше: 25,6 млрд грн. кредитного портфеля из которых 20,3 млрд грн выдано юридическим лицам, но и здесь данный банк входит в ТОП-8, что не очень хорошо для экономических перспектив, в случае, если он уйдет с рынка Украины.

В итоге, остается решить, разумно ли идти на поводу «эмоций» и отдельных «групп людей», чтобы уничтожать два иностранных банка Украины, которые имеют общую сумму активов 89 млрд грн. и кредитный портфель на 66 млрд грн. Вряд ли стоит принимать такие решения тем субъектам, которые не являются банковскими специалистами.

Политические и эмоциональные последствия

В случае ухода Сбербанка и Альфа-Банка возникает большая проблема. Любое предприятие, которое связно с Россией, будет подвергаться большой атаке со стороны «радикалов», чтобы оно прекратило деятельность на территории Украины. Хочется описывать минимум политики, но это, увы, невозможно в случае такой проблематики. По сути, уход такого «мамонта», как Сбербанк, докажет, что российским бизнес-группам никто не поможет, а значит, «им тут не рады». Вновь обратимся к финансовому субъективизму. Каким бы предприятие не было, его уход – это потеря ВВП, налогов, рабочих мест и зарплат. Это однозначно отрицательное явление, которое никому пользы не принесет в экономическом смысле. Если говорить о «моральном удовлетворении», то оно будет у сотни тысяч людей.

Блокада русских банков. Кто будет платить за развал банковской системы Украины?

Теперь стоит сказать пару слов об эмоциональных последствиях для финансовой системы Украины после ухода российских банков. Речь идет об иррациональном мышление людей, которое воспримет этот факт, как прямую угрозу банковской системы Украины. Что в таком случае происходит? Верно, все без исключения, от сектора бизнеса до бабушек на скамейках, пойдут менять свои полученные зарплаты, пенсии и так далее на доллары, потому что все будут ждать новой волны девальвации гривны. Прогнозировать точный курс сложно, поскольку в Украине депрессия, экономический застой, стагфляция и обвал секторов экономики во всех регионах страны. Кроме того, Сбербанк и Альфа – это 17% активов банковской системы Украины, а эта сумма, поверьте, не мала, ведь уход активов на 89 млрд грн может стать последней каплей, которая разрушит и так шаткие экономические и политические структуры украинского государства.

«Разбор полетов» касательно того, виноваты они или нет в Донбассе – не наша тема обсуждения, но то, что наказание будет негативным последствием для всех – это так точно.

216 Комментариев
    • Black Swan
      16 марта 2017, 13:50
      Лебедь Дмитрий, Судя по выводам: Сбер и Альфа  — занимаются на Украине благотворительностью и на них весь банковский сектор держится? ) Приват был № 1 — перешел гос-ву, с мирным согласием бывших акционеров и все ок.
        • Ресторатор
          16 марта 2017, 13:56
          Лебедь Дмитрий, они кредитуют только российский бизнес.
          Есть знакомая, которая в 2014-ом устроилась в сбер в кредитный отдел — ее все посылали матом, кому бы ни позвонила )
            • Ресторатор
              16 марта 2017, 13:59
              Лебедь Дмитрий, нет, теперь эта знакомая в Привате работает, и этак с лета у нее значительно улучшились показатели и выросла зарплата, так как планы теперь выполняют легко.
          • Олег Каширин
            16 марта 2017, 15:12
            Ресторатор, интересно как это они кредитуют ТОЛЬКО российский бизнес располагаясь на Украине? 
                Ты еще скажи что только граждан России…
        • Black Swan
          16 марта 2017, 14:04
          Лебедь Дмитрий, Очень хочу чтобы вы написали нам всем тут, а какой такой сектор экономики может «отбивать» кредиты от 30% годовых? ) — я думаю всем будет интересно). А может там аффилированные лица  и эти средства тупо распиливают? )
            • Black Swan
              16 марта 2017, 14:38
              Лебедь Дмитрий, дорогой мой співвітчизник, я с удовольствием почитаю ваш топик отдельный — про супер бизнес который финансируют свои проекты кредитам под 30% и даже 50% годовых.
              И как Сбер и Альфа спасают таким образом экономику Украины).
              Я слышал от знающих что на Украине много «прачечных» и как раз через них выводят средства, в том числе из РФ, а «свои» банки как нельзя кстати.
              • Олег Каширин
                16 марта 2017, 15:20
                Black Swan, вы хотите сказать, что это вранье что Сбер на Украине кредитует украинских же юриков? Почему? Потомучто ставка 30%? А в других банках она сколько для юриков и для граждан? Я тут глянул как-то тоже от 30% до 50% и выше...
                     Ваше отрицание на чем основано, что рентабельность бизнеса 20%, а кредит 30% и поэтому нет смысла его брать? )))  Так юриков кредитуют не в такой размере, чтобы этот кредит был больше прибыли… А лишь на какую-то часть… И в России юриков кредитуют по 20% и больше и ничего берут — потомучто это выгодно!!!
                    А вы все так представляете, что вот взял кредит под 23% на эти деньги, не добавляя своих ни копейки приобрел бизнес или создал и вот рентабельность-то всего 20% ))) Как же так, как же можно отдать такой кредит — не понимает вы ))) Все просто — надо брать столько сколько можешь отдать. А если бы было все так просто, то этим бы занимались все, пришел в банк — взял кредит — купил бизнес — получай %%, часть на кредит, а часть себе на Теслу, дом в 1000 метров квадратных и горем любовниц ну и на яхту еще )))
                    Удивили сейчас... 
                • Black Swan
                  16 марта 2017, 15:29
                  Олег Каширин, под такие ставки можно только чебуречные открывать, ну или «Деньги до зарплаты» под 500% годовых, другие «проекты» не буду перечислять, они под статью попадают). Под такие проценты только народ «грамотный » может брать в долг на новый айфон.
                  Тут девушка, сегодня написала пост smart-lab.ru/blog/386581.php, она под 19% взяла, под проект.
                  • Олег Каширин
                    16 марта 2017, 15:41
                    Black Swan, по мне, так я считаю, очень глупо открывать какой-то бизнес не имея ни рубля своих денег, а только кредитные… Да и кто так даст? Да ни один нормальный банк...
                        Кредитуются юрики и под 30%, когда нужно что-то дополнительно приобрести и именно сейчас, оборудование, сырье, и т.п., и на выплату этих кредитов естественно идет не вся прибыль, а ее часть. Так что все работает. И брать эти кредиты никто никого не принуждает...
                         Вы кстати не ответили под какой %% кредитуют другие банки на Украине юриков? Тот же Приват например… Сильно эти ставки отличаются от Сбера? Думаю вообще не отличаются...
                         
                    • Black Swan
                      16 марта 2017, 15:51
                      Олег Каширин, Я вообще считаю что открыть бизнес под заемные даже частично нельзя, там выживаемость как на бирже 4%  за несколько лет. А уже увеличивать бизнес можно через IPO, продажу долей, на крайний случай займ через облигации.
                      Банк, по моему субъективному мнению, это такая структура которая ждет, что в кризисные моменты, в которые у бизнеса будут проблемы с ликвидностью, а банков нет, они получат твой бизнес по сходным ценам. 
                      • Олег Каширин
                        16 марта 2017, 16:10
                        Black Swan, ни одному банку не нужен никакой непрофильный бизнес, любой банк всегда заинтересован в том, чтобы бизнес кредитовался и работал как можно дольше, крах юрлица — всегда геморрой для банка… Во-первых потомучто скорее уже не вернуть выданный кредит, а во-вторых этот юрик больше не придет и не возьмет новый кредит, не будет проводить операции через этот банк не будет, в том числе например и начисление зарплат на карты, что лишает дохода сам банк и в конечном итоге может привести к его банкротству… В кризис у всех проблемы с ликвидностью, даже у банков…
                        • Black Swan
                          16 марта 2017, 16:36
                          Олег Каширин, Банку в  кризис интересней иметь на балансе реальные активы, а не регулярные платежи в виде обесценивающейся валюты.
                • 100 ik
                  16 марта 2017, 17:39
                  Олег Каширин, Сама по себе ставка не имеет решающего значения, а играет роль в сопоставлении с реальной инфляцией. Я брал кредиты в инкомбанке под 185% годовых. 
                  Ставка ЦБ в России доходила до 213 при Геращенко. 
                  Плюсы гиперинфляционных ситуаций для торгового бизнеса в том, что неэффективность менеджмента устраняется стремительным удорожанием всего. 
                  • 100 ik
                    16 марта 2017, 17:41
                     Опять же тот же Сбер имеет фондирование от 6,25 и возможно ниже сейчас. При продаже этих фондов по тем ставкам что на Украине можно всем кассирам всех отделений золотые батоны унитазы поставить прямо на рабочем месте.
                  • Alex3585
                    16 марта 2017, 22:10
                    Chupcha v chume, неет при гиперинфляции психология… народ боицца потерять денежку и и не ж.пицца, а патаму торговля прёт
                • Alex3585
                  16 марта 2017, 22:07
                  Олег Каширин, Россия по-ходу становится не страной ватников, страной-яхтсменов…
    • Black Swan
      16 марта 2017, 13:53
      Лебедь Дмитрий, А вы не скажите как там дела у Привата в РФ?) работает еще? а почему продали за бесценок группе Бинбанка?
      как там с конфетами украинскими? ) как с другой с/х продукцией с Украины в РФ?
      • Ресторатор
        16 марта 2017, 13:58
        Black Swan, все по международному праву.

        Чтобы уподобиться надо просто отправить налоговую инспекцию на один день в российские банки и арестовать — делов то. А все по международному праву, которое так любит г-н Песков.
      • Александр (sm)
        16 марта 2017, 14:07
        Black Swan, зачем ерунду писать? какая продажа за бесценок Бину? к чести Коломойского и Шишханова они четко сориентировались в ситуации и произвели обмен активами, что бы убрать политические риски… Бин отдал свои украинские активы, а Приват российские.
        • Black Swan
          16 марта 2017, 14:42
          Александр (sm), я ничего не слышал про активы Бина в Украине, но с момента нарастания политических рисков Сбер увеличивал свои позиция в Украине — открывая новые отделения, поэтому мне не совсем понятно о чем речь)
          • Александр (sm)
            16 марта 2017, 15:33
            Black Swan, у Бина с Приватом был обмен активами, там никто ничего не отжимал... 
            • Black Swan
              16 марта 2017, 15:53
              Александр (sm), Так никто не говорит про отжим, разговор про «вынужденную» ситуацию неравноценной продажи/обмена.
              • Александр (sm)
                16 марта 2017, 17:50
                Black Swan, неравноценной та ситуация как раз для Бина, а не для Привата… на активы Привата были еще претенденты, а на активы Бина только один претендент — Приват. В той ситуации как раз Бин прогнули по цене, а Приват в выигрыше был.
                • Black Swan
                  16 марта 2017, 18:43
                  Александр (sm), я наверное ничего не знаю про бывшие активы бина в Украине, поделитесь ссылкой если возможность.
                  • Александр (sm)
                    16 марта 2017, 19:06
                    Black Swan, так получилось, что  ту ситуацию я видел, не только по публикациям в СМИ..
                    а ссылок полно в интернете ...http://www.interfax.ru/russia/368989
                    Стоимость 100% Москомприватбанка определена, исходя из рыночной оценки актива, и составит с учетом субординированного займа около 6 млрд рублей, сообщил Бинбанк. Расчеты с Приватбанком будут осуществляться «за счет денежных средств и украинских активов основного акционера Бинбанка Микаила Шишханова», сказано в сообщении, стороны намерены закрыть сделку в течение ближайшего времени.
                    • Black Swan
                      16 марта 2017, 20:35
                      Александр (sm), я как раз только про денежную сумму и слышал, про те 6 млрд. а еще   в том момент забирал вклад до срочно из бинбанка (валютный — боясь что в 2014 мне его не вернут), общался с управляющей в Питере и я высказал мнение что этот новый актив, случись ситуация что все пропало, потянет вас на дно, она объяснила что это хороший актив и купленный по очень привлекательной цене, как то так. могу дать ссылку на отделение, где вклад собирал. А еще перед продажей у Привата был сильной отток депозитов, искусственно спровоцированная паника в СМИ — типа у Коломойского банк в РФ отбирают., нужно смотреть реальную стоимость Привата в 2013 г. и сдается мне там не 6 млрд. рубл.
                      • Александр (sm)
                        16 марта 2017, 21:10
                        Black Swan, там как раз ситуация такая, что под покупку Привата Бин получил кредит от ЦБ, типо сонатор и т.д и как бонус оказался среди значимых банков в глазах ЦБ… короче это сделка пошла в плюс как Коломойскому, так и группе Бин.На счет качества активов местного Привата..., если посмотреть внимательно, то Бин кредитные системы  регулярно нарушал нормативы ЦБ, я даже Сержио Федосини вопрос задавал, не утянет ли новый актив всю группу на дно… так он ответил, что в нынешних реалиях Бину позволено более чем большинству других…
                        • Black Swan
                          16 марта 2017, 21:23
                          Александр (sm), подробность что «можно все» я точно не знал, Коломойскому плюс то что даром не забрали, как в Крыму), а про остальное нужно знать точную оценку Привата до 2014.
      • Олег Каширин
        16 марта 2017, 14:12
        Black Swan, В России под брендом «ПриватБанк» работал московский ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Кредитная организация была создана в 1994 году на базе представительства ПриватБанка, но учреждена тремя российскими фирмами... 
             Торговлю с Украиной в России вроде никто не запрещал, просто теперь надо платить пошлину...

             В любом случае ничего подобного в России в отношении граждан Украины или ее компаний и в помине нет, чтобы какие-то радикалы замуровали входы в здания украинских компаний или блокировали украинские фуры, поезда, на подобие того, что регулярно творят банды продажных украинских нациков, называющих себя еще и патриотами... 
        • Black Swan
          16 марта 2017, 14:18
          Олег Каширин, гдето в 2014 г. Приват в РФ был продан группе Бин, за бесценок — под действием сил из вне. В РФ действуют целый список санкций на продукцию с Украины. По поводу радикалов — это  не ко мне.
          • Олег Каширин
            16 марта 2017, 14:43
            Black Swan, за бесценок это за сколько? Как Приват выкупила сама Украина за 1 гривну? Или за сколько? 
                 
            • Black Swan
              16 марта 2017, 14:56
              Олег Каширин, про грн. я выше уже сам упомянул. А Российскому Привату, создали искусственную ситуацию панического оттока клиентов, а потом ввели администрацию, хотя он не нуждался в ней и вынудили к продаже. Я еще хорошо похожую ситуацию с банком Вефк помню, как он открывашке «переходил»  в 2008, по похоже схеме.
    • Олег Каширин
      16 марта 2017, 13:58
      Лебедь Дмитрий, не ищите в этих событиях чего-то разумного и выгодного для Украины и ее народа...
          Все что сейчас происходит на Украине делается с одной целью как можно сильнее оторвать Украину от России чтобы не допустить в будущем объединения и усиления позиции на мировом рынке русского народа проживающего в этих двух государствах.
          Причем Запад боится объединения России и Украины даже не в одно государство, а просто экономически, потомучто это кратно усиливает потенциал двух государств, а после того как запад устроил майдан, оба государства вынуждены тратить ресурсы на то, чтобы компенсировать потери от разрыва отношений...
           Так если раньше Россия заказывала кучу двигателей для своей армии на Украине и планировала закупить 160 Ан-70 которые разрабатывали совместно, то теперь Россия вынуждена строить заводы по производству всего этого у себя, аэто время и дополнительные затраты. Тоже самое и на Украине, куча предприятий просто встало из-за отсутствия сырья и комплектующих из России...
           Ну и кому это выгодно? Западу!!! Теперь вы понимаете кто устроил все это… И 100 лет не успело пройти, а западные интервенты опять высадились на русской земле и опять под видом помощи одной из сторон конфликта преследуют свои корыстные интересы...
           Почитайте о высадке американских, японских, французских, английских, австралийских войск в 1918 году в Архангельске, Владивостоке и других регионах России… История повторяется...
      Эти сволочи просто хотя раздробить нашу страну на части и им это удается, всегда находятся продажные скоты как Горбачев, которые за домик в Германии и счет в банке готовы продать всех и вся.
        • Олег Каширин
          16 марта 2017, 14:13
          Лебедь Дмитрий, тот кто это устроил точно знает где находиться США, потомучто они сами оттуда, а на счет того, что они не знают сколько материков на планете согласен )))…
  • Григорий
    16 марта 2017, 13:32
    альфу вроде бы не включили в список НБУ на санкции.
      • Григорий
        16 марта 2017, 14:24
        Лебедь Дмитрий, замуровывание банкоматов не приведет к уходу из Украины.
  • АЗОВКИН
    16 марта 2017, 13:41
    Дмитрий а радикалов кто финансирует? Вроде где-то читал, что коломойша
      • АЗОВКИН
        16 марта 2017, 13:47
        Лебедь Дмитрий, не в курсе кстати,  канал 112 кому принадлежит? Бывшему клану? 
          • АЗОВКИН
            16 марта 2017, 13:52
            Лебедь Дмитрий, как-то в ютубе смотрел саакашвили на нем. Он так жестко стал пороха поливать. У саки есть популярность в стране? 
  • Ресторатор
    16 марта 2017, 13:42
    НБУ же принял постановление о запрете на вывод капитала, так что все 90 млрд. грн. пока остаются в Украине. Потом после суда будут конфискованы за ущерб, нанесенный в Крыму и на Донбассе и для гарантии выплат родственникам погибших и получившим инвалидность в результате АТО.

    Банковской системе Украины ничто не угрожает :)
    А российский бизнес мог бы за три года подсуетиться и свалить из фашистской страны. Все же знают, что «им здесь не рады».
      • Ресторатор
        16 марта 2017, 13:49
        Лебедь Дмитрий, Приват не будут )))
        62% украинцев являются клиентами Привата ;)
        А он к тому же теперь народный банк, а не олигархический.
        • Олег Каширин
          16 марта 2017, 14:15
          Ресторатор, народными стали долги ПрибатБанка и вывески на отделениях…
  • Linna
    16 марта 2017, 13:42
    Альфа-банк точно останется: и Порошенко, и Тымошенко с Ющенком всегда говорили, что они против антисемизма.

    А Сбер — да, выселят 99%.
  • gib
    16 марта 2017, 13:45
    Глупо пытаться оценивать действия на Украине с точки зрения логики и рационализма.

    То есть исходный базис у вас неверный.
    Принцип там сейчас один: «чем хуже — тем лучше».
      • АЗОВКИН
        16 марта 2017, 13:50
        Лебедь Дмитрий,  А у радикалов есть какая-то база, где они живут? Они же наверно приезжие из областей?
          • АЗОВКИН
            16 марта 2017, 13:54
            Лебедь Дмитрий, а там платят или чисто на идеологии всё держится? 
            • Олег Каширин
              16 марта 2017, 14:23
              Азовкин, думаю там все оплачивается международными фондами такими как фонды МакАртуров, Сороса и им подобных и спецслужбами, но естественно никто рядовым не платят, так только снабжение и премии во время акций, тут больше идеология и пропаганда... 
                  Платят бригадирам и платят очень хорошо и уже очень давно… Точно также оплачивается и деятельность таких людей как Яценюк и им подобных… Причем они прекрасно понимают. что деться им некуда. в случае чего все счета заморозят и все отберут, вот поэтому и Порошенко тоже деваться некуда… Они до конца будут исполнять волю Запада на разжигание вражды между Россией и Украиной…
      • gib
        16 марта 2017, 13:58

        Лебедь Дмитрий, я там жил.
        То есть то что РНБО и презик идут на поводу безмозглых радикалов — это нормально по вашему? Логично и рационально?

        Сначала «ветераны АТО» блокируют Донбасс. Потом когда разогнать их не получилось, то РНБО вводит официальную блокаду. ЕС уже сделал официальный запрос, кстати, по этому поводу — с какой стати?

        Потом малолетние идиоты бетонируют офис, а через короткое время НБУ и РНБО подумывают о запрете банков  на Украине.

        Когда нам вводили блокаду (по Крыму) и подрывали ЛЭПы — ведь было очевидно, что такими шагами Крым не то что не вернуть, а только ускоренно отдалять от Украины.

        За свет теперь Украине не платим, за укра. продукты, которых раньше было много в Крыму — не платим. Сами же себя выдавили из Крыма.
        Даже те немногие знакомые, кто хоть как то сожалел об уходе из Украины или просто имел теплые воспоминания об Украине поле вырубания света на 3 месяца все былые воспоминания выбросили в топку и ожесточились на Украину.

        Ну ок, наступили один раз на грабли, ну Крым — уже отрезанный ломоть и это понимают самые упоротые.

        Но Донбасс хотя бы в теории можно было бы вернуть, но такими действиями полностью перечеркивают эти надежды.

          • gib
            16 марта 2017, 14:04
            Лебедь Дмитрий, Донбасс сам по себе не сможет жить.
            С чего вы взяли? Если сейчас блокада станет постоянной, то металлургические заводы украинские встанут и умрут.
            Уголь донбасский — дороже кузбасского.
            Покупать его в России будут только ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ. То есть это нельзя назвать «Донбасс без России проживет».

            Донбасс ЦЕНЕН ТОЛЬКО до тех пор, пока работают мет. заводы Украины.
            То есть эта блокада — гадит обеим сторонам конфликта — и Украине и Донбассу. 
      • gib
        16 марта 2017, 14:01
        Лебедь Дмитрий, поэтому если на какую-то проблему есть 10 вариантов решений.
        И 9 из них: более менее нормальные и только один единственный вариант — тупой, бестолковый и самый вредный для Украины, то я уверен на 100%, что выберут этот единственный вариант.

        Именно таковая действительность. Пока ни разу не ошибался в этом плане относительно Украины.
  • Придет банк со стороны, из той же скандинавии и за 3 копейки купит активы и кредиты сбера и альфы, не захотят продавать? будут блокировать работу. Вспоминайте рейдерские захваты заводов в 90-е у нас. Только здесь масштаб побольше.
    Что касается украины как таковой — коллапс ее не ждет, свет не отключат, деньги не кончатся, ну а если умрут десяток другой миллионов пенсионеров ну так это «в рынок не вписались» подумаешь… Тем более помрут в первую очередь «кляти коммуняки».

    Цель вполне ясна и очевидна  - выдавить Россиюю из экономики любой ценой. И пока получается.
      • Лебедь Дмитрий, К сожалению, ваше мнение интересует в последнюю очередь. 
      • gib
        16 марта 2017, 14:00
        Лебедь Дмитрий, а почему «потом»? 
        Вы УЖЕ живете хуже них.
          • gib
            16 марта 2017, 14:13
            Лебедь Дмитрий, под «Вы» конечно же имел в виду не персонально вас, а условный «народ Украины».
      • 303
        16 марта 2017, 14:14
        Лебедь Дмитрий, у государственного механизма существует инерция (время, на протяжении которого механизм продолжает выполнять основные функции с ухудшающимся качеством без подачи необходимого энергетического ресурса, прежде чем остановится или пойдет «в разнос»). Чем более высокоорганизована система управления структурой, тем более она уязвима для деструктивных воздействий. Для Украины это время составляет пожалуй около года. Если наши банки «выдавят», оплачивать «украинский праздник» придется нам, гражданам РФ. А свято место пусто не бывает — придут другие. Украина — это прежде всего огромный рынок сбыта и огромный рынок трудовых ресурсов (не считая много чего остального) — потенциал хороший. А как быть с отмороженными радикалами - опыт и СССР и РФ есть.
  • matroskin
    16 марта 2017, 13:55
    кто будет платить вопрос очевидный-граждане Украины.
  • Gsimplov777
    16 марта 2017, 14:00
    Мое личное мнение это заказ Запада, т.е после ухода российских банков просто нишу займут западные банки и вообще все эти майданы и блокады только борьба за рынок Украины, т.е вытеснение России  и занятие рынков Украины и Европы, теми же сша.

    Кстати занимательная статистика оборот между сша и Россией после событий с Крымом и введением санкций увеличился, а России с Европой уменьшился, тем самым показав кому все это выгодно?

     Там конечно план был развязание масштабной войны чтоб как в ВОВ сша полностью заняла рынки и получала прибыль во всех сегментах, но Путин пока увертывается от начала военных действий, поэтому провокации еще могут быть как во внешней политике, так и внутри страны — раскачка майдана.
      • Gsimplov777
        16 марта 2017, 14:32
        Лебедь Дмитрий, там где и сбербанк с альфабанком, необязательно американские, например австрийские или еще какие европейские.
    • Ресторатор
      16 марта 2017, 14:29
      Ludomanus Vulgaris, вот, что значит Президент избранный, а не назначенный и сфальсифицированный.
      Явно ведь, что служитель общества )))
      • Linna
        16 марта 2017, 14:35
        Ресторатор, главное не персоналия, а сменяемость.
        Даже в Китае поняли — два срока максимум, и следующий.

        Сейчас у руля в КНР четвертая команда руководителей.

        Забавный штрих — Общество театральных деятелей. Руководит — А. Калягин, уже четвертый срок: нету Калягина, нету театральных деятелей! Если он отойдет от руководства — хана и театралам, и театралкам )))

        Представьте, лозунг: нет Николя Саркози — нет Франции !   )))
        • Gsimplov777
          16 марта 2017, 15:28
          Дуб_, в Китае правят приемники, а здесь из приемников Димон никакой из него президент, а оппозиция сплошь на интересы запада будет работать это только дубам не ясно, т.е развал страны ее ослабление и окончательно превращение в африканские страны, Украина тому пример. Почему они там до сих пор не подняли уровень жизни хотя бы как был ведь воры не воруют из бюджета уже их выгнали?
  • Пыльный заяц
    16 марта 2017, 14:30
    Тута вот вопросы задають, почему наши банки раньше не шевелились… А кому щас можно продать их бизнес? Дураков нет что-то инвестировать на Украину. Их СОВСЕМ НЕТ… И чего?

    Есть возможный ход конем — не просто все бросить с убытками, а заставить нынешних руководителей Украины волевым решением отобрать бизнес. В этом случае за все свои возможные обязательства банк уже не отвечает — форс мажор. Тихо сматывает удочки и вчиняет иск на всю сумму цветущего бизнеса… Причем иск не только к государству, а к должностным лицам неньки... 
     Петя у нас олигарх, капиталы у него за границей. Отжать их в случае выигрыша в суде не составит проблем...
     Впрочем, поросенок что-то такое чувствует и не торопится с очевидными решениями… Подождем и мы…
  • Александр Х
    16 марта 2017, 14:34
    бананы вне политики

    бананы никогда не прощают

    скоро будет расплата
    • Black Swan
      16 марта 2017, 17:09
      Александр Христианин, месть бананов? или банановая месть?
  • Денис Михайлов
    16 марта 2017, 14:49
    Альфу вроде не коснулось
    • Ресторатор
      16 марта 2017, 14:56
      Денис Михайлов, собственникам банка надо было правильно родиться, чтобы не коснулось )))




      • Денис Михайлов
        16 марта 2017, 15:03
        Ресторатор, ох не знал, спс)))
      • Григорий
        16 марта 2017, 15:15
        Ресторатор, не в этом дело: в капитале АБ нет доли РФ, но они должны подчиняться указам Президента РФ. Но на Украине они же не будут обслуживать по паспортам ЛНР и ДНР.
  • Григорий
    16 марта 2017, 15:13
    Дмитрий, вот мне непонятно: власть полностью радикальна или все-же боится радикалов настолько, что не хочет отстаивать экономические интересы страны (чтобы не было как с Януковичем)?  Неужели в правительстве Украины нет понимания невыгодности блокады Донбасса?
      • Григорий
        16 марта 2017, 15:17
        Лебедь Дмитрий, у меня версия, то все-таки боятся злить из-за риска очердного майдана, так как с капиталом у власти всё в порядке и если что просто свалят  за рубеж без риска Гааги.
      • Ресторатор
        16 марта 2017, 15:56
        Лебедь Дмитрий, а я уже прекрасно разобрался. Это как ни странно надо чувствовать.
        Т.е. в годовщину Майдана пытались расшатать на третий майдан на вот этой волне блокады, однако майдан «не на часі», а блокада — это ок. Причем блокада ок, даже если Ахметов будет зверствовать и отключит воду и электричество в Киеве. Киевэнерго резко станет национализированным в таком случае, поэтому Ахметов тут уже тоже ни на что не влиятель.

        Причем да, люди не очень верят, что энергоресурсов на потребности населения не хватит, но среди тех, кто поумнее, есть понимание, что даже посидеть пару часов в день без света  - это ок, если таким образом война может закончиться скорее.
        Это я вам как умный человек говорю. Гуманные ценности гораздо выше личного комфорта.

        Блокада ордло осуществляется при активной или молчаливой поддержке населения, хотя есть и те, кто против. Именно поэтому она реализуется. Майдан без активной и без молчаливой поддержки, поэтому не реализуется.

        Требование украинских квот — это также + от общества, поэтому 75% сми на украинском. Запрет на въезд в Украину тем, кто ездил в Крым не через Перекоп + от общества, поэтому на евровидение россияне должны поискать кого другого.

        Выкинуть российский бизнес из Украины + от общества, поэтому то, что происходит с российскими банками нормально. Общество демонстрирует Пороху и Парламенту, что ему от них надо, и они слушаются (россияне такое в самые розовых мечтах никогда не видели, поэтому никогда не поймут).

        А я, кстати, до всей этой блокады одному знакомому, который под российским зонтичным брендом хотел в Украину заходить, сказал — не стоит. Он мне «ну как же, ведь столько российского бизнеса работает, и банки, и торговые бренды, и кафе», но только Украина оправилась от кризиса и если раньше выдавить это все было бы слишком дорого, то сейчас будет по одному брать за шкирку и выкидывать.

        Поэтому я и говорю, что это надо чувствовать. Я эти настроения увидел и предупредил, а потом пошло-поехало.
        • netbook
          16 марта 2017, 16:15
          Ресторатор, понятно, что в раскорячку стоять неудобно, но при выборе ж и ж-ж зачем выбирать сердцем?
          • Ресторатор
            16 марта 2017, 16:19
            netbook, ну вдруг ты Кастанеду читал...

            «Прежде чем ты решишься на этот путь, спроси себя: имеет ли он сердце?»
    • Ресторатор
      16 марта 2017, 15:44
      Григорий, т.е. россияне до сих пор не понимают природы санкций?

      А Европе выгодно вводить санкции против российских граждан и компаний? А США?
      • Григорий
        16 марта 2017, 16:14
        Ресторатор, я не могу за всех говорить. Санкции против Донбасса абсурдны, так как ущерб самой Украины от них чрезвычайно большой. И это точно ничего не приблизит, кроме нищеты и конца нынешней украинской власти. Население же чувствует на себе наклонную линию (не вверх направленную).
        Европе и США выгоден проект Украины, который Россия успешно разваливает, отсюда и санкции.
        • Ресторатор
          16 марта 2017, 16:17
          Григорий, А Европе выгодно вводить санкции против российских граждан и компаний? А США?
  • Пыльный заяц
    16 марта 2017, 15:18
    Глава Национального банка Валерия Гонтарева заявила, что национализированный «Приватбанк» нужно еще докапитализировать. Об этом она сказала на 13-й ежегодной инвестиционной конференции Dragon Capital в Киеве, передают "Украинские новости".
     «Набсовет банка уже обратился относительно дополнительной докапитализации», — сказала глава НБУ. 
    Гонтарева добавила, что в результате национализации «Приватбанка» придется обновить стратегию развития государственных банков.
    Она также сообщила, что в начале процедуры национализации речь шла о потребности в капитале 146 млрд гривен.
    Хотя напомним, меньше месяца назад, 24 февраля, когда НБУ докапитализировал Приватбанк на 9,8 млрд грн, говорилось, что изначально предусматривалась капитализация ПриватБанка только на 116,8 млрд грн, и в феврале этот план был выполнен.
    Как сообщала «Страна», МВФ требует от Украины расследовать вывод средств из Приватбанка.
  • александр мишкер
    16 марта 2017, 16:48
    Господа, не спорьте насчет руси и варягов. Историки до сих пор не могут достоверно определить, что означали эти термины в Х веке с точки зрения этнического состава.
  • александр мишкер
    16 марта 2017, 16:55
     И вообще спор между украинцами и русскими насчет того, кто настоящий русский довольно смешон. Это все равно как если бы пруссаки и баварцы спорили, кто больший немец. В пруссаках половина славянской и прибалтийской крови. А баварцы вообще сформировались из преимущественно кельтского населения. Так что пустое все это.
    • Григорий
      16 марта 2017, 16:57
      александр мишкер, русские не спорят об этом.
  • Григорий
    16 марта 2017, 16:56
    тем не менее https://lenta.ru/news/2017/03/16/pohodik/
  • elber
    16 марта 2017, 19:39
    правильно делают, всё логично. Только глупые организации типа сбера и альфы оставались там и на что-то рассчитывали!

    это тоже самое, если бы немецкие компании продолжали бы работу в советском союзе после 1941 года и возмущались, что на них наехали!
      • elber
        16 марта 2017, 21:02
        Лебедь Дмитрий, я к тому, что когда 2 страны воюют, а у противника открыты компании, логично что против них будут различные акции!
  • Сергей Кружаев
    16 марта 2017, 20:38
    Войны по правилам не бывает
  • AceVentura
    16 марта 2017, 22:08
    4 и 5 по размерам активов banker.ua/officialrating/active/
  • Донбасс давно надо было обложить по-полной. Они не смогут быть самостоятельными, так что придётся мириться или просить помощи у России. Но Путину такая «дружба» может аукнуться новыми санкциями, и он может дать задний ход. Так что блокада нужна, иначе этот конфликт будет тлеть десятилетие.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн