Минфин провалит свой план по размещению ОФЗ
Российский внутренний долг непрестанно увеличивается вот уже 6 месяцев. В последний раз обязательства государства росли более полугода в 2013 г. По итогам февраля они вплотную приблизился к 8,2 трлн рублей.
С начала 2017 г. внутренний долг России увеличился почти на 161 млрд рублей, прибавив за январь и февраль по 70 и 90 млрд рублей соответственно. За полгода обязательства страны стали больше на 819 млрд рублей. Сегодня внутренний долг составляет 13% ВВП, в то время как в 2012 г. он был равен 8%.
Минфин начал активно привлекать средства на внутреннем долговом рынке в конце прошлого года, на фоне роста интереса к российским ОФЗ со стороны нерезидентов и банков. Основным покупателем госдолга стали кредитные организации России. За год они увеличили свои вложения в бумаги на 814 млрд рублей. Иностранные инвесторы также не остались в стороне, купив облигаций на 446 млрд рублей. Другие участники рынка избавлялись от ОФЗ.
За оставшиеся дни марта Министерство финансов планирует привлечь еще около 122 млрд рублей. Учитывая текущую конъюнктуру на сырьевых рынках, а также среднемесячный объем размещения с 2017 г., то ведомству вряд ли удастся выполнить свои амбициозные планы, так как за март оно хочет выручить более 150 млрд рублей. Даже в благоприятный декабрь 2016 г. Минфину удалось продать ОФЗ только на 140 млрд рублей.
Резюме
Скорее всего, Министерству финансов придется поумерить свои аппетиты и снизить объемы размещения. Также отчасти это стало понятно, когда ведомство сократило свое участие на валютном рынке страны — все большая часть доходов будет направляться на финансирование дефицита бюджета.
Может быть интересно:
- Рубль становится непопулярным у иностранных фондов
- Ценами на нефть управляет Wall Street, а не баланс спроса и предложения
Другая статистика:
могущем иметь место в ходе квартальной экспирации,
накапливаем лонг Si в Si6.17… :)))…
так что, баш на баш… :)))…
касаемо данных — investbrothers.ru/2017/02/21/vnutrennij_dolg_rossii_prevysil_8_trln/
уже постили здесь это
По поводу данных: все верно — там написано 8073 млрд руб. на конец января, а не как в посте 8,2 трлн руб. на конец февраля.
Евгений Онегин написал:
«Российский внутренний долг непрестанно увеличивается вот уже 6 месяцев. В последний раз обязательства государства росли более полугода в 2013 г. По итогам февраля они вплотную приблизился к 8,2 трлн рублей.»
У меня был вопрос именно по цифре 8,2 трлн рублей.
А все потому что у Минфина еще нет данных по внутренним госгарантиям в феврале. Я потому и спросил, что хотел понять, где автор поста нашел информацию по госгарантиям.
На 01.03 есть только портфель ОФЗ (6315,6 млрд руб.), а по госгарантиям пусто, поэтому о всем госдолге внутреннем говорить рано.
Для справки — официальный источник, а не газета: http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/internal/
то, что вы определили это, конечно, ценно, но не имеет значения для решений минфина — домыслы и догадки к фактам отношения не имеют
и кстати, необеспеченные это как? чтобы понимать термины, раз уж согласия нет в перспективах этих дефиниций
апдейт 20 марта
— «Общий объем эмиссии, которую ЦБ провел для санации банковской системы, на 1 января 2017 года составил 1,067 трлн рублей. Эти деньги были выделены в качестве кредита АСВ.»
www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-napechatal-trillion-rubley-pod-ustnye-obeshchaniya-bankirov-1001850052
внизу все прописано: http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/internal/
Портфель госгарантий по планам Минфина тоже должен расти в 2017-2019 годах, и для решения задач Минфина, поверьте мне, он имеет большое значение.
Для этого я и пытаюсь понять точную цифру, что бы не иметь домсылов и догадок и не писать неточную цифру «8,2 трлн руб.». Возможно, таковой она и будет, но в таком случае интересен источник информации по госгарантиям.
если обмен товарами и услугами происходит в виде непосредственного обмена, то вообще стоит ли ВВП рассматривать как показатель?
Обнулять долг при желании занять более 3 трлн руб. ОФЗшками в ближайшие 3 года и 7 ярдов евробондов глуповато:)
А дефицит финансировать надо, ведь на носу выборы. Отдавать в предстоящие годы надо правительству больше чем занимать, поэтому не лучшее время для кидалова.
Те банки, которые ликвидруют, к рынку капитала и долга имеют очень отдаленное отношение:)
Странно скорее то, что накапливали его в 2004-2008 гг. и 2011-2014 гг., покупая валюту (у валютных экпортеров нефти и газа в размере сверх нефтегазовых доходов) за эмитированные рубли. ТО есть увеличивали рублевую ликвидность.
Теперь тратят без конвертации валюты за просто так напечтаанный рублевый эквивалент, то есть опять же увеличивают рублевую ликвидность. ДВе прямо противоположные операции (накопление и расходование) исполняются с одинаковым эффектом на денежную систему.
В общем, при внешней похожести событий, подтекст почти противоположный.
При противоположном подтексте в общем, эмитировали деньги и тогда, и сейчас:)
Ну и отдельная история — долги МВФ и прочим международным институтам. Их тоже возвращали в полном объеме, кое что и досрочно.