neophyte
neophyte личный блог
08 февраля 2017, 10:04

Почему я перестал торговать агрессивно

Лишь мгновение ты наверху
И стремительно падаешь вниз
© В Высоцкий

Почему я перестал торговать агрессивно

Те, кто изредка интересуется моими сообщениями, помнят меня, как сторонника крайне агрессивной манеры торговли.

Почему я торговал агрессивно?
На то были свои основания, главным из которых было то, что при агрессивном режиме работы на рынке рискуя сравнительно небольшим капиталом можно сорвать большой куш, который невозможно получить, торгуя в консервативной манере с низкими рисками. Не часто это получается, и не всегда игра заканчивается успехом, но она того стоит. И полученная премия компенсирует серию предыдущих провалов. В прошлом один раз был опыт роста счета в 100 раз за 5 дней (в режиме публичной торговли он-лайн — рисунок вверх), но повторить это мне не удалось. Да и этот опыт закончился сливом, потому что решил, что так будет всегда. Хорошо, что часть прибыли успел снять.
Были другие опыты роста счета. Были другие сливы. Интересная жизнь, насыщенная острыми ощущениями.

Почему перестал?
Физиология. Агрессивная торговля требует постоянной концентрации внимания и учета большого количества факторов.
На рынке практически не бывает ситуаций с однозначной зависимостью одного параметра от другого при отсутствии прочих, зависимостью которую так любят приверженцы линейной регрессии, пусть даже и множественной. 
Реальная жизнь такова, что все зависит от всего самым причудливым и непредсказуемым образом и максимум в чем можно быть уверенным, это уже в свершившемся. Но не в будущем. А это напряжение, стресс из-за убытков и еще больший стресс при удержании сверхприбыли, особенно если она начинает падать. Тянуть это тяжело и сил требует немеряно.
Конечно, это занятие дает определенный драйв, но приток адреналина в последние несколько лет уже перестает окупать накапливающуюся усталость.
Так что приходится оставить это поприще более энергичным и молодым коллегам.

Удачи!

40 Комментариев
  • Владимир Спицын
    08 февраля 2017, 10:22
    Ещё осталось пройтись по мифу, что алго решает вопрос этой усталости…
      • Владимир Спицын
        08 февраля 2017, 12:37
        Николай Скриган, понятно, но я бы выбрал позиционку и апгрейд самого себя до робота))) — не готов отдать самый смак тупым железным парням..)))
  • Ковбой
    08 февраля 2017, 10:42
    Уважаю.тоже прошел этот путь.нервы и здоровье бесценно!!!
  • Евгений Гуревич
    08 февраля 2017, 10:47
    Можно определение агрессивной торговли?
  • Дар Ветер
    08 февраля 2017, 10:48
    Так это по сути просто самообман. Вы же не торгуете агрессивно всем вашим капиталом. Вы торгуете агрессивно небольшой его частью, чтобы когда сольете иметь возможность заряжать снова и снова. Либо вы торгуете всем капиталом изначально, берете те же риски в $ но в % они гораздо меньше. Результат один, но нет вот этого бесконечного туда-сюда. 

    Единственная тема с разгоном микро-счетов — это тема горе-управляющих проталкивающих свой памм инвесторам с н-ной попытки.

    Удачи, Николай.
  • Александр НеПушкин
    08 февраля 2017, 10:52
     Интересный вывод через 15 лет опыта!
  • Geist
    08 февраля 2017, 11:01
    Мы как-то говорили с вами об агрессивной торговле, помню.

    Но меня удивило, что удержание сверхприбыли вызывает у вас больший стресс, чем убытки. 
      • Geist
        08 февраля 2017, 11:50
        Николай Скриган, про убыток я понимаю, но прибыль — она же бумажная, пока вы ее не пофиксили.

        За 2 дня до события, если брать ваш пример, ее вообще в природе не существовало, а вот убыток — это потеря реально имеющихся денег. 

        Ну, и когда что-то выросло в 100 раз за очень короткий промежуток времени, нужно забирать, конечно ;)
          • Geist
            08 февраля 2017, 12:18
            Николай Скриган, да нет, не забываю — у меня в свое время был богатый казиношный опыт, происходящее там в некотором смысле гораздо агрессивней любой торговли. Поэтому я неплохо осведомлен, что такое сверхприбыль и какие нагрузки она вызывает. 
              • Geist
                08 февраля 2017, 12:26
                Николай Скриган, почему не стояло, не понимаю? Реальный риск ведь всегда один и тот же — размер депозита.
                  • Geist
                    08 февраля 2017, 12:34
                    Николай Скриган, да нет, такой же у самых агрессивных игроков. И в 10, и в 100 раз можно «депозит» увеличить.
                      • Geist
                        08 февраля 2017, 12:46
                        Николай Скриган, по-разному бывает, коллега. В покере, например, больше умения, чем везения. В БД тоже может быть умение, но если его вычислят, то из казино выгонят ;)

                        Что касается рулетки, там гораздо сильней элемент везения, конечно, но есть некоторые факторы, которые могут склонить везение в сторону игрока. Ну, либо там можно использовать инсайд от крупье ;))
                          • Geist
                            08 февраля 2017, 12:56
                            Николай Скриган, рулетка — самая опасная разновидность казиношных игр, там сложней всего, конечно. Там нужно коррумпировать крупье ;))
                              • Geist
                                08 февраля 2017, 13:06
                                Николай Скриган, мартингейл (как и вообще игра на шансах) — ни о чем. На рулетке можно играть только в номера, причем желательно в короткие серии.

                                Сейчас я тоже не играю (только покер в компании изредка), но в 90-х было дело, разного насмотрелся.
                          • Geist
                            08 февраля 2017, 13:04
                            Николай Скриган, смешно, но папе повезло в том, что ни у кого из оппонентов, видимо, не было на руках туза ;)

                            У меня раз во время игры 4 королей переехали стрейт флэшем. А раз видел, как стрейт флэш переехали рояль флэшем.
                            • Skifan
                              08 февраля 2017, 13:21
                              Geist, процент вероятности сбора подобных комбинаций  минимальный
                              • Geist
                                08 февраля 2017, 13:24
                                Skifan, я это понимаю, коллега. Это как раз чистое везение/невезение.
                              • Анатолий Батухин
                                08 февраля 2017, 19:57
                                Skifan, ага, но иногда такое происходит, что вся теория вероятности лесом идет...)).
                                Как-то на отдыхе за рубежом вечером делать было нечего и решил я жену и сына научить играть в покер. Сыграли всего наверно 50-60 раздач. За это время 3 раза было каре, 2 раза стрит флэш и 1 раз рояль флеш. Про фулл хаусы и менее значимые комбинации вообще молчу. Как говорится новичкам везет. У меня только раз был фулл хаус, остальное все у жены и сына.
                                • Skifan
                                  08 февраля 2017, 20:53
                                  Анатолий Батухин, 
                                  там вопрос как карты мешаются  ))) 
              • Geist
                08 февраля 2017, 12:33
                Николай Скриган, я как раз торгую позиционно и да, больше всего достает тягомотина типа боковика.
  • когда что-то выросло в 100 раз за очень короткий промежуток времени, нужно забирать, конечно

    А если в 95 раз выросло, то еще не забирать? Если забирать, то:
    А в 94 раза? Забирать
    А в 93?
    И тд.
    ------
    ------
    А в 2 раза? 

    Отсюда вывод: если есть настрой забирать, то будет забрано когда вырастет в 1.00001 раза. А если нет настроя, то и когда в 100 раз вырастет, будем ждать большего))))

      • Skifan
        08 февраля 2017, 13:25
        Николай Скриган, да, но раздражают не убытки по стопам, а когда взял тейк профит, а цена пошла дальше, и можно было забрать в 10 раз больше 
      • Dmitry 500% Sheptalin
        08 февраля 2017, 19:10
        Николай Скриган, т.е решения нет. придется выбирать

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн