25 января 2017, 11:13
АЙ ТИ Инвест не исполняет стоп-приказы
Да-да, именно так! Стоп приказ продать по рынку при достижении цены значится со статусом FILLED, но сделок нет. Техподдержка говорит, приказ не сработал, т.к. цена исполнения была вне границ торгового диапазона. Но простите, при чем тут я? Я же эту цену не выставляю, Выставляет брокер.
Позиция пока не закрыта, убыток превышает запланированный, брокер не перезванивает.
У кого была похожая ситуация и как вы из нее вышли?
Считаю, что здесь 100% косяк брокера и он должен компенсировать потери.
Позиция пока не закрыта, убыток превышает запланированный, брокер не перезванивает.
У кого была похожая ситуация и как вы из нее вышли?
Считаю, что здесь 100% косяк брокера и он должен компенсировать потери.
Александр, нервы ни к чёрту
PP PP, или на бирже в одну сторону, а вне биржи обратно, чтобы цену двигать.
В смартлабе скорее всего ошибка в расчете доли префок в капитале. Так как обычки в капитале 25% примерно, общая капитализация (с префками) должна быть примерно 1589 млрд. А это значит что pb сейчас не...
ПСБ Аналитика, увольняетесь?
#EELT, если посчитать, что динамика прибыли сохраниться, то за год будет 1,42 на акцию. По нынешним ценам 5,7 дд, при выплате 50%. Не густо. До двух рублей еще не скоро)
Как скажется на деятельно...
Тредер, вы размерность-то соблюдайте, а то Грефа удар хватит
Виктор Мохин, давно стали считать чистый долг относительно капитализации? Обычно относительно ебитды и чистой прибыли считают
Moon Ser, зуб даешь?
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%, поставки из Канады сокращены на -8,5%,
количество буровых для добычи газа сократилось н...
octoeye, так субсидировали ж. 4 ярда вроде
правда без сделок
Такой стоп никак не мог сработать. Брокер тут ни при чём.
Запятая в описании стопа, была причиной отклонения заявки. Если запятую поставил брокер, то это его косяк, естественно.
Это на примере срочного рынка. Ты не написал, по какому инструменту стоп ставил.
Судя по ценам, стоп должен был сработать в первую минуту после открытия рынка 24.01 в 10:00. Должна была на бирже зарегистрироваться заявка на продажу по 60036, если цена пролетела через этот уровень с открытия, то исполнилась бы на минутной свечке в 10:02.
Если твоя заявка была отвергнута системой, то могло быть две причины: неправильно заданы условия исполнения в стопе или превышен лимит по инструменту.
П.С. Разобрался, можешь не отвечать. См. мой коммент в самом вверху топика.
Время от времени подобные вещи встречаешь в отношении всех брокеров...
Прежде чем писать подобное, уважаемые коллеги, изучите пожалуйста мат.часть!
Есть цена Условия заявки, есть цена самой заявки, а еще есть го, начальная, минимальная маржа и еще много чего не очень понятного обывателям...
Прежде чем обвинять брокеров в своем невежестве, изучите специфику деятельности, в которой стремитесь преуспеть!
Всех с днем Татьяны! Учиться, учиться и еще раз учиться…
подробности давай, что за инструмент, какое условие стопа, что за границы торгового диапазона?
у разных брокеров свои фишки, у кого то возможности по рынку вообще нет, просто надо ставить цену менее выгодной, будет аналог рыночной
у кого то максимальный срок стоп заявки — месяц
например
Если при выставлении стоп-ордера вы указали только уровень стопа, но не указали цену исполнения, то Ай-ти сами выставляют цену исполнения. И эта цена исполнения, получается, может быть вне торгового диапазона?
Если так, то, с одной стороны, вина в этом ваша, ибо вы могли выставить цену исполнения. С другой стороны — чисто русская привычка наброситься на обычного гражданина, вместо того, чтобы требовать качественной работы от «вышестоящих» органов. Дело 30 минут для Ай-ти внести в свою систему поправки, которые при выставлении стоп-цены учитывали бы текущий торговый диапазон.
Но зачем им напрягаться на эти 30 минут, если у толпы всегда виноват «обычный гражданин», правда?
У кого была похожая ситуация и как вы из нее вышли?
P.S. Клиент айти, когда спекулировал, стопы работали :)
На ФОРТСе нету рыночных заявок. Как-бы рыночная заявка, неважно стоп это или нет, выставляется на самом деле как лимитная с учётом проскальзывания и исполняется по лучшей цене. Но может не попасть в диапазон допустимых цен для данного инструмента и отвергнута биржей.
В данном случае это не косяк брокера.
Aleksey Smirnoff, а на Si какой уровень допустимых цен?
он выложил скрины, на этом примере как получается ?
Бог, ну вот у чувака конкретный пример, есть цены, время, какой там какой уровень допустимых цен?
а где в квике это указано?
Igr, нижний и верхний лимит пересчитываются постоянно исходя из параметров риска и текущей цены, так же, как и гарантийное обеспечение.
Сейчас посмотрел:
А какой тогда был — ХЗ, не представляю где посмотреть
Aleksey Smirnoff, ага спасибо, я и в квике уже посмотрел
а когда эти значения устанавливаются и на какой срок, условия?
Aleksey Smirnoff, спасибки, уже погуглил)
а почему у автора так получилось? я так и не понял, условие стопа входит в границы, должны были взять по лучшей же цене, что помешало?
Igr, я у автора не увидел когда эта стоп-заявка сработала. И не знаю какие тогда границы были.
Но так как на ФОРТСе не бывает рыночных заявок, то может случится такая история: стоп-селл сработал предположим на 1000, чем активировал лимитную на 990, а цены уже 980 и никто уже по 990 купить не желает. Стоп-заявка исполнена, позиция не ликвидирована.
Или наоборот, указано слишком большое проскальзывание: стоп сработал на 1000, хочет активировать заявку на 900, а нижний диапазон цен 950, биржа такую не выставит, позиция не ликвидируется.
Не знаю конкретики в данном случае, но эти вещи просто надо знать.
Aleksey Smirnoff, он же не указывал конкретную цену, должна сработать по лучшей цене в этот момент же?
второй вариант согласен
Aleksey Smirnoff, ну так рыночная это же та же лимитная по лучшей цене в стакане, то есть можно например условие 1000 поставить, а цену 995, купится по 999 если такая цена лучшая, ну или не купится если уже цены ниже 995
в чём разница рыночной цены на акциях и лучшей цены в стакане на фортс?
другое дело как там брокер выставляет, по какой цене была выставлена заявка
разница в том, что рыночная исполнится по любой лучшей цене, там не надо указывать цену.
А мы на ФОРТСе имеем то, что не имеем рыночных заявок. Вместо этого нам предлагается выставлять лимитные ордера, в которых указывать цену, чтоб и попадала в диапазон допустимых цен и чтоб были желающие по этой цене совершить сделку.
У кого была похожая ситуация и как вы из нее вышли?
Orn, сначала узнай подробности прежде чем уходить, как они подробно объяснят
в открытии нет понятия «рыночной цены», там просто отступаешь например 0,5% от цены условия, и заявка срабатывает по рынку — по лучшей цене в этот момент
у втб есть по рынку
99,9% что брокер заранее прописал в договоре с тобой пункт, по которому он выйдет сухим из воды в этом случае.
Все брокеры примерно одинаковы по содержанию договоров, поэтому нужно учитывать риски самому заранее.
пс. и да, кол-во умников пытающихся показать свою значимость и уровень постами типа: учи матчасть, тебе скока лет, фу дурак это все знают… зашкаливает.
«У кого была похожая ситуация и как вы из нее вышли?»
вот у айти: "STOP — Стоп приказ . Данный приказ на биржу не выводится, а сохраняется в брокерской системе до того момента, пока цена актива не станет равной или превысит (в случае покупки), либо не станет равной или меньше (в случае продажи) заранее заданного уровня. Этот уровень цены определяется клиентом в окне «Цена STOP». Как только условие срабатывания приказа выполняется, приказ выводится в торговую систему в виде обычного рыночного приказа MKT. Такого вида приказы, как правило, используются для закрытия позиций либо для открытия новых позиций при благоприятном движении цен."
Это косяк брокера, но брокер никакой ответственности за него не несет по договору. Это также и косяк трейдера, т.к. стоп-приказы это не уличная магия. За ними глаз да глаз нужен.
Несработавший ордер со статусом «исполнено» — это жесть.
Стоп сработал, косяк далее по цепочке.
насчет filled — хрен его знает… вот у limit ордера понятно что такое filled. а что это значит у стоп-ордера? то что был выставлен лимитный? хрень какая-то...
Так что подержка говорит? что именно произошло?
то что стоп ордер может не сработать, это вполне нормально, если ликвидности нет или мы на планке… но вот какой статус он будет при этом иметь? filled или какойнить system Cancel/system reject — это непонятно.