А может всетаки орел или решка, чем технико-фундаментальный анализ?

Всем здравствуйте, вот думал думал… а может нафиг все теории да монетку подбрасывать? кто-то пробовал такой метод? какой результат?

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

теория хаоса хаос вероятность события мат ожидание математическое ожидание

darow

Кременчуг

123

с 30 ноября 2012

20 Комментариев

zero
14 января 2017, 14:45
Можно вопрос, с какой периодичностью принимать решение о бросании монеты ?

+2
- darow
  14 января 2017, 16:26
  zero, смотря на каком тайме вы работаете
  0
Sopernik
14 января 2017, 14:49
100%
0
Туземец
14 января 2017, 14:55
это не метод.метод должен содержать законченный цикл.
+2
- darow
  14 января 2017, 16:27
  Туземец, а что тут не законченного?
  0
  - Geist
    14 января 2017, 16:32
    darow, метод подбрасывания монетки решает только вопрос входа в позицию, если я правильно понял, о чем вы. Т.е. выбор между лонгом и шортом.
    
    Если так, то незаконченного тут то, что не решен момент выхода из позиции.
    0
    - darow
      14 января 2017, 22:20
      Geist, момент входа и выхода не описывался… описывался бай или селл по монете… а вход и выход определить как угодно… к любому косвенному показателю
      0
      - Geist
        15 января 2017, 00:10
        darow, т.е. не сразу бай или селл после броска? Тогда зачем вообще бросок нужен?
        0
        darow
        16 января 2017, 13:28
        Geist, определять вниз или вверх идти-только для этого.
        0
_sg_
14 января 2017, 15:58
Суздальцев каждый день подбрасывает монетку в прямом эфире. Пока еще жив и здоров, надеюсь.
0
TT
14 января 2017, 16:22
Известно какой, если сливал до этого, то будешь сливать меньше, если до этого зарабатывал, то начнешь сливать.
0
Alemann
14 января 2017, 16:24
Резвяков как-то на семинарах уверял, что при нормальном ММ будет прибыльна любая система, даже такая. Я проверил.
Исходные условия:
gbpusd, все входы одним объемом (1 лот), вход раз в день — утром в 9:00 бросаем монетку, орел — купть, решка — продать, после 23:00 того же дня закрываем, какой бы ни был результат.
стоп = 1%, тейк +3%.
Результат — медленный слив.
Понятно, что 20 входов маловато для статистики, но таки можно решить, интересно ли продолжать.
+2
- Geist
  14 января 2017, 16:37
  Alemann, можно экспериментировать с размерами стопов и тейков.
  
  Я думаю, что результат будет в целом зависеть от того, какой рынок. Например, если рынок трендовый, то если уметь «давать прибыли течь», можно добиться положительного результата. А если тренды будут хорошо выраженными, то и существенно положительного.
  
  А вот на боковике/распиле будет медленный слив.
  
  P.S. Подумал еще: с другой стороны, на отчетливо трендовом рынке нет надобности кидать монетку, чтобы определиться.
  
  Соответственно, кидать ее придется в основном на боковике, а там будет медленный слив. В общем, скорей всего эксперимент провалится.
  0
- spebe
  14 января 2017, 16:42
  Alemann, надо попробовать решка-купить, орел-продать.)))
  0
  - Alemann
    14 января 2017, 16:45
    www.spebe.ru, о! грааль! ;)
    0
    - spebe
      14 января 2017, 16:54
      Alemann, не легко мне было палить его))
      0
Sergii Onyshchenko
14 января 2017, 16:28
Привет. Есть такие советники
www.mql5.com/en/code/9987
www.mql5.com/ru/code/14302
www.forexfactory.com/showthread.php?t=212859
www.stevehopwoodforex.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=3765

0
spebe
14 января 2017, 17:08
Весь вопрос сводится к тому, возможно ли в рынке «несправедливое обогащение», то есть извлечение прибыли с помощью примитивных торговых систем или, что то же самое, отсутствия ТС.
Если предположить, что рынку свойственна постоянная неэффективность, то да, любые нехитрые стратегии могут приносить прибыль.
Однако в том то и дело, что рынок неэффективен очень короткое время и очень быстро устраняет любую неэффективность.

Он, например, устранит прибыльность и такого подхода, как брать лоссы 1%, а тейки, скажем, 1.01%. Это же просто вопрос левериджа, сколько можно заработать в абсолютных цифрах, существуй такая возможность.
0
AnarchoTrader
15 января 2017, 07:56
Монетка — это случайные блуждания. А рынок не совсем случаен.
ИМХО чтобы получать прибыль нужна все-таки системка с вероятностью выигрыша >50%. Далее на нее нужно вешать ММ, чтобы ограничивать слив и выжимать максимум из плюсов, либо делать стабильный прирост или еще что — много вариантов.
+1

Читайте на SMART-LAB:

Почему биржевые облигации лучше ЦФА

Хотя ответ кажется очевидным, рынок ЦФА развивается и расширяется. У облигаций есть вторичный рынок, у ЦФА его нет. И это ограничитель для нового типа инструментов. Да, они...

Иволга Капитал

06:49

Дивиденды в алготрейдинге №1: Введение и оглавление

Друзья мои, всем привет! С сегодняшнего дня мы начинаем новый цикл статей — «Дивиденды в алготрейдинге». В нём мы разберём три робота, которые торгуют вокруг дивидендных выплат. Все три уже...

OsEngine

22.07.2026

🏦 Дом.PФ молниеносно закрыл дивгэп. Как это произошло?

Как у компании это получилось и чего ждать акционерам дальше — рассказывает руководитель по связям с инвесторами эмитента Кристина Суровнева. ❓ Вопрос: акции Дом.PФ закрыли дивидендный гэп...