Резвяков как-то на семинарах уверял, что при нормальном ММ будет прибыльна любая система, даже такая. Я проверил.
Исходные условия:
gbpusd, все входы одним объемом (1 лот), вход раз в день — утром в 9:00 бросаем монетку, орел — купть, решка — продать, после 23:00 того же дня закрываем, какой бы ни был результат.
стоп = 1%, тейк +3%.
Результат — медленный слив.
Понятно, что 20 входов маловато для статистики, но таки можно решить, интересно ли продолжать.
Alemann, можно экспериментировать с размерами стопов и тейков.
Я думаю, что результат будет в целом зависеть от того, какой рынок. Например, если рынок трендовый, то если уметь «давать прибыли течь», можно добиться положительного результата. А если тренды будут хорошо выраженными, то и существенно положительного.
А вот на боковике/распиле будет медленный слив.
P.S. Подумал еще: с другой стороны, на отчетливо трендовом рынке нет надобности кидать монетку, чтобы определиться.
Соответственно, кидать ее придется в основном на боковике, а там будет медленный слив. В общем, скорей всего эксперимент провалится.
Весь вопрос сводится к тому, возможно ли в рынке «несправедливое обогащение», то есть извлечение прибыли с помощью примитивных торговых систем или, что то же самое, отсутствия ТС.
Если предположить, что рынку свойственна постоянная неэффективность, то да, любые нехитрые стратегии могут приносить прибыль.
Однако в том то и дело, что рынок неэффективен очень короткое время и очень быстро устраняет любую неэффективность.
Он, например, устранит прибыльность и такого подхода, как брать лоссы 1%, а тейки, скажем, 1.01%. Это же просто вопрос левериджа, сколько можно заработать в абсолютных цифрах, существуй такая возможность.
Монетка — это случайные блуждания. А рынок не совсем случаен.
ИМХО чтобы получать прибыль нужна все-таки системка с вероятностью выигрыша >50%. Далее на нее нужно вешать ММ, чтобы ограничивать слив и выжимать максимум из плюсов, либо делать стабильный прирост или еще что — много вариантов.
Российский продуктовый ритейл остается одним из самых понятных защитных сегментов для долгового рынка. Спрос здесь менее цикличен, крупнейшие сети сохраняют сильные позиции, а облигации X5 и...
Заявления финансового блока на Петербургском экономическом форуме заметно охладили рынок облигаций. Доходности длинных ОФЗ подошли вплотную к 15% годовых из-за двух ключевых новостей:
🔹 В...
Всем Привет, на связи Иван Кондратенко. Трейдер Проплайв/Prop Live и ведущий Трейдер ТВ. Сегодня поговорим обсудим, что нужно убрать из своей жизни, чтобы начать расти?
Если честно, рост...
Подлый рынок с подливою. 3 группы факторов. Мозговой штурм. Weekly #121
14 недель подряд доминируют продажи на российском рынке.
Три основных вопроса я ставил сегодня на еженедельном обсуждении:
1. Какова вероятность мобилизации после выборов 20 сентября 2026?...
Можно выделить несколько крупных эпидемий и пандемий, которые оказали значительное влияние на историю Европы, некоторые из них:
Антонинова чума (II век н. э.). Считается первой в истории зарегист...
Соллерс увеличил инвестиционную программу до ₽38 млрд (с 35 млрд), несмотря на сложную ситуацию на рынке – Гендиректор Николай Соболев «Мы, несмотря на то что рынок достаточно тяжелый, инвестиционную ...
БКС Мир Инвестиций, интересный фонд если хочется зайти в ВДО без самостоятельного отбора бумаг. Сам через БКС отдельные облигации покупаю, но понимаю, что не у всех есть время анализировать эмитент...
Если так, то незаконченного тут то, что не решен момент выхода из позиции.
Исходные условия:
gbpusd, все входы одним объемом (1 лот), вход раз в день — утром в 9:00 бросаем монетку, орел — купть, решка — продать, после 23:00 того же дня закрываем, какой бы ни был результат.
стоп = 1%, тейк +3%.
Результат — медленный слив.
Понятно, что 20 входов маловато для статистики, но таки можно решить, интересно ли продолжать.
Я думаю, что результат будет в целом зависеть от того, какой рынок. Например, если рынок трендовый, то если уметь «давать прибыли течь», можно добиться положительного результата. А если тренды будут хорошо выраженными, то и существенно положительного.
А вот на боковике/распиле будет медленный слив.
P.S. Подумал еще: с другой стороны, на отчетливо трендовом рынке нет надобности кидать монетку, чтобы определиться.
Соответственно, кидать ее придется в основном на боковике, а там будет медленный слив. В общем, скорей всего эксперимент провалится.
www.mql5.com/en/code/9987
www.mql5.com/ru/code/14302
www.forexfactory.com/showthread.php?t=212859
www.stevehopwoodforex.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=3765
Если предположить, что рынку свойственна постоянная неэффективность, то да, любые нехитрые стратегии могут приносить прибыль.
Однако в том то и дело, что рынок неэффективен очень короткое время и очень быстро устраняет любую неэффективность.
Он, например, устранит прибыльность и такого подхода, как брать лоссы 1%, а тейки, скажем, 1.01%. Это же просто вопрос левериджа, сколько можно заработать в абсолютных цифрах, существуй такая возможность.
ИМХО чтобы получать прибыль нужна все-таки системка с вероятностью выигрыша >50%. Далее на нее нужно вешать ММ, чтобы ограничивать слив и выжимать максимум из плюсов, либо делать стабильный прирост или еще что — много вариантов.