Билли Вильямс (Billy Williams) только что закончил первый семестр в университете на отлично (4.0 GPA). Но вместо того, чтобы отметить свои достижения с друзьями и семьей, он решил бросить учебу. Вас загоняют на тысячи долларов в долг, чтобы научить вас тому, что вам никогда не понадобится. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1303356226404197&set=a.261322733940890.60841.100001894950443&type=3&theater
1. Да, я бросил учебу закончив первый семестр на отлично (4.0 GPA). И это один из моих самых разумных поступков. Не потому что я не люблю учиться, но как раз наоборот.
2. ВАС ВОДЯТ ЗА НОС. Вы это можете не понять сегодня или завтра, но когда-нибудь вы поймете. Да, вы, возможно, это уже и так увидели, если вы закончили ВУЗ. Вас загоняют на тысячи долларов в долг, чтобы научить вас тому, что вам никогда не понадобится.Выкинуть четыре года жизни, чтобы получить зарплату, растущую медленнее инфляции.
Платить $200 за учебник стоимостью $6. Заниматься с преподавателем, который никогда не работал в сфере, которой обучает.
Средний доход вырос в пять раз за последние 40 лет, тогда как стоимость образования выросла в 18 раз. Вы тратите тысячи долларов, чтобы узнать информацию, которую вы никогда не используете, чтобы получить листок бумаги. Мне однажды инженер сказал, что “
я узнал больше за первые 30 дней на работе, чем за первые пять лет в институте». Какой вывод об этой системе можно из этого сделать? Есть еще миллион способов, которыми вас дурят … посмотрите видео, я прокомментирую еще, если вы захотите.
3. Институты ТРЕБУЮТ, чтобы люди тратили деньги на общеобразовательные курсы, чтобы узнать о формулах из высшей математики (и другой фигне, которая никогда не пригодится), когда они могли бы сделать курсы о СУПРУЖЕСКОЙ ЖИЗНИ и КАК СДАВАТЬ НАЛОГИ.
В 2015 году годовая стоимость обучения в Гарварде без учета проживания достигла
$45,278 на студента, что в 17 раз выше чем стоимость за 1971-72 гг. Если ежегодный рост стоимости просто следовал бы за темпами инфляции с 1971 года, то ее размер в 2016 году равнялся бы лишь $15,189. Ссылка на стоимость обучения http://www.collegetuitioncompare.com/edu/166027/harvard-university/tuition/
CNBC(полный отчет
www.cnbc.com/2015/06/16/why-college-costs-are-so-high-and-rising.html) сообщает количество студентов достигло пика в
2011 году и с тех пор продолжает падать. Без сомнения, это частично объясняется неспособностью семьи оплачивать стоимость образования, проживания и других расходов. Например, медианному домохозяйству потребовалось бы почти годовая зарплата для оплаты года образования в Гарварде. В
1971 году такому домохозяйству на это потребовалась бы зарплата за 13 недель.
Объем студенческих долгов сегодня достиг отметки в $1.26 трлн https://studentloanhero.com/student-loan-debt-statistics/
более чем
44 млн американцев сидят в долгах за образование.
Средний размер долгового бремени выпускника 2016 года равен $36,000,
что на 6% выше этого показателя за 2015 год.
два замечания к статье:
1. гарвард дорог потому, например, что после него новоиспеченному юристу дают зп от 100 000 в год в силу диплома.
2. высшее образование содержит много левых предметов, чтобы развить дисциплину ума. Чтобы потом в жизни можно было сесть и самостоятельно изучить какую-либо проблему до уровня, когда ты можешь понять что спецы тебя хотят обмануть.
именно это чуваку на фото не грозит. в итоге смышленые изначально, но необразованные люди работают на всяких странных работах потом всю жизнь.
Да и вообще, сейчас упал престиж образования, у каждого второго уже вышка, наверное. А если есть теплое местечко, куда можно пролезть, достаточно любой вузовской корки, не обязательно она должна быть престижной.
Что касаемо темы этого ресурса, это ведь тоже очень показательно… все мы слышали цифру в 95% сливающих. Ну так вот это типичный представитель. Это не в обиду человеку сказано, просто объективное мнение.
У чувака-то Kansas state university. На месте американцев вместо мест типа Канзаса я учился бы в Европе: ранг диплома будет точно не ниже (а в некоторых случаях и выше), а обойдется в копейки по сравнению со штатами.
Само по себе высшее образование естественно — вещь полезная, и дает уверенный кусок хлеба на Западе, но у него тоже есть минусы — оно может запереть человека в карьере, и он не реализует себя в других вещах. А если карьера при этом сложится не очень удачно, то всё — всю жизнь проведет на уровне «специалист». Так что как сложится жизнь этого конкретного чувака и правильным ли был выбор, можно будет понять только много лет спустя.
Я учился на программиста. Учить на занятиях современные фреймворки и библиотеки классов — бессмысленное дело, т. к. технологии быстро изменяются и то что было актуально в программировании сегодня — через год уже не востребовано на рынке труда.
Когда я был студентом, я тоже считал, что предметы типа «Алгоритмы и структуры обработки данных», «Методы оптимального планирования» (ЭММ), «Базы данных», — это шлак, который мне вряд ли пригодится. Как оказалось в последствии, без обширных знаний в теории можно стать только говнокодером.
А вот у студентов — экономистом — там вот полное днище.)
Как врач, юрист, строитель, экономист, учитель и большинство других специалистов смогут работать без обучения в институте? Да никак...
Все бизнесом заниматься не смогут, нужны и системообразующие специалисты… А им не стать от природы и не наработать этот навык за год-два...
А то, что в США и Европе стоимость высшего образования завышена — так это плата за проход в элитный клуб, а не только за знания… Было бы дешево высшее образование там бы получали почти все, как в России )))… Кто-то и без вышки нормально устроиться, но все же большинство тех кто получил диплом зарабатывают больше, чем те кто без диплома...
Россия тут скорее исключение, у нас уже количество выпускников вузов превышает количество выпускников школ!!! Даже Путин про это говорил )))…
И не много математики 45000/12=3750$ в мес. нужно на обучение. Зарплата полицейского, например 12000-13000$ т.е. треть зп уходит на обучение. Так что тем, что не сидит на пособии и не работает там всю жизнь грузчиком даже кредит брать не нужно.
Это прикол такой?
Действительно, зачем учиться, тратить деньги?
О тратах на обучение американцы знают с пелёнок, зачем тогда идти в универ?
Спецальность, там может быстро все меняться, получать у людей кто непосредственно этим занимается и чтобы это совмещалось со стажировкой.
Вот так правильно будет
Но к сожалению нет другого метода выявления способных к науке людей, как всеобщее обучение. А потом уже фильтрация по результатам.
Если знания получают избранные (обеспеченные), то количество людей двигающих прогресс сильно уменьшится.
Образование в естественных науках должно быть бесплатным — это будущий капитал общества.
дибил бл… дь\с.лавров\.
Работа должна доставлять, иначе не быть в этом деле профи.
поэтому постоянное повышение стоимости обучения вполне логичный шаг в отуплении и без того тупого амербыдла думающего категориями диснейлэндов айфонов и гамбургеров.
а все остальные 99% это быдло которому образование не положено по статусу чтобы тому же самому креативному классу проще было управлять. креативны класс сказал быдлу в твиттере что путин взломал почту демократов значит взломал.
в фейсбуке сказали что вкс путина разбомбили госпиталь и погибло 100 мульенов человек значит погибли.
черномазый мальчик сказал боинг раша значит раша...
тупорылые необразованные пендосы всему и верят.
илитки 0,2%, а политически думающих креаклов 2%. Как только креаклы осознают свой классовый интерес и захотят изменить политическую систему илитке конец
илитка, к слову, это аристократия. А креаклы — это в основном выходцы из масс, обладающие элитарными качествами
поэтому и написал креативный класс это прослойка посредством которой элита управляет тупым необразованным быдлом. и вот этой прослойке и нужно образование чтобы адекватно исполнять функции возложенные на нее элитой..
по сути есть три класса- элита, быдло, и политики(креативный класс).
элита живет по принципу ничего личного просто бизнес
быдло живет по формуле лояльность элите в обмен на потреблядство.
а политики (креативный класс) обеспечивают чтобы формула-
«лояльность быдла элите в обмен на потреблядство» работала максимально эффективно-максимальная лояльность за наименьшие бапки. т.е. выполняют роль прокладки между быдлом и элитой (аристократией)
чем больше политики(креативщики) сэкономят бабок элите тем больше сами заработают и наоборот....
но что мы видим в результате- деградирующее быдло деградирующий креативный класс и по всей видимости деградирующая элита и все это на фоне нулевой ставки фрс.
дело попахивает тем что креативщики не отрабатывают свой хлеб а элита вынужденно урезает финансирование.
выход есть-убрать весь креатив и ввести прямую диктатуру.
трамп нужен для подготовки пендосии к диктатуре и возврата пендосии из постиндустриального общества обратно в индустриальное где всем найдется работа в трудовых лагерях за талоны на питание.
А еще в одном месте работала (филиал Ликарда-обслуживает карты лукойловские) так там без высшего образования у нас был только один ( из четырех) водитель, остальные (включая 3 водителей, кладовщика и т.д. по списку вплоть до директора) имели (или учились заочно) высшее образование. ПИПЕЦ.
Намучился я с этими «выходцами из рабочих», нивелир не знаем, теодолит не умеем. что в чертеже -не понимаем.
А ведь и арх надзор ошибается и спецификация бывает по материалам врет, или иной раз начертят, часть пропустив что то вообще " в воздухе повесив".
Бывали курьезы…
Сыпался на математике и теоретической механике.
Сейчас спрашиваю тех, кто остался: вы используете математику в вашей научной деятельности? Ответ: НЕТ. Крайне редко.
А там на Химфаке до сих пор считают, что химия — это один из разделов математики или мнение уже переменилось?
(как человек кончивший физфак))
Через некоторое время он поймёт, что он в принципе нах никому не нужен, а все вокруг пытаются друг друга нае… сделать бизнес, и при этом в конце месяца нужно иметь определённую сумму на кармане чтобы выжить, вот тогда он задумается во второй раз...
и не дай бог не вздумали объединиться и послать всех этих упырей на хер.
coursera.org или openedu.ru для рус, — там тонны бесплатных курсов, но многие чисто информационные, а не образовательные.
Они не сформируют у вас образы, мало отложится в памяти т.к. система проверки всюду тестовая.
Хотя сейчас фактология уже меньше актуальна.
Куда более важно понимать суть и принципы, получить и закрепить практические навыки — вот где самая мякотка и чего не хватает.
Что бы понял на работе инженер без образования?! Вчём был бы смысл жизни такого «инженера», если бы в институте его учили «выйти замуж» и что там ещё хочется?
Обучение — это дело. Им нужно заниматься. Это развитие ума и закладка фундамента знаний, НА КОТОРОМ за месяц на работе научишься работать, если пойдёшь по профилю, а не в мак.
Пацан — дуболом. Интересно будет почитать его манифесты через 5-10-15-20-40 лет. И на детей его взрослых посмотреть.
2. Вполне бюджетной может быть схема: высшее образование по специальности где-то ещё + затем аспирантура в Гарварде.
Не знаю как сейчас, а когда я учился, то высшее образование позволяло тебе далее самообучаться даже не по специальности, а просто по профилю. Кстати, имею военное образование, про которое кто-то тут написал что оно не очень. Обучение в военном училище строилось по принципу лишения свободы, т.е. получил двойку-не пошел в увал. Но образование было качественное.Приходилось сравниваться с выпускниками гражданских вузов.
Далее академия, где тебя вообще не заставляют учиться. Не хочешь-не надо. Дуй обратно в войска с потолком в должности комбата.
Кстати ВУ закончил по специальности ЗАС и узлы связи, а в академии после вступительных экзаменов предложили новую тогда специальность АСУВ. Эх и наивно же все было.Преподов, реально знающих, не было вообще, преподавали гражданские мальчишки. Но базу дали, а дальше самообучение и самообразование.
С постоянно дорожающем образованием и медициной надо что-то делать. Это очень большая проблема в США. Почему действительно не сделать доступ к лекциям бесплатно. Возможно это снизит стоимость образование.
это гении, предприниматели, много таких еще вы знаете на сотни миллионов человек??
образование ничего не дает гению, который будет работать на себя, но большинство никогда не будет на себя работать.
хотя гений делает дело, а не пиарит идею, на которой не заработает.
ибо любой амер знает что если у тебя нет предприним.таланта, а у 90% его в принципе нет, то не идя учиться ты можешь рассчитывать на должности посудомойки в забегаловке, что базара нет лучше чем делать карьеру, выплачивать долги и расти )))
Хотя вроде талантов их корпорации ищут не только в США, но и в школах по всему миру.
В 70-ых годах реально летом было студенту заработать на годовую учебу.