Капитализм — Дерьмо — но лучше никто не придумал.
Догмы говорит — а это догмы часть всей теории капитализма. Проблема то в чем что нет других догм и нет идей которые бы по своей полноте были бы рядом с мыслями Джона Лока например. Есть частичные — у самого глазьева — типа привел в голове в порядок часть сущего в части экономики — но как и сам говорит надо думать что делать с безотвественностью. нет ответа у него как мотивировать труд. Значит его теория не полна так же как и многих других.
Ну без полноты теории в местах где дырки — естетвено суть человека виновата и идет путь к — вешать и сажать. — Но люди такие вот — энтузиазм и песни по пути на сенокос временны.
Если бы человек был бы идеален то любая система бы подошла. Как раз система и нужна чтоб сбалансировать взамимотношения людей для их максимально продуктивного и рационального поведения.
И догмы как стержень нужны чтоб все гребли примерно в одну сторону.
… докладчик сказал ряд очевидных вещей, о которых нельзя молчать с позиций обыкновенного здравого смысла… Но(!) не назвал главную причину всех причин. А именно: что… народ-то у нас советский, а начальство у него — антисоветское… Глазьев всячески на это «намекал», а сказать прямо не решился…
Трамп интервью fox news:
Journalist: “Will you declassify the 9/11 files?”
Trump: “Yeah”
Journalist: “Will you declassify the JFK files?”
Trump: “Yeah”
Journalist: “Will you declass...
octoeye, держится на уровне IPO. Не падает.
Зря вы думаете, что у физлиц туго с ликвидностью. Судя по росту кэш-сделок с недвижимостью (рост с 40% до 60%), денег — море. А депозиты — дохлый номер...
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
Догмы говорит — а это догмы часть всей теории капитализма. Проблема то в чем что нет других догм и нет идей которые бы по своей полноте были бы рядом с мыслями Джона Лока например. Есть частичные — у самого глазьева — типа привел в голове в порядок часть сущего в части экономики — но как и сам говорит надо думать что делать с безотвественностью. нет ответа у него как мотивировать труд. Значит его теория не полна так же как и многих других.
Ну без полноты теории в местах где дырки — естетвено суть человека виновата и идет путь к — вешать и сажать. — Но люди такие вот — энтузиазм и песни по пути на сенокос временны.
Если бы человек был бы идеален то любая система бы подошла. Как раз система и нужна чтоб сбалансировать взамимотношения людей для их максимально продуктивного и рационального поведения.
И догмы как стержень нужны чтоб все гребли примерно в одну сторону.