Нефть! цирк уехал, клоуны остались...

Цирк уехал еще 21 декабря прошлого года, когда Мустафа Саналла, глава ливийской National Oil Corp, сказал, что страна будет добывать 900 000 б/д уже в начале текущего года. Ржу не могу… хотя что тут смеяться все сложнее и сложнее зарабатывать на рынках, в условиях когда не понятно, что ими движет. Просто в очередной раз, США показала Европе и Азии, кто на рынке хозяин. А нам уж, крутись как хочешь, зная сентимент в баксо рубле, на не желание роста, играть в лонг нельзя на падающей нефти, но играть в шорт то же нельзя на падающей нефти, тупичек, отсутствие позиции то же позиция — разберемся и не будем торопиться.

нефть рубль

Triton

Казань

655

с 22 декабря 2016

26 Комментариев

spas911
04 января 2017, 00:59
Все таки амеры красавчики. Завалят нефть — разобьют ОПЕКовское и не ОПЕКовское единство. Чем больше и сложнее система, тем проще ее вывести из равновесия. Кто нибудь забьет на все договоренности, в связи с низкими ценами, и расспыпется карточный домик. А если еще пиндосы смогут удержать рубль от обвала, то экономика РФ, как титаник, сама пойдет на дно.Нефть дЕшева, рупь крепок, бюджет пуст-красота.
+2
- Triton
  04 января 2017, 01:13
  spas911, ЦБ сечет этот момент, постепенно вырабатываются рычаги уже видно, что худо бедно, но могут регулировать, ставку снизят на пару процентов, но все осторожно надо. А так да атака на рубль двух сторонняя была, сначала вверх, затем вниз причем с лета все уважаемые инвест дома сша и т.д. хором запели о кери- трейд, это и был старт атаки в обратную сторону, вообщем согласен не просто нам.
  0
  - Andrew_Kl
    04 января 2017, 01:55
    Triton, Атака вниз без политики ЦБ бессмыслена. Основа для керри-трейда заложена именно ЦБ. Так что это скорее не атака, а посадка в поезд ЦБ.
    +2
    - Triton
      04 января 2017, 02:13
      Andrew_Kl, согласен, но ЦБ вынудили санкциями, отсутствие нормального внешнего кредитования и мы вынуждены вести такую политику. Помните у 62 Путин как то заявил что низковат курс и тут же к 65 где то улетели. Вывод один нам сложно, он при нормальной ситуации не заявлял бы ничего. Идут перегибы и что бы их достичь те кто проводит атаку, не могут проводить ее только своими силами, по валюте да и на рынках в целом по базовым активам, если идет перегиб, задаются вопросы — в чьих интересах происходит покупка, или продажа.Поэтому топливо для атаки нужно привликать мировое, а не одной страны — от сюда и вся эта раскрутка с кери-трейд
      0
      - Andrew_Kl
        04 января 2017, 13:26
        Triton, В 2014 году ЦБ действительно был вынужден поднять ставку. И в том числе из-за санкций, которые сделали затруднительным перекредитование российских предприятий в западных банках. Но сама ситуация по накопленным кредитам в западных банках возникла тоже не на ровном месте — условия для этого были созданы внутри страны — кредитоваться в РФ было менее выгодно, чем за границей. Не будь таких накопленных долгов в валюте, и давление на рубль было бы намного меньше.
        Но уже в 2016 году ставка держалась явно завышенной — за год рубль вырос почти на 10 %. И утверждение о вынужденности такой ставки весьма спорно.
        А насчет заявления про низковатий курс — так для производителей так оно и есть. Заметьте, что экспорт зерна вырос именно на фоне дешевого рубля.
        В общем, условия для явных трендов по рублю созданы в самой России. И то, что спекулянты присоединяются к ним — вполне нормально. Называть это «атакой» нельзя.
        По большему счету, даже в падении цен на нефть есть участие нашей нефтянки — посмотрите на рост экспорта нефти Россией.
        0
ARNI
04 января 2017, 01:03
А почему завалили? А то я так и не понял))))
0
- Triton
  04 января 2017, 01:07
  ARNI, самое интересное, что никто не понял, объяснений разумных никто не может дать, скорее всего, пошли по крупным стопам, а дальше роботы добили, уже даже просто по публикациям того же Блумберга.
  0
Лёва Соловейчик
04 января 2017, 01:05
название поста хорошее...)
вообще, конечно, очень хотелось бы застать нефть по 10-20$ — даже не в позиции, а чисто эстетически) — чтобы посмотреть, как себя будут чувствовать ипланы, надрачивающие сегодня на мегарост и кидающихся «ТАРИТЬ!» при каждом пуке-)
Но пока делать выводы по ситуации я бы не торопился; лично я считаю, что до 49 любое снижение с большой вероятностью может оказаться коррекцией. А глобальный медвежий сценарий я буду считать утвержденным только при закреплении ниже 45.
+1
- Triton
  04 января 2017, 01:16
  Лёва Соловейчик, согласен, все что выше 50 коррекция, но по 10-20 не увидим думаю, там в Азии сильное сокращение шло, при ниже 40 и Китай сам добывать не будет, дешевле купить, чем добывать.
  0
ARNI
04 января 2017, 01:09
Короче тарим сишку пока не поздно ))))))
0
- Triton
  04 января 2017, 01:22
  ARNI, тарить никогда не поздно, просто ощущение такое, что крупный мировой капитал, перетряхивает активы, но определиться не могут до конца и получается метание такое, да и цикличность никто не отменял скоро 2018 хотят сесть поудобней, туда где сильно больно не будет случись что…
  0
Михаил Сиражетдинов
04 января 2017, 01:59
Не забывайте, что республиканцы традиционно завязаны с нефтяными компаниями и заинтересованы в высоких ценах на нефть. Новый госсекретарь возглавлял крупнейшую нефтяную компанию мира.
+4
- Лёва Соловейчик
  04 января 2017, 03:14
  Михаил Сиражетдинов, ++, да, это серьезный фундаментальный фактор, который лично мне больше всего не дает покоя;
  -1
  - serfor
    04 января 2017, 03:20
    Лёва Соловейчик, а может у него цель не цену держать высокую
    . а увеличить долю рынка.
    0
    - Лёва Соловейчик
      04 января 2017, 03:23
      serfor, дык видишь, как он действует — одним выстрелом двух зайцев убивает — засчет сокращения добычи ОПЕК — и то, и другое достигнуто; может, он так и будет продолжать кукловодить ОПЕКом, откусывая себе его долю;
      -1
      - serfor
        04 января 2017, 03:30
        Лёва Соловейчик, согласен полностью. а у нас в перспективе все не радужно. ЦБ и в этом году ОФЗ будет размещать. а вот цены на нефть менее 60 не позволят безболезненно гасить их без снижения курса рубля. или опять строить пирамиду и внушать себе что цены за барель будут 80 и выше
        +1
        Лёва Соловейчик
        04 января 2017, 03:32
        serfor, ну, в моменте я допускаю, что будет 80-90; но только в моменте, не в среднем.
        -1
        Байкал
        04 января 2017, 12:18
        Лёва Соловейчик, ага а 10-12 когда аналитик? или я так понимаю 90- а потом сразу за месяц 12?
        0
        Лёва Соловейчик
        04 января 2017, 15:23
        Байкал, я понимаю, что трудно поверить — но именно так часто и бывает:-) Ну, не за месяц, конечно, но за несколько месяцев — вполне и даже более чем:)
        -1
        Байкал
        04 января 2017, 15:27
        Лёва Соловейчик, да никто не знает куда она пойдет и когда так что лучше торговать что видишь сейчас
        0
ЧС
04 января 2017, 03:12
ребята, поглядывайте недельный тайм
0
- Лёва Соловейчик
  04 января 2017, 03:15
  Ass_Puncher, и что там такого экстраординарного?
  -1
neophyte
04 января 2017, 09:54
Люди, какие 10-12? Вы график смотрели последние полгода или год?
0
- Байкал
  04 января 2017, 12:17
  Николай Скриган, смешно))) они наверно даже недельный график ни разу не видели
  0
  - Лёва Соловейчик
    04 января 2017, 15:35
    Байкал, всё наоборот; это на мелком масштабе сейчас трудно поверить в такое снижение — даже до 40$:) А вот на более глобальных графиках — очень даже запросто смотрится обновление годовых и многолетних лоу
    -1
- Лёва Соловейчик
  04 января 2017, 15:32
  Николай Скриган, ну, как раз-таки на месячном таймфрейме вполне гармонично вписывается такой сценарий; хотя я такой долгосрок не торгую.
  -1