Скажи просто...

Мы сидели на праздничных погулялках, и в числе  прочих,  разговор привычно перескочил на прогнозы курса доллара.  Одна из моих уже взрослых дочерей, вполне успешная молодая бизнес-леди заинтересовано насторожилась.

 По размерам её доходов, рабочим навыкам продюссирования отечественной и зарубежной рекламы (хозяйка организации – француженка), знаний трех иностранных языков и другой «ерунды», в виде администрирования съемочных кино проектов, их бюджетирования, уверенного управления автомобилем, др., отнести её к разряду «простой русской девушки», что ходят по просторам нашей Великой Родины, ну, очень трудно...

  — Слушай — сказать она тихо, что бы не прерывать,  домашнего профессора ( действительно профессор, д.т.н., но ужасный « грузилова » и зануда), – у меня здесь рисуется « свободные пол миллиона рублей, на днях заеду, скажи что делать ...?!.

 Дело в том, что пару лет назад, в рамках семейных « гешефтов », мы с матерью подставили её под ипотечный кредит в ВТБ, который она сознательно погашает. Будучи от природы, и отточенной профессионально, аккуратисткой, она, вероятно, этот кредит исправно платит, потому как банк постоянно предлагает её все новые и новые заманухи.

 Так вот в рамках постановки задачи, к обсуждению предлагались варианты 

1. отдать деньги банку в рамках погашения основной      суммы (кредит рублевый) 

По «умному» они называют это « тело » кредита. Меня всегда восхищало желание, так называемых «менеджеров», банков, страховых и близких по деятельности компаний, придумывать всяческие слова, которые вероятно должны показать сложность их занятий и важность их самих как при этом, приставленных… Но сорри за пространные рассуждения ) 

              2. перекинуть      деньги в расчете на ослабление национальной валюты и по факту наступления      часа « Х », иметь на руках, уже большую рублевую массу.

              3. предложить другой вариант действий, из практически      возможных.

 Слушая её искания, я невольно улыбнулся, и она недоуменно нахмурилась  ...

 Как бы извиняясь, я рассказал ей отрывок из Талеба, где один известный теоретик, автор многих « концепций » инвестирования, спрашивает биржевого практика, что делать с деньгами...?! 

— Так у тебя же все это есть в теории – говорит биржевик...?!

— Перестань, я же серьезно – возражает « ученый »...! 

Так вот, корень решения этой задачи, кроется в том, что нетрудно доказать, что график функции курса доллара  ( Y – руб. за доллар ) от стоимости барреля нефти ( Х – доллар за баррел) может быть описан гиперболой Y=1/X https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D1%82%D0%BE&lr=21630, первого квадранта ( Х от 0 в плюс ).

 То есть, если, к примеру нефть вырастет с 57 до 65 $ за бочку, курс укрепиться условно линейно, с 61 до 57 рублей за $, при падении же нефти до условно « 0 » значения динамика ослабления национальной валюты будет далеко не линейной.

 На практике, условный риск потерь составит, к примеру, ну — 10% (50 тысяч рублей), возможный же выигрыш -  даже с учетом убыточной обратной конвертации $ в рубли, «вероятностно» перекроит все убыточные транзакции.  Залогом чему служит разный характер формы кривой на участках роста и падения нефти.

 Конечно, представленное решение, есть лишь « основное положение», но  по тому же Талебу, важна приоритетность решений, в которых точность подсчета перекрывается изяществом « идеи » и именно за это платят деньги...

 Я приводил этот пример ранее, когда именно эвристика, а не мощность вычислительной техники позволила первой отечественной компьютерной программе выиграть первый шахматный турнир роботов. 

Один мой весьма крутой и уважаемый человек, говаривал, « Как часто у них за « красными дипломами, ноутбуки и другой атрибутикой « умных « скрывается » отсутствие основ элементарного Знания. 

Сам же я в своей работе, почти повсеместно сталкивался с тем, что довольно крутые по должностям люди, плавали в  отсутствие элементарных навыков формализации искомых задач, не говоря уж о прозрачности подхода в их решениях. 

Именно об этом говорит на 90% -х объема книги « Антихрупкость » Н.Талеб. 

В рамках извечного русского вопроса, кто виноват и что делать — могу сказать, что лишь решение практических задач, но не пассивное чтение даже очень умных книг, важнее.

Личностно опробованные модели в близких условиях трединга, то, что называется накопленный личный опыт, предпочтительнее разностороннего интеллекта  ГУРУ, которого вы слушаете.

 Ну и конечно же, знания – это дорого, кто действительно знает и кому есть что сказать, не всегда торопятся этими делиться  и дело тут не в жадности или другом, просто это большой труд, а не желание « постоять рядом » ...

 А потому, могу лишь повторить -  приоритетность решений, в которых точность перекрывается изяществом « идеи » многократно важнее, а потому, это стоит дорого ...