Krechetov
Krechetov личный блог
28 декабря 2016, 12:14

Мои итоги года на Смартлабе... О рейтингах :)

Мои итоги года на Смартлабе... О рейтингах :)

      За год который стал скидывать активно блог именно на смартлаб поднялся с какой то там страницы во втором десятке на первую страницу в рейтинге авторов смартлаба...

     Собственно зачем я это пишу… Затем что меня уже давно бесит этот рейтинг. Поскольку в нём практически невозможно найти кого-то. В чём суть: рейтинг устроен по лудоманскому принципу т.е. просто суммируются плюсы с постов. Проще говоря чем больше ты пишешь, тем выше поднимаешься. Так что можно написать один пост который соберёт 100 плюсов, а можно не напрягаться и скинуть 12 бредовых постов собравших по 10 плюсов. И в рейтинге будет выше тот кто скинул 12 бредовых а не тот кто скинул один хороший.

      Я очень сильно подозреваю что в представлениях Тимофея это каким то образом стимулирует людей к колличеству постов. Это хорошо для трафика и т.д… Так вот хочу написать что если это так то это ошибка. Поскольку рейтинг существует уже давно и все «новички» прекрасно понимают что не смогут в нём подняться, поскольку у многих там уже накопленны большие суммы этого лудорейтинга… При чём на 6 месте например находится человек который забанен давно и бессрочно. Т.е. на самом деле, такой рейтинг ресурса только отбивает желание у людей писать что-то.

      Мало того… На подобные вещи обращают внимание иногда и люди достаточно интересные… Вот только эти интересные люди пишут чаще всего редко, иногда раз в месяц например. Вспомните разных Герчиков (я не пропагандирую герчика, это просто пример.) И они видят что условные бестолковые лудоманы условно более «популярны» по рейтингам ресурса и т.д… Проще говоря серьёзным людям вообще это будет отбивать желание писать на ресурсе.

       Как должен бы выглядеть нормальный рейтинг?   - Очень просто, он должен отражать реальную популярность автора… Т.е. на каждого автора должна быть подписка… И по колличеству подписавшихся на него людей должен строиться рейтинг. И ничего страшного если Тимофей при этом спустится с первого места а условный Роман поднимется на первое (а может и нет)… Рейтинг должен отражать реальность. При чём что немаловажно рейтинг должен отражать реальность в настоящий момент. Т.е. опять же не должен копиться «хвост» подписчиков которых уже и на сайте то нет… А срок жизни подписки должен быть скажем 3 месяца… И через 3 месяца если человеку интересно он должен переподписываться… Таким образом можно было бы узнать кого реально читают люди в каком колличестве и т.д.
    
      Как то так я это вижу… Я обычно слежу за читаемостью и подобными вещами… Но конкретно сейчас на Смартлабе нормально это дело отслеживать просто невозможно. И меня лично это на ресурсе напрягает. Я хочу иметь возможность как на самом деле читают меня и как читают других и кого ещё можно вообще почитать из реально популярных авторов т.д.... 
89 Комментариев
  • Длинный
    28 декабря 2016, 12:19
    Тебе до хомяка далеко, вот и завидуешь! )))
      • Scorpio
        28 декабря 2016, 12:22
        Krechetov, Если человек поставил плюс, то это значит, что он прочитал?
          • Scorpio
            28 декабря 2016, 12:30
            Krechetov, Сейчас плюсы неплохо реализованы. Если ты пишешь интересно — значит люди ставят плюсы. В обычной жизни, тоже бывает, некоторые люди пробиваются лучше реальных специалистов. Время расставит всё на свои места. :)
      • Добрый человек
        28 декабря 2016, 12:22
        Krechetov, соглашусь. ты по-любому должен быть выше лосейника невзирая на его  смартлабовский стаж
      • Дмитрий Ш
        28 декабря 2016, 12:31
        Krechetov, Надо тогда ещё один критерий вводить. Но другие юзеры для собственной«объективности» ещё потребуют каждый себе по«правильному» критерию. Вы где-то форумы встречали, где есть какие-то оценки, и они всех устраивают? На практике это невозможно. С другой стороны, эти рейтинги-лишь номинально-эфемерное некоммерциализуемое нечто. Какой в них практический смысл? Это ж не научные, не социологические и не маркетинговые показатели. Вас знают, принимают и уважают… узкие круги, не более. А хотите здесь с тем же хамстером соревноваться, пишите больше и… куртуазнее))
          • Дмитрий Ш
            28 декабря 2016, 12:44
            Krechetov, Не вникаете в смысл. Писать как раз Вам(а не всем подряд) надо! Но едва ли это даст некий ощутимый профит потенциально. Вот в чём суть.
      • Drozdov.S
        28 декабря 2016, 12:40
        Krechetov, интересный конкурс достойный главной страницы


        smart-lab.ru/blog/offtop/371597.php#comment6655272
      • TT
        28 декабря 2016, 13:43
        Krechetov, Какая реальная читаемость? Я тебя первый раз прочитал, а ты на первой странице. :) Реальность в том, что кто-то получает за пост 200 плюсов от идиотов, а кто-то 2 плюса от реальных трейдеров. И чей после этого пост ценнее?
        • solomon54
          28 декабря 2016, 13:51
          TT, за примером ходить далеко не надо, обрати внимание на количество плюсов этого топика, который к трейдингу не имеет никакого отношения, а комрад просто решил что его тут не ценят, потому что у забаненной Татьяны рейтинг выше
          • TT
            28 декабря 2016, 15:22
            Krechetov, Сам этот рейтинг бессмысленный по сути.
              • TT
                28 декабря 2016, 15:45
                Krechetov, 
                И жизнь бессмысленна по сути.

                У кого как. Моя жизнь не бессмысленна.

                К чему вы это написали? :)

                К посту. Комментарии не были запрещены, я и написал.

      • solomon54
        28 декабря 2016, 13:48
        Krechetov, я подписан на небольшое количество авторов, в основном ленту читаю, если нравится голосую лайком и все дела
      • Vladimir Kozyrev
        28 декабря 2016, 15:59
        Krechetov, я регулярно читаю Ваши блоги с момента, когда Вы ещё были на двадцатых страницах (с мая месяца примерно). Тупо воспользовался смартлабовским поиском вбив «Ри». Искал автора, который бы регулярно делился мнением об этом инструменте и рынке вообще. Сразу понял, что трейдер толковый и подписался. Меня не смутил низкий на тот момент рейтинг, так как, как вы сами недавно писали — если идея стоящая, не важно кто ее излагает:) Кто ищет и умеет думать — всегда найдёт. Алексей, Вам огромное спасибо за то что альтруистически делитесь с народом, причём регулярно! Вам масса людей реально благодарна. А с добрыми делами, увы, как говорится — делай и бросай их в воду. Не уходите со Смарта, без Вас тут будет полный отстой!
      • tulevik
        28 декабря 2016, 18:47
        Krechetov, самыми популярными авторами будут Гусев и ко, потому как большинству интересно почитать или послушать не  заунывную аналитику, а какой-нибудь срач.
    • Длинный
      28 декабря 2016, 14:55
      Тимофей Мартынов, Silent Hamster. Суть стеба в том, что можно писать про микро-скальпинг «на мороженко» и быть выше в рейтинге людей, которые пишут более сложные и интересные вещи. 
  • Igr
    28 декабря 2016, 12:20

    рейтинг трейдера должен отражать реальность — его годовую доходность в рэнкинге, всё остальное лабуда 

     

    пока только у одного на смартлабе может быть такой рейтинг) 

      • Igr
        28 декабря 2016, 12:26

        Krechetov, авторы блогов ТРЕЙДЕРСКИХ! вот в чём суть то) 

        конечно спрашиваю если он болтает про трейдинг 

         

  • Евгений
    28 декабря 2016, 12:22
    +++
  • Длинный
    28 декабря 2016, 12:24
    Если серьезно я вижу 2 стратегии. Поясню на примере: Можно открыть 1 магазин (ночной клуб и т.п.) премиум формата и на небольшом кол-ве клиентах зарабатывать высокие прибыли. Как вариант можно эти же деньги зарабытвать от 7-10 магазинов-дискантеров.  Выхлоп по прибыли тот же. Очевидно, что Тимофей считает что чем больше постов (в том числе срача) то тем популярнее ресурс и выше его ценность. 
    • Drozdov.S
      28 декабря 2016, 12:31
      Длинный, срачь авторов вообще надо убирать… они генерят овно и не способствуют привлечению новых авторов на СЛ, а так же мешают писать посты старым…
      • Длинный
        28 декабря 2016, 14:58
        drozd73, полностью согласен. Я пришел с мфд и был в шоке! Там пост не по теме — сразу в бан на неделю. Тут можно грязью поливать реально интересных авторов, рекламировать бросание курить, доверительное управление, ПАММы и ничего, все сходит с рук…
  • vito333
    28 декабря 2016, 12:29
    тщеславие — грех
  • ArtemSV
    28 декабря 2016, 12:32
    Не, вот только переподписки не нужно...
    В целом — дельное предложение!
  • Владимир Нещадим
    28 декабря 2016, 12:34
    надо сортировку по числу подписчиков. 
  • ICEDONE
    28 декабря 2016, 12:34
    а зачем быть в топе смартлаба?
      • ICEDONE
        28 декабря 2016, 12:37
        Krechetov, я просто свои мысли излагаю, посрать на рейтинг. Главное найти поддержку своему видению, услышать критику.
      • Triton
        28 декабря 2016, 13:00
        Krechetov, рейтинг, как рейтинг, главное найти можно кого хочешь, все остальное не имеет значения, понятно, что рейтинг субъективный.  Я новичок здесь, но как трейдер далеко не новичок, живу с рынка и то что я в самом конце списка, не говорит ни о чем, в плане трейдинга. 
          • Triton
            28 декабря 2016, 13:16
            Krechetov, вот и я о том же, данный рейтинг просто список трейдеров на сайте, по другому рассматривать нельзя, он субъективный написал же.
              • Triton
                28 декабря 2016, 13:35
                Krechetov, у меня другая логика — это нормально. 
  • monte_carlo
    28 декабря 2016, 12:43
    А разве нынешний рейтинг не коррелирует с числом подписчиков? Я к тому, что у кого сейчас больше рейтинг у того скорее всего больше подписчиков. Или нет?
      • Дмитрий Ш
        28 декабря 2016, 12:47
        Krechetov, Не просто не роррелирует, но и не связан вообще никакой зависимостью, совершенно верно.) Но иначе и не предусмотрено.
        • monte_carlo
          28 декабря 2016, 12:56
          Дмитрий Ш, предположу, что зависимость всё же есть. Не прямая, конечно, но тем не менее. Трудно представить себе участника с сотней подписчиков и мизерным рейтингом. Так что сортировка хотя и произойдет, но не кардинально. Имхо.
          • Дмитрий Ш
            28 декабря 2016, 13:21
            monte_carlo, Здесь-да. Потому и говорю, что в общем-то система оптимальна. Это ж не видеопорталы, где можно максимальные рейтинги и просмотры получить исключительно за«креатив», каким бы тупым он ни был. Но с другой стороны, СЛ-ресурс ПОПУЛЯРНЫЙ, а не научный, поэтому должен быть максимально демократичным и по рейтингам. Эти обсуждения идут годами, выводы из них явно делаются, динамика тоже есть. А недовольных текущим положением вещей будет немало хоть где, хоть когда и хоть в чём. И хорошо, что они есть, иначе нет прогресса. Элементарные банальные вещи пишу ведь(
  • SergeyJu
    28 декабря 2016, 12:43
    А зачем вообще обращать внимание на рейтинг?
    • Дмитрий Ш
      28 декабря 2016, 12:45
      SergeyJu, Обычно те, кто так заявляют… лукавят, лукавят сами;) Наблюдения есть.
      • SergeyJu
        28 декабря 2016, 12:51
        Krechetov, поскольку минусов за блоги ставить нельзя, рейтинг отражает скандальность сообщений и частоту их вбрасывания. Большая часть «лидеров» в Вашем списке вообще ничего путного не пишут.
  • Андрей
    28 декабря 2016, 12:47
    Я в шоке, что в 10-ке делает Байкал?
    • Дмитрий Ш
      28 декабря 2016, 12:52
      Андрей, Он старожил, уважаемый юзер. И вообще, хотел… в десятку. Но не сможет, как бы его заранее туда ни вносили;)
  • Pobeditel
    28 декабря 2016, 12:50
    Взрослый мужик а ему важен рейтинг на смарте… оссспадя… в таком возрасте уже пора думать о том какую строчку в Форбс ты занимаешь… рукалицо.
      • Pobeditel
        28 декабря 2016, 13:48
        Krechetov, вот когда мне будет столько же сколько вам тогда и спросите) хотя у меня нет цели) важно быть счастливым, а не занимать строчки) вместо рейтинга смарта лучше стремится в том же лчи победить… без переливов и инсайдов играя честно)
    • Дмитрий Ш
      28 декабря 2016, 12:54
      Pobeditel, Форбс один,«Смартлабов» много(да простят мне). Хоть в какой-нибудь топ попасть всегда хочется;)
      • Pobeditel
        28 декабря 2016, 13:49
        Дмитрий Ш, все верно я например в лчи хочу определенную цель достичь. И я своего добьюсь) я всегда добиваюсь того, чего хочу)
        • Дмитрий Ш
          28 декабря 2016, 13:57
          Pobeditel, По крайней мере, такая жизненная позиция достойна большого уважения. Если честно заявлена. Я уже растерял амбиции, например, и это болезненно, ведь критика сохранена… Наверное, похоже на паралич… понимаешь, что действие совершить надо, но эффекторы отказывают((. Желаю Вам этого не испытать.
          • Pobeditel
            28 декабря 2016, 17:11
            Дмитрий Ш, касаемо рынка у меня такого нет. Бывают периоды когда смотришь и уже не видишь ничего и как выжать… а потом бац случается открытие и ты видишь что то новое.) просто как озарение какое то) у меня несколько затупов таких было… но я их успешно преодолеваю. НО в жизни реальной я и есть сам паралич) вот это грустно)))
  • Андрей Верников
    28 декабря 2016, 13:00
    Поздравляю!
  • Geist
    28 декабря 2016, 14:17
    Я читаю СЛ через «все блоги» и на рейтинги постов внимания мало обращаю. Если заголовок из тех, что в принципе может меня заинтересовать, читаю пост, если нет, не читаю. 

    Какой рейтинг у человека, написавшего пост, меня тоже мало занимает. Рейтинг может быть ничтожным, но пост может содержать очень полезную инфу для размышления (и даже составные части грааля). Рейтинг может быть условно высоким, но пост может быть ни о чем, по-разному бывает.

    Что я знаю точно: нельзя создать объективный рейтинг на основании субъективных оценок. Количество подписчиков и друзей этот вопрос не решит, ими тоже можно манипулировать, если задаться такой целью. В рейтингах главное помнить одно: они всегда субъективны.
  • Andrey
    28 декабря 2016, 15:27
    кстати, подписка не работает! я не получаю уведомлений о новых темах тех на кого подписан. Это произошло после осеннего «спама от Тимофея» когда глюки были.
    Когда заработает, кстати??
  • V
    28 декабря 2016, 19:02
    а еще новичку что бы плюсануть нужен рейтинг что как бы не очень правильно  
    почему не поменять систему и не выдавать условно по 1 плюсу в день независимо от  рейтинга (те пока не пробьешь 100 рейтинга всего 1 плюс в 24 часа — без накопительства) 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн