Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
28 декабря 2016, 10:25

Опционы по взрослому (нахождение цены)

Если дух перевели, то продолжим начатую тему http://smart-lab.ru/blog/371457.php

Надо ли вам знать справедливую цену опциона? Как ее подсчитать? Возможно, модель БШ многих выбивает из опционного рынка. Не думаю, что все знают, как и куда надо подставлять в БШ, что бы получить число. Более того там есть переменные суть которых не совсем понятна. Та же Тетта не является НКД. Все эти прибамбасы нужны для анализа сложных опционных конструкций. Мы начнем с простого: поиска цены центрального страйка и продажи двух опционов пут и колл на этом месте. https://cloud.mail.ru/public/7orE/QarAs1FGB

 Откроем лист «Delta» Из предыдущего листа «Ришка». Я взял сигму 0.09% что соответствует  стандартному отклонению 5 минутного графика по клосам за 23.12.16. На этих данных я буду строить опционную конструкцию для следующего дня. Мы имеем цену БА 113020 и сигму (F3,F4). Переведем сигму в удобоваримую волатильность в годовом исчислении.  Для чего, умножим нашу 5 минутную сигму на корень квадратный из 162(пятиминуток в сессии) умноженному на 246 дней в году (J5). Итак мы нашли НV волатильность за вчера, которую мы можем сравнивать с IV настоящих опционов. Что бы найти цену опциона на ЦС мы текущую цену БА умножим на сигму, разделим на корень из 2 Пи и умножим на время (F8). Получили стоимость опциона колл, а так же стоимость опциона пут, так как, согласно паритета, стоят они одинаково. С датой на экспирацию через 162 шт 5 минутных свечи. Теперь, если эти два опциона продать, то получим конструкцию называемую перевернутой загогулиной.  Левая нога будет стоять на 114053, правая на 111987, ну а ЦС на центральном страйке. Теперь вернемся к нашей годовой воле и пересчитаем все в обратном порядке. От L5 до О5. Естественно мы получим ту же сигму. А сей час, я попрошу изменить цифру в М5. Это число 5 минутных свечек до конца дня и нашей экспирации. Предположим, что осталось 50 свечек (ставим цифру 50). Что у нас изменилось? Естественно сигма N5. Если мы подсчитаем цену опциона с новой сигмой, то получим ту же стоимость, что и раньше. Но в реальности сигма не менялась. Мы взяли ее из статистических данных вчерашнего дня. Поэтому, нам надо считать по старой сигме, но по новому времени, которое мы уменьшили, так как прошло 560 минут (V11). Если допустить что цена БА константа и она осталась на ЦС, то купить нашу рогатку мы можем за (286.94  каждый опцион Q9). А это уже прибыль 459,10. Если только  IV не вырастит до 0.16%. Но IV у нас нет, так как мы сами прайсим этот опцион. А если бы и была, нафига она такая нам нужна, дорогая. Это явный развод, это же видно.  А НV так не растет. И если мы проанализируем среднюю сигму вчерашнего дня, то может и увидим значение 0.16%, но ненадолго. Более того, если мы построим HV сегодняшнего дня, то не найдем больших отличий от вчерашнего.  Смотрите график РИ 5 МИНУТ… на Ришке. И чем все это кончится? Поставим в М5 цифру 0,00001. Вся наша конструкция закончилась. БА остановился на цене 112360. То есть мы ушли от центрального страйка на 660 и это минус. Но мы получили плюс от распада нашей конструкции 1032. И где тут Тетта была? Может, назовем это временным распадом, или все таки — продажей волы. А может моим именем: «Денежки от Димы». Или это произошло из за того что валатильность не изменилась? Тут уж вы мне объясните откуда вы берете Тетту и на этом зарабатываете. Хотя, конечно, она есть.

Манипулируя с листочком «Delta» вы должны были заметить график с красной и синей линией («начальная», «конечная»). Я умножал текущую цену БА на сигму и получал некоторое число из которого строил ряд прибавляя и отнимая от нуля. Это похоже на дельту. Наклон меняется так же при изменении времени и волатильности. Так как мы не используем БШ, у нас получилась линейная функция. Это такое допущение. У БШ на краях начинаются «загибы» ну а мы будем по простому по смартлабовски. За границами ног расчет будет не точным. Но эта та самая Дельта.

Вам надо запомнить ее свойства. Потом мы будем думать, по какой такой дельте мы хеджируем. И в дальнейших расчетах будем использовать только Дельту.

И пока еще мозги работают, езжайте в магазин и начинайте затариваться к Новому Году. Чего и себе желаю. 

45 Комментариев
  • влад
    28 декабря 2016, 10:27
    я не хрена не понял)))даже не дочитал.чего так сложно?))))
  • К.О'Тяра
    28 декабря 2016, 10:55
    Не думаю, что все знают, как и куда надо подставлять в БШ, что бы получить число.

    далеко не все знают, как вычислить квадратный корень из любого числа (с помощью ряда Тейлора)… однако ни у кого не бывает с этим проблем — мы просто используем… калькулятор)) 
    • Олег\_TkilA_/
      28 декабря 2016, 18:10
      К.О'Тяра, все правильно, а следующий этап зачем корень он же в земле и ветвистый.
      А автора давно пора на костер или на кол.)
  • ASH
    28 декабря 2016, 11:15
    сходу конечно слабо понимаю, но чую, что очень круто, будем разбираться! Вы главное не бросайте.
  • Vladimir
    28 декабря 2016, 11:37
    картинок бы есчё?(
      • Vladimir
        28 декабря 2016, 12:07
        Дмитрий Новиков, ага, нашел. Спасибо!
  • abak
    28 декабря 2016, 12:20
    Ниче не понятно и хз с чем это едят! Вы лучше бы видос с экрана снимали! Вроде бы год уже опцыки пробую покупать продавать вроде на опцион.ру все понятно, а то что Вы пишите ниче не понятно) По проще бы Вам как-то это излагать )) 
  • bstone
    28 декабря 2016, 12:21
    Не стоит пут и кол одинаково :)

    А тетта — это всего лишь коэффициент, который вылезает из частных производных, и он там есть потому, что цена опциона зависит от времени как ни крути.
      • bstone
        28 декабря 2016, 12:34
        Дмитрий Новиков, к стоимости на ЦС вопросов нет, но может я пропустил введение опционов со страйком на 113020? :)
      • bstone
        28 декабря 2016, 12:41
        Дмитрий Новиков, по сути, если прайсить опционы на ЦС, а брать позу на 113020 — получается перекошенная дельта. И неплохо было бы убедиться, что прибыль на 112360 не получается по большей части из-за этой «спекулятивной» дельты.
          • bstone
            28 декабря 2016, 13:04
            Дмитрий Новиков, фу ты! Тогда надо убрать из поста слово «деньги» :)
  • Русский
    28 декабря 2016, 14:46
    это надо рисовать, на слух такое понять… это ппц
  • Александр Зайцев (ocepiruki)
    28 декабря 2016, 15:15
    Дмитрий, а Вы научите нас строить улыбку в отсутствие каких-либо котировок опционов и теоретической цены? Цену на центральном страйке мы сможем посчитать используя HV базового актива, а дальше?
  • Хомячок
    28 декабря 2016, 19:07
    А в конечном итоге вы расскажите как арбитражить биржевую улыбку?
      • Хомячок
        28 декабря 2016, 20:12
        Дмитрий Новиков, ок. будем ждать с нетерпением)

        не пропадайте, всегда интересно было вас почитать.
      • Старый бес
        28 декабря 2016, 21:03
        Дмитрий Новиков, при чем тут мнк?
          • Старый бес
            29 декабря 2016, 07:55
            Дмитрий Новиков, я про комментарий чуть выше в 20.03.46
              • ivanov petya
                03 марта 2017, 19:15
                Дмитрий Новиков, здравствуйте… а подскажите… мы нашли цену опциона центрального страйка?? можно посчитать цены на всех страйках, имея эти данные?
                  • ivanov petya
                    03 марта 2017, 20:31
                    спасибо… расчёт др. страйков осуществляется в приложении к статье об улыбке волатильности, я правильно понял?
                  • ivanov petya
                    03 марта 2017, 20:42
                    Дмитрий Новиков, помимо расчётов тебе всё равно ещё придётся иметь собственный взгляд на рынок… как ни крути везде есть неопределенность))лёгких денег точно не бывает))
                      • ivanov petya
                        03 марта 2017, 22:41
                        Дмитрий Новиков, я до этой части просвещения ещё не дошёл))если я правильно понял, вы торгуете волатильностью… а я имел ввиду смотришь рынок… ожидаешь его движение куда-то, на основе этого покупаешь или продаешь, сравнивая цены страйков… как-то так))
                          • ivanov petya
                            03 марта 2017, 23:14
                            Дмитрий Новиков, спасибо… очень вам признателен))
                          • ivanov petya
                            25 августа 2017, 12:12
                            Дмитрий Новиков, здравствуйте… подскажите пожалуйста?? я хочу исследовать волатильность центральных страйков опциона в разные фазы ценового движения… можно ли использовать для этого скажем годовую волатильность базового актива?? будет ли эта волатильность отражать подразумеваемую волатильность центральных страйков на истории??
                              • ivanov petya
                                25 августа 2017, 17:31
                                Дмитрий Новиков, спасибо… а не подскажите как можно исторические данные по подразумеваемой воле?

  • Neo
    29 декабря 2016, 00:20
    Интересно, автор интригует, ждём продолжения

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн