Кто врёт ? Про фонды и ТА
На раз слышал, читал, как очередной чел который или работает или работал в крупном фонде, глаголит, когда я набирал позицию в акции, то мне было пофиг, уровни, средние, итд.
Из чего явно следует ТА не нужно, и естественно оно не работает.
Вот только толком не кто почти не говорит, а почему фонд начал набирать позицию в этой акции, максимум звучит по фундаменталу.
А теперь вопрос ?
Готов ли фонд покупать падающий кинжал ?, готов этот фонд дарить рынку кучу бабала ?
Если речь идёт об спекуляции на коротком или на среднем промежутке, то не кто просто так денег дарить рынку не будет, а значит, что покупка в инструменте идёт только в случаи когда он имеет подтверждённый растущий тренд.
Я не раз замечал, что большие деньги, входят когда тренд получил подтверждение.
Если это так, то для оценки и подтверждения тренда нужен хотя бы минимальный ТА
И ещё фон работает на более длинных таймфреймах неделя, месяц и для них, и соответственно колебания на мелких таймфреймах их не сильно беспокоят.
У кого есть какие примеры работы фондов, на каком основании они принимаю решения ?
Думаю не стоит говорить про варианты когда скупка контрольного пакет или что то подобное, это все таки уже другого плана задачи.
Увы я немного туповат, и не совсем понимаю, что значит их средней, откуда эта средняя у них, и что значит работать с ценой, Ванюта, скажи если тренд нисходящий и на месячном и на недельном графике, будем покупать ?, отдавая рынку деньги и наблюдать как цена будет идти все ниже и ниже ?
Если я правильно понял, то им все таки нужна оценка когда входить в рынок и ТА, тут вполне может быть так ?, а что потом это же другая ситуация так ?
Это мне понятно, но мы эти действия можем понять через ТА ?, мы увидели разворот увидели интерес и опаля входим по тренду все так ?, тогда ТА нужно нам, тем кто без миллиарда так?
Про будущее ясно, но все таки ТА для оценки нам надо ?
Но, что бы ее сдвинуть, надо, что бы и другие увидели это, на падающем рынке цену не сдвинуть это игра против рынка нет смысла, а вот если после консолидации сдвинуть цену верх, то шанс сразу повышается.
Ну и я про то, что нам надо сначала оценить, где актив и ТА нам в помощь.
если большой горизонт инвестирования
Рынок это не 100% вариант, все может быть и 11 сентября итд., но если исходить только из этого, что они всегда и все в просадке, то это не фонд а какой то лох
1. инноватор
2. ранний адаптер
3. ранний крупняк
4. поздний крупняк
5. отстающий
1 начинает идею (поймал лоу) — маленькие деньги = ИП, лавка
2 подхватывает идею первого — бОльшие деньги = ООО, город
3 подхватывает идею второго — ещё бОльшие деньги = ООО, область
4 подхватывает идею третьего = ОАО, страна
5 подхватывают идею 4 и терпят крах, т.к. рынок перекуплен (покупает на хаях).
Умные/успешные фонды, думаю, можно поставить на 3 или 4 место.
Это стратегия. А ТА/ФА/что-то другое — тактика. Не более, не менее, тактика.
Вот ты когда помидорную лавку открываешь чёрточки чертишь?
А вот Джамшут не чертит, просто потому что помидоры ему по братской цене поставляет Равшан. И они оба два прекрасно знают какие объёмы помидора способен проглотить рынок в сезон (в тренд).
Фонд может вложится на инсайде, например.
Всё это, конечно, мои ложные измышления.
Адепты СПТ приводят свой бэктестинг, по которому время покупки (по сути — цена) и выбор конкретных инструментов дают лишь 6% от результата, остальные 94% — стратегия распределения базовых активов. Т.е. прицеливаться конечно можно, это даже даст профит, но эффект может не окупить усилия.