Kapral
Kapral личный блог
25 декабря 2016, 00:36

Обычные Акции vs Префы и Облигации -изменение взгляда за 150 лет

в конце 19 века инвестированием считалась (+-, конечно, и мы не говорим о покупке больших пакетов) покупка облигаций и «серьезных» префов. Именно «серьезных», с солидной дивисторией. А обычные Акции считались чем-то слегка похожим на казино. Поэтому для обычных акций отношение Профит/Риск было значительно более выгодным, чем для префов и облигаций. Иначе бы обычные никто не покупал. Т.е. они продавались (если сравнивать с префами), в каком-то смысле, с дисконтом. Обычные ценились ниже. Как показала история (естественно, речь только про США), риски казались более страшными, чем были в реальности. Так сказать implied риски обычных Акций казались намного больше, чем realized риски. Именно из-за этой «продажи с дисконтом» вложения в обычные Акции (точнее, расчеты, сделанные задним числом)))    ), показывают неимоверную упущенную выгоду от несделанных инвестиций в обычные Акции.

Все видели безумный, рвущийся в космАс, График на тему «а если бы Вы вложили 1 Доллар США 100 лет назад». А почти никто и не вложил))). И хорошо бы понять, почему не вложил.

А потом маятник качнулся в другую сторону. И обычные стали стоить, в каком-то смысле, дороже префов и облигаций. Потому что теперь публика видит в обычных Акциях не Риск, а Возможность. И если сто лет назад публика покупала их со скидкой из-за Риска, то теперь доплачивает за них, чтобы быть причастной к Возможности. Возможности взлета до Доу 36000. Возможности стать ранним инвестором в будущий Эппл.

Т.е. раньше была «скидка на Страх» на обычные Акции. А сейчас на них «наценка на Мечту»
36 Комментариев
  • Andrew_Kl
    25 декабря 2016, 01:08
    Т.е. другими словами — раньше ценились дивы (а точнее, прибыльность компании), а сейчас рост капитализации )). Заставляет задуматься.
  • Я не пью!
    25 декабря 2016, 02:09
    Здорово, молодец, если сам придумал :)
  • nk1
    25 декабря 2016, 09:18
    Автор, а знаком ли ты вообще с современным инвестированием?
    Про портфели.
    Про балансировку, как она снижает риск.
    Про наращивание доли облигаций чем ближе к пенсии.

    И 100 лет назад просто знаний не было, ни накопленных данных, ни инструментов, ни портфельной теории.

    Такое ощущение, что ты почитал старую книжку, а с современными не знаком, либо только какие-то отрывочные данные.

    P.S.
    А про то, что изменился настрой людей, что они хотят больше прибыли и риска — это наивный взгляд.
    Высоких прибылей хотели всегда. Просто сейчас более-менее научились обращаться с риском.
  • Евгений Петров
    25 декабря 2016, 09:28
    Налоговую политику еще надо учесть. Она менялась с годами. И цена денег менялась. Да и время до 1971 и время после отмены золотого стандарта, и время после поражения коммунистических режимов (1990), принципиально разные времена. У нас почти никто не знает, что в Америке в  восьмидесятых ставка кредита была 20%.

    А так пиар все на тему что кто-то куда-то вложил и купоны стрижет. Вылетело в трубу гораздо больше. Баффет, который только инвестициями занимается, имеет политическую поддержку, три раза сидел в просадке по 50 процентов. Это не считая случаев когда он инвесторам деньги возвращал, т.к. не видел куда вложить.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн