23 декабря 2016, 12:53
Физики нашли число Пи внутри атома водорода - это про ТА и "Закон природы" Эллиотта.
ria.ru/science/20151111/1318633295.html
Это про число Фи, как элемент связи между движениями.
Это про Фи спирали
В общем это про ТА.
Это про число Фи, как элемент связи между движениями.
Это про Фи спирали
В общем это про ТА.
16:15
Bablos, нас любые обрадуют…
16:12
у АЗБУКА ВКУСА БОП2 оферты есть? смартлаб пиет что нет. ну и в других источниках не вижу
но доходности 19.2 явно не получается при таком купоне к 33 году
16:09
Metzger, как грится «вашими устами да мед пить») Но сургутяне настолько суровы что гэп возможен и без дивиденда. Не рассматриваете такой вариант? Ну как Богданыч в условиях СВО заплатит 20%? Пир во...
Динамика оборота на Мосбирже по месяцам по группам активов. Обратите внимание: в 2024г. каждый месяц оборот по акциям растёт !. Друзья,скачал цифры с сайта Мосбиржи.
И сделал по ним диаграмму в E...
Когда уже рухнет эта ваша крипта?? ч.3, Началось! В прошлое воскресенье я внимательно смотрел, как Эфириум на H4 тестирует МАшки нисходящего тренда. Это был последний шанс на прощальное бычье ралли пе...
Альберт Шангареев, он за 2022 имеет в виду
15:42
На Солнце произошла вторая за неделю вспышка самого высокого класса.
Продолжаем панические продажи под действием выспышек в башке =)
А мой вопрос останется без ответа?
khornickjaadle, а как вот зайти в сделку 20тью лямами допустим? Это уже непростая задача. А сотней?
«О сектантах от Эллиотта, о незнании ТА и немного о Сбере, индексе ММВБ и фьюче РТС»
smart-lab.ru/blog/370199.php
--------------------------------------------------------------
P.S. Владимир Павлович, Вы в том блоге ответили мне, что Википедии верить нельзя и книги Эллиота «Закон природы — секрет вселенной» не существует, и он её не писал. Прошу прощения, если всё не так, но я Вас так понял.
Ещё Вы спросили меня — не шучу ли я.
Вопрос к Вам такой: Владимир Павлович, Вы сами не шутите или, может, просто не знаете, что эта книга существует?
Редактирование закончил.
книга существует, но русского перевода нет.
Я вам давал ссылку на библиографию в книге Возного, там даны другие книги Эллиотта.
Возный кое что давал из книги «Закон природы» но я не знаю полноценного перевода этой книги.
кроме того Пректер просто публикует труды Эллиотта под своей редакцией но делая пояснение в начале книги на стр.8.
«Авторы попытались разьяснить все то важное, что было сказано Эллиоттом ..
А главное сказно в предисловии в словах Коллинза, кто вживую общался с Эллиоттом.
это на стр.13 — »позже Эллиотт включил «Волновой принцип» в более крупную работу, озаглавленную «Закон природы».
Там он рассказывал о магии чисел Фибоначчи ....".
Все это и есть в книге Пректера.
И при чем здесь Возный и Пректер?
Зачем кому то их выводить.
Книга есть на английском — это все знают.
То что там написано — есть в книге Пректера.
Мне вообще непонятно о чем мы говорим.
Я сам там правил текст про японские свечи, там такое было написано, ужас.
Повторю — если вам нужна формула — метана, или соотношение меди и кобальта в каком либо сплаве, то нет вопросов в использовании Википедии.
Но, как только вам нужно что то неоднозначное — увы это не туда, там такое понапишут, вплоть до чуши или абсолютно противоположное, или сместят акценты. Надо быть внимательным.
smart-lab.ru/blog/370199.php#comment6626934
Я никогда не поверю, что Пректер выкупил труды Эллиота и выдумал то, что Эллиот написал книгу «Закон природы — секрет вселенной». Это же полный абсурд и такого не может быть. Его бы легко вывели на чистую воду даже родственники Эллиота. Если есть этот труд самого Эллиота, то он существует и в каких-то архивах, и в библиотеках на английском языке. Самому Пректеру или переводчику Возному не было и нет никакого смысла переиначивать что-то. Вы, написали, что те, кто читали «Закон природы...» на английском не указывают отличий от книги Пректера. Разве это аргумент? Кто эти те? Вы сами читали «Закон природы...» на английском?
Выкуп трудов того или иного автора является обычном делом.
Издательство выкупают труды авторов или просто заказывают их автору. Даже знаменитым автором издательство платит за написание книги, выкупая права на ее издание.
Чтобы издавать труды Эллиотта нужно согласие его наследников, поэтому Пректер и выкупил его работы. Это обычная практика, верите вы этому или нет.
Поэтому он не переиздавал его труды, а обработал и написал свою книгу, ибо у него были права на труды Эллиотта, на их использование в любом виде.
Даже если вы купите книги Эллиотта изданные в 30 и 40-е годы, вы не имеете права что либо публиковать без согласия на это правооблаладателей.
Это авторское право.
Нет, ну это же абсурд какой-то просто. :)
Если кто-то врёт на весь мир, то обязательно найдётся тот, кто это опровергнет. Никакие деньги и никакой выкуп тут не могут иметь большой роли, и никакое авторское право. Всё тайное, рано или поздно, становится явным.
1. Да, и сейчас можно выкупить мои авторские права.
А вот сказать что книг моих не было, не получится, ибо книги есть в библиотеках и ничего с этим поделать нельзя, любой может пойти в библиотеку и прочитать мои книги.
После моей смерти, авторские права перейдут по наследству жене и дочкам, и будут действовать 50 лет после моей смерти.
Выкупать придется у моих наследников, а без их согласия ничего из моих книг печатать нельзя.
2. Вы просто не понимаете что такое право.
Право на недвижимость.
Право на землю
И т.д., в том числе патетное право, право на изобретения, право на товарный знак.
В том числе и авторское право.
На этом прекратим, вас что то заносит, ибо непонятно с чего вы взяли что кто врет.
Кто только?
Про ошибки Пректера у меня написано в последней книге.
Но это ошибки скорее трактовки, говорить что он это сделал принципиально и намеренно — нет оснований.
Это книги пректера разных годов
primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/search.do?fn=search&ct=search&initialSearch=true&mode=Basic&tab=default_tab&indx=1&dum=true&srt=rank&vid=07NLR_VU1&frbg=&vl%28freeText0%29=Волновой+принцип&scp.scps=scope%3A%2807NLR%29
Это мои книги
primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/search.do?fn=search&ct=search&initialSearch=true&mode=Basic&tab=default_tab&indx=1&dum=true&srt=rank&vid=07NLR_VU1&frbg=&vl%28freeText0%29=гусев+японские+свечи&scp.scps=scope%3A%2807NLR%29
«Закон природы» — такой книги нет в библиотеке. Если она издавалась должна быть.
Может, Вы создадите отдельный блог на эту тему или мне создать? Попробуем найти эту книгу-призрак на английском и разрешим этот вопрос или спор?
При издании книг ей присваивается номер ISBN — это автоматом порождает авторские права и защищает их по закону.
Можно напечатать книгу без номера, авторские права на книгу вам придется доказывать, и скорее в суде, если кто то другой возьмет вашу книгу и издаст под своим именем.
И дело не в библиотеке — там не одна библиотека а несколько.
Нужно сдать 16 книг — они поступают в крупнейшие библиотеки.
Мои книги в Москве есть в национальной, ГПНБ, Библиотеке Академии наук. Также и книги Пректера. Также в Питере, Новосибирске, Ростове на Дону и других.