22 декабря 2016, 18:55

Илон Маск - Запустил таки ракету

Для тех кто не понимает — если будет успех, то раньше пуск стоил всей ракеты грубо 50-100 млн. долл. Так как ракета разбивалась при каждом пуске т.е для каждого пуска надо было строить новую.То в таком варианте мелко ремонт после пуска и заправка топливом. Кардинально другая экономика. Нет конечно и эти ракеты не вечны и амортизация будет, но даже если будет всего по три пуска — это в три раза меньше амортизация.И кратное удешевление полетов в космос. Все другие конкуренты с точки зрения себестоимости и близко не смогут конкурировать.

_____________________________
И на фоне этого добавлю — у нас есть инженеры и ракеты и все что надо — кроме «КУЛЬТУРЫ БОСТОНА»

илон маск

Федоров Михаил

Киев

310

17 616

с 5 февраля 2011

94 Комментария

NelEvg
22 декабря 2016, 19:00
Молодец мужик, прогресс не остановить, к счастью… Еще одно сравнение гос управления и частного.
+11
- Lop
  22 декабря 2016, 19:07
  NelEvg, да это не дотации по норам растаскивать...
  0
  - FXFighter
    22 декабря 2016, 19:14
    Руслан Вяз, он именно растаскивает — частного капитала в Спейс Икс кот наплакал. Это все равно что поставить стул, стол и комп в Байконуре, а его в аренду взять и заявить — это ВСЁ частное. В общем, Америка доросла до залоговых аукционов… Расеюшка начала 90-х… гений…
    +2
    - Lop
      22 декабря 2016, 19:24
      FXFighter, Маск Гений и США Великая Страна…
      +1
      - FXFighter
        22 декабря 2016, 19:27
        Руслан Вяз, несомненно это так. Маск гениальный распильщик, Греф, Силуанов и Рыжий нервно курят. А США — великая страна. Украсть со всего мира столько денег, чтобы дать Маску украсть столько денег из украденных — это выдающееся достижение.
        
        А со всем остальным у Маска пока никак.
        +8
        Andrew_Kl
        22 декабря 2016, 20:04
        FXFighter, А причем здесь Греф и Силуанов? А вот про Рыжего — вы зря. Маску до него ой как далеко )).
        0
      - xxxxx
        22 декабря 2016, 20:11
        Руслан Вяз, вилку поставил-))
        макс -
        сша +
        ты полюбому в нулях…
        0
      - PABLO ESCOBAR
        22 декабря 2016, 20:45
        Америка — великая нация! (Джен Псаки)
        +1
      - Vlаdimi®
        23 декабря 2016, 07:49
        … а Руслан Вяз — балбес.
        +2
    - Lop
      22 декабря 2016, 19:27
      FXFighter, Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава ©
      0
      - FXFighter
        22 декабря 2016, 19:29
        Руслан Вяз, никто не спорит, единственная супердержава. Только в космос летают на наших движках и с Афганом разобраться не смогли.
        +3
        Сергей Кузнецов
        22 декабря 2016, 21:57
        FXFighter, как могущественные страны не могут разобраться с афганом и игил (запрещенная в России организация) — для меня культурный шок
        0
        FXFighter
        22 декабря 2016, 23:26
        Сергей Кузнецов, и не говорите. Только в России от чуркабесов терактов не было, а что в Европе творится — протсо позор.
        +3
        Зарабатывающий трейдер
        23 декабря 2016, 04:33
        Сергей Кузнецов, они не разбираются — это прикрытие их оружейного бизнеса
        0
        Сергей Кузнецов
        23 декабря 2016, 10:01
        Зарабатывающий трейдер, не знаю. Но кажется смешно, супервысокотехнологичная страна, победившая демократия… не могут справиться с 50 000 боевиков в пустыне. Просто бред.
        
        Либо их технологии — голая реклама, либо не хотят побеждать (тоже очень вероятный сценарий)
        0
      - Hedgehog
        22 декабря 2016, 22:52
        Руслан Вяз, А завтра…?
        0
    - Евгений Черных
      22 декабря 2016, 19:57
      FXFighter, Инженеры Автоваза ликую после радости от того, что X RAY все таки завелся с третьего раза.
      
      +5
      - Пыльный заяц
        22 декабря 2016, 20:11
        kbrobot.ru, Хомячки всегда на страже? ))
        
        +8
      - FXFighter
        22 декабря 2016, 21:21
        kbrobot.ru, прикольно наблюдать скакунов, предъявляющие невнятные претензии к нынешнему АвтоВАЗу… воистину, идиотизм штука заразная и передается по инету...
        
        Не далее как на прошлой неделе тут был комедиант, который рассказывал что «допиливал приору» и у него есть «знакомый, который допиливал Весту». Но стоило его спросить конкретику «что именно допиливал» — он тут же, не говоря ни слова лишнего, убежал в кусты и даже оттуда не вякал, пока тема не ушла из зоны обсуждения.
        
        В сухом остатке: как бы не были полны ядом слюнные мешки шизобибероты — народ голосует за ВАЗ. Самым важным органом, не рукой, не ногой, не куем — голосует кошельком. А вопли идиотов типа Варламова АвтоВАЗ переживет: собака лает, караван идет.
        +2
        Федоров Михаил
        22 декабря 2016, 22:52
        FXFighter, это караван идет с высоты
        Продажи авто тазиком
        
        2011 — 578 тыс
        2012 — 538
        2013 — 456
        2014 — 387
        2015 — 269
        0
        FXFighter
        22 декабря 2016, 23:21
        Федоров Михаил, и что? Сколько должно продавать новья? Понятно, что истерия покупанов утихла, к уровням 2005 не вернуться.
        0
        Федоров Михаил
        23 декабря 2016, 00:17
        FXFighter, ну у автоваза еще и баланс в минус 40 млрд рублей ушел как бы — как бы он фактический банкрот
        0
        Андрей Куклинский
        23 декабря 2016, 00:54
        Федоров Михаил, а как там пендосы после кризиса GM спасали еще напомни. и баблом заливали дыры у системообразующих банков и страховх компаний. автовазу такое и не снилось.
        0
        Федоров Михаил
        23 декабря 2016, 10:14
        Андрей Куклинский, Федоров Михаил, ну и тут огорчу.
        пендосы залили GM один раз на величину 1/3 от выручки и все. А Автоваз получил многократно и совокупно несколько годовых выручек. Ну и государство в рыке тоже субъект хозяйствования. но один из.
        0
        Андрей Куклинский
        25 декабря 2016, 00:49
        Федоров Михаил, а зачем заливали? пусть бы банкротились.
        а заодно и страховые компании вместе с банками.
        как там у вас либерастов? невидимая рука рынка должна все разрулить. зачем все эти куе?
        0
        FXFighter
        23 декабря 2016, 07:33
        Федоров Михаил, о как… 40 ярдов рублей в минус — и уже фактически банкрот? Круто берете. Примените эту крутизну к Тесла. Посмотрите, сколько лет у неё «баланс в минус». АвтоВАЗ нервно курит. Я понимаю, что это типа прорывная электротележка, онжегений… но вроде как об бизнесе говорим.
        +2
        Федоров Михаил
        23 декабря 2016, 10:15
        FXFighter, токо у тесла рост продаж от квартала к кварталу а у автоваза падение.
        вам не надоело с мельницей воевать )))
        0
    - Евгений Черных
      22 декабря 2016, 19:57
      FXFighter, Но как говорит Krechetov — многие великие компании в США так и начинали. Сначала дотации. А потом монополия на сотни лет.
      -1
      - FXFighter
        22 декабря 2016, 21:08
        kbrobot.ru, США, к сожалению для тяжело демократнутых, не может говорить про «монополию на сотни лет». Просто длительность истории не позволяет.
        
        Кстати, а о каких еще «великих компаниях» вы говорите? И правильно я понимаю — для Газпрома вы тоже такое поведение считатете нормальным?
        +2
    - Andrew_Kl
      22 декабря 2016, 20:03
      FXFighter, Он не совсем растаскивает. Там действительно в основном гос деньги. Но они тратятся на технологии. И тратятся, скорее всего внутри США. Хотя и не очень эффективно.
      0
      - FXFighter
        22 декабря 2016, 21:06
        Andrew_Kl, простой вопрос: КАКИЕ технологии разработал Маск?
        
        Вы посмотрите список патентов на Тесла. Он открыт. Там патентуется «форма крючка фиксации зарядного разъема». Не зря он заявил о свободном использовании этих «патентов». Это называется «Возьми Боже, что мне негоже».
        
        Таже история с Спейс Хэ. Почитайте то, что пишут инженеры о решениях, применяемых в Фальконе. Это… позор какой-то...
        +3
        Сергей Кузнецов
        22 декабря 2016, 22:01
        FXFighter, сейчас все патентуется. Время такое.
        
        Решения применяемые всегда критикуют и это нормально.
        0
        FXFighter
        22 декабря 2016, 23:22
        Сергей Кузнецов, еще раз: посмотрите, какие решения Маск ЗАПАТЕНТОВАЛ и если сможете осознать их техническую революционность — будете ржать.
        +2
        Сергей Кузнецов
        22 декабря 2016, 23:50
        FXFighter, квадратную форму планшета? :)))
        это окружающая бизнес среда — там все патентуют
        0
        FXFighter
        22 декабря 2016, 23:58
        Сергей Кузнецов, дело не в том, что ВСЁ патентуют. А в том. что если ты патентуешь ТОЛЬКО шлак — то ты как инженер шлак и есть.
        +2
        Сергей Кузнецов
        23 декабря 2016, 00:02
        FXFighter, думаю не только шлак. Но я не инженер и квалифицированно спорить не готов )
        0
        FXFighter
        23 декабря 2016, 00:11
        Сергей Кузнецов, я смотрел патенты по Тесле. Их несколько сотен. Мне в дискуссии им в нос ткнули — типа смотри какой плодовитый ИНЖЕНЕР Э. наш Маск. Я просмотрел их ВСЕ. Там всё шлак. Типа крючка для запора лючка зарядного отсека. Самое серьезное — система охлаждения аккумуляторного пакета. Но это из разряда «патентуем поток по часовой стрелке, против часовой, и еще снизу вверх и сверху вниз — хрен что без нас сделают». Понятно, охлаждение как-то так и пойдет.
        +2
        Федоров Михаил
        23 декабря 2016, 00:22
        FXFighter, Зато культура Бостона есть
        
        +1
- Олег Каширин
  22 декабря 2016, 19:19
  NelEvg, пока не в пользу Макса… Одни убытки у него… А использовать ступень многократно, причем сажать ее на хвост — очевидная глупость...
  Но это даже хорошо, чем дольше Макс мастерит свои поделки тем дольше амеры будут платить Роскосмосу за каждого астронавта по 81 900 000 баксов!!!
  life.ru/t/расследования/403438/marshrutka_do_mks_za_34_mlrd_ili_pochiemu_amierikantsy_plachut_i_platiat
  Давай Макс, работай там )))…
  +5
- in_line
  22 декабря 2016, 19:36
  NelEvg, сорри, случайно минусанул
  0
- Пыльный заяц
  22 декабря 2016, 19:48
  «Нет конечно и эти ракеты не вечны и амортизация будет, но даже если будет всего по три пуска — это в три раза меньше амортизация.И кратное удешевление полетов в космос. Все другие конкуренты с точки зрения себестоимости и близко не смогут конкурировать...»
  
  Гм… А кратно это сколько?
  
  «По признанию Гвина Шотуэлла, который сейчас возглавляет компанию SpaceX, стоимость полёта разработанной ракеты будет дешевле на 10 процентов от стартового расчёта, хотя ранее обещалось падение стоимости до 30 процентов.»
  +3
  - Hedgehog
    22 декабря 2016, 22:54
    Пыльный заяц, А если хотя бы каждая 10-я будет падать…?
    0
- xxxxx
  22 декабря 2016, 20:10
  NelEvg, ждем когда на аккумуляторах запустит-)
  +2
  - Сергей Кузнецов
    22 декабря 2016, 22:02
    xxxxx, слушал его интервью… признает, что на электричестве ракета не полетит :)))
    0
    - FXFighter
      22 декабря 2016, 23:22
      Сергей Кузнецов, какой облом. :(
      +3
    - Пыльный заяц
      22 декабря 2016, 23:24
      Сергей Кузнецов, Это он слабину дал — надоть здешних хомячин ему на подмогу отправить… Тама редкостные рационализаторы — они ему живо внушать правильный взгляд на технологии…
      +3
Lop
22 декабря 2016, 19:01
Гений…
+1
- Hedgehog
  22 декабря 2016, 22:55
  Руслан Вяз, Задолбал… Что именно гениального-то?
  +1
Geist
22 декабря 2016, 19:03
Запусков у него много, так что правильней вообще-то посадил, а не запустил.
+5
- Федоров Михаил
  22 декабря 2016, 19:05
  Geist, что верно то верно
  0
ale osetr
22 декабря 2016, 19:12
Это кадры первого успешного приземления, вчера отмечали годовщину. Так что, это скорее уже историческая хроника, нежели «запустил таки».
+1

FXFighter

22 декабря 2016, 19:17

Увы, это все мечты. А вот последняя запись в дневнике стартов:


За 2 дня до запуска, в 13:07 UTC 1 сентября 2016 года, при подготовке к выполнению традиционного тестового прожига (static fire), на стартовой площадке SLC-40 на мысе Канаверал произошёл взрыв и последующий пожар, повлёкший уничтожение как ракеты-носителя, так и полезной нагрузки, телекоммуникационного спутника «Амос-6». Взрыв произошёл в области бака с жидким кислородом второй ступени во время закачки топлива, за 8 минут до запуска двигателей.

После чего как отрезало… квартал запусков псу под хвост, вопли «Хруничев слил контракты Маску» быстро стихли…

avror
22 декабря 2016, 19:22
успокойтесь, это всё игрушки, к реальной космонавтике не имеет отношение в обозримой перспективе.
+5
- Сергей Кузнецов
  22 декабря 2016, 22:04
  avror, не понял почему? вывод на орбиты важная часть космонавтики. Конечно, важнее что выводить.
  0
  - avror
    23 декабря 2016, 15:05
    Сергей Кузнецов, потому что разница между экспериментами Маска и реальными запусками такая же, как между школьными химическими опытами и крупным предприятием.
    +1
    - Сергей Кузнецов
      23 декабря 2016, 20:24
      avror, это просто слова. Заказы на вывод есть — есть. Доходы есть — есть. Где детский сад?
      0
      - avror
        24 декабря 2016, 13:38
        Сергей Кузнецов, ну нет таких материалов, способных гарантированно выдержать многократные запуски. Нет и не предвидится в обозримой перспективе. А заказы и на ё-мобиль были. И что…
        +1
        Сергей Кузнецов
        24 декабря 2016, 18:21
        avror, надо вкладываться в материаловедение. С термоядерной электростанцией — тоже большие проблемы с материалами
        +1
        avror
        24 декабря 2016, 18:36
        Сергей Кузнецов, согласен
        0
Ludomanus Vulgaris
22 декабря 2016, 19:36
Тем временем в Самсунге пока не могут разобраться почему у них взрываются телефоны… А вы тут про взрывы ракет на старте.
0
Kirill M
22 декабря 2016, 19:42
После разборки движков приземлившейся ступени, Маск сам сказал, что для дальнейшей эксплуатации они не пригодны. Пока нет движков основанных на новых материалах, делать многоразовую ракету бессмысленно. А вот о прорывах в космическом двигателестроении от Маска пока ничего не слышно.
+3
- Hedgehog
  22 декабря 2016, 22:58
  Kirill M, Многоразовая труба-бак с горючим? А движки новые ?
  Напоминает заготовку рогов и копыт О. Бендером…
  +3
🗝Багатенький Буратина
22 декабря 2016, 19:50
Не может быть! Он же фейковый инноватор? Ракеты не летают и электромашины не ездят.
0
Dr. Кризис
22 декабря 2016, 20:26
Молодец все таки этот Илон Маск.
+1
$OFF
22 декабря 2016, 20:32
помнится мне, что дешевле выходит всего ан 10% с учетом рефакторинга и тестирования заново прилетевшего назад куска говна. и кто на бу ракете полетит? кто бы из вас сел? м

так что предлагаю перестать молиться на илона. купите акции, если очко не жмет, и спите себе спокойно
+2
Мартынов Данила
22 декабря 2016, 21:20
Похоже на очередной великий фейк американской кино индустрии. Такой как «теракт» 11 сентября, или даже якобы высадка американца на луну… Наверняка хотят раскрутить какую то акцию, или что то в этом роде…
+2
- Сергей Кузнецов
  22 декабря 2016, 22:05
  Мартынов Данила, американцы были на Луне. За базар отвечу.
  -1
  - Hedgehog
    22 декабря 2016, 22:59
    Сергей Кузнецов, Что, рядом стоял, помогал Армстронгу по лестнице спускаться :)?
    +3
    - Сергей Кузнецов
      22 декабря 2016, 23:48
      Hedgehog, типа того :) хотя тогда еще не успел родится.
      
      но глупо верить в теории заговоров — это минимум не продуктивно!
      0
      - Мартынов Данила
        23 декабря 2016, 00:39
        Сергей Кузнецов, Какая теория заговора. Штатам надо было показать Советам что они впереди планеты всей....
        А теперь факты. И без всяких там флагов звезд и прочей фигни)
        Ты знаешь что такое ракета? Думаю знаешь… Так вот У нее много ступеней… 4-5 Точно не скажу.
        При взлете ракеты эти ступени падают, и самая большая это первая ступень сжирает всех больше топлива… Вторая тоже сжирает не мало. А последняя ступень это и есть либо сам спутник либо отсек корабля, с топливом достаточным лишь для коррекции орбиты или контроля для стыковке. Там топлива почти нет. А теперь подумай как этот маленький кораблик может приземлиться на луне потратив энергии. для мягкой посадки и еще взлететь....
        И еще факт. Они были там вроде 64 году. Так вот. прошло 50 лет и туда больше никто не полетел. хотя технологии скакнули ого го как. В космос все так же летают делают программы спутники на солнце, марс, венеру, и т. д. пускают а до луны так ни разу больше и не добрались) Почему? нецелесообразно? Да просто и сейчас нет таких технологий благодаря которым можно вернуться…
        +1
        Сергей Кузнецов
        23 декабря 2016, 01:08
        Мартынов Данила, было шесть высадок на Луну. На Луне остался отражатель, валяется Луноход, много следов и куча барахла. На землю привезен десятки кг грунта. Короче, выслушайте другую сторону )))
        +1
        Sergii Onyshchenko
        23 декабря 2016, 02:20
        Сергей Кузнецов, возможно всё так: kinogo.club/2132-shou-trumana-1998.html
        кстати в продюссерах один из р о т ш и л ь д о в.
        
        Ответьте мне пожалуйста. Вот лучи солнца сквозь тучи:
        
        Близко ли Солнце к Земле?
        Официальная версия:
        «Удалённость Солнца от Земли — 149 597 870,691 км — приблизительно равна астрономической единице»
        При таком расстоянии могут ли лучи пробиваться сквозь тучи, расходясь в стороны? Или они должны быть параллельны
        +1
        Lisyara
        23 декабря 2016, 02:18
        Мартынов Данила, http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm просвящайся
        +1
      - Андрей Куклинский
        23 декабря 2016, 01:05
        Сергей Кузнецов, какие заговоры? это обычный лохотрон.
        постмодерн-правда то во что ты веришь. главное заставить быдло поверить в свою правду и тогда твоя правда станет их правдой. и они будут до усрачки доказывать что она единственно верная.
        +1
Андрей Куклинский
22 декабря 2016, 21:27
пендосы освоили очередные хулиярды мирового бабла.
пипл хавает. все довольны...
это вам не жалкие крохи тырить из российского бюджета.
0
INVESTRIM
22 декабря 2016, 21:42
Этот запуск, который показан на видео ровно год назад был совершен.
0
stolki
22 декабря 2016, 22:04
Что то я до маска ни разу не видел что ступень ракеты на хвост сражалась на пламени. Правда нафига этой козе баян, когда можно просто на парашюте спустить до сих пор не понял.
А вот электроинструменты тачки дельная вещь. Тихие, тяговитые, чистые… Если бы они сменили бензиновые двигатели, я бы снова переехал жить в большой город.
Но зимой очень сильно печка кушает запас хода и в этом на мой взгляд основная проблемма. Ну если забыть про цену)
0
- Сергей Кузнецов
  22 декабря 2016, 22:09
  stolki, с электрокарами город приобрел бы совсем другой воздух… вообще уже сейчас можно в теплых курортных городах запретить бензиновые(а не в Норвегии)
  0
FMR
22 декабря 2016, 22:53
Это все жалкое зрелище, вот Автоваз -это да.Сколько было влито бабла на протяжении стольких лет, но получается все равно ведро.
0
- FXFighter
  22 декабря 2016, 23:24
  FMR, а ЧЕМ ИМЕННО «получается ведро». Расскажите в красках. Если сможете, хе-хе.
  +2
FMR
22 декабря 2016, 23:33
Серьезно? Т.е. у вас не было нормальной машины?
-1
- FXFighter
  23 декабря 2016, 00:14
  FMR, вы не скачите, просто расскажите в чем ведро. У меня было много машин, в т.ч. Порш с воздушником и Ауди Ур Кваттро. И я отлично знаю, что такое ведро — сейчас много кто ведра делает. К примеру, Шевроле.
  
  Но мне хочется конкретики от того, кто вдруг решил это за аргумент выдвинуть.
  +2
FMR
23 декабря 2016, 00:34
У вас какая то проблема со скачками я смотрю? Люди, у которых правда были нормальные машины, а вы говорите, у вас были (тут правда у всех и машин полно и миллионов), прекрасно понимают, что ВАЗ -это ведро.Технологии, материалы, качество сборки, дизайн и тд.Шевроле кстати делает много разных машин, в отличии от ВАЗа.
-1
- Андрей Куклинский
  23 декабря 2016, 01:01
  FMR, ну вот и расскажи как пендосы спасали свой автопром после кризиса 2009. автовазу такое и не снилось. если бы в автоваз столько влить? было бы на 51% импортозамещение в автопроме.
  +1
Андрей Куклинский
23 декабря 2016, 01:10
Илон Маск- один из раскрученных брэндов потреблядского общества такой же как например макдональдс или кока-кола.
лохи из «недоразвитых стран» готовы менять свои богатства и свободу на эти «ценности»
так же как раньше индейцы меняли золото на стеклянные бусы.
Современный лохотрон стал более изощренным. вот и вся разница.

Если же рассматривать его с точки зрения религиозных верований,
то это одна из икон новой религии-«либерастии» на которую либерасты всего мира молятся и с помощью которой затягивают в свою секту новых адептов.
smart-lab.ru/blog/370841.php
+1
Андрей Куклинский
23 декабря 2016, 01:19
да и вообще можно не делать ракету а просто фильм снять или сериал как маск делает ракету и как она вроде бы летает и даже иногда на марс. ввалить в рекламу и пиар кучу бабла чтобы пипл пищал от счастья при просмотре и усе…реалити шоу-ракета2.
0
- stas1112
  23 декабря 2016, 08:34
  Андрей Куклинский, уже снимают и показывают bigcinema.to/series/mars-mini-serial-mars.html
  +1