21 декабря 2016, 13:18

Механизм трейдинга

Рецензия на книгу: «Механизм трейдинга» — Тимофей Мартынов

Моя оценка:

(5 из 5)

Почитал книгу Тимофея Мартынова «Механизм трейдинга».
Великолепная книга. Читается на одном дыхании.
На мой взгляд, ничего подобного о трейдинге я не встречал.
Ловил себя на том, что автор украл мои мысли.
Но очень приятно, что есть люди с такими же взглядами на жизнь и трейдинг.
Критиканам на ресурсе могу только сказать, что критика их не по существу.
С автором не знаком, но судя по всему, у него есть то, чего не хватает 98 процентам людей — харизма.
Удачи в дальнейшем.

тимофей мартынов механизм трейдинга рецензия на книгу

Skyfinger

Варшава

с 18 февраля 2013

28 Комментариев

Reshpekt Fund Russia ☮
21 декабря 2016, 13:23
Критиканам на ресурсе могу только сказать, что критика их не по существу.

А как ты определил? По такой логике можно сказать то же самое и тебе. Мол восторги не в кассу, не по существу.
+9
- Skyfinger
  21 декабря 2016, 13:40
  Reshpekt Fund Russia, определил очень просто. Читал книгу и критику. Критика критиковала не то, что написано в книге.
  +1
  - monte_carlo
    21 декабря 2016, 13:45
    Skyfinger, в вашем отзыве, который Вы зачем-то назвали «рецензией» одни эмоции. А критика опиралась на цитаты автора.
    +5
    - Skyfinger
      21 декабря 2016, 13:46
      monte_carlo, Извините, можете считать это отзывом.
      0
  - Reshpekt Fund Russia ☮
    21 декабря 2016, 15:20
    Skyfinger, объяснил, как смог.
    0
- Tomorrow's Harvest
  21 декабря 2016, 14:18
  Reshpekt Fund Russia, а торговлю опционами Тимофей там затрагивает каким-нибудь боком?))) Помню он Каленковичем восторгался не по детски, должно ж это в книжке отразиться было)
  0
Бог
21 декабря 2016, 13:36
а мне не нужна харизма. я деньги люблю
+2
- Skyfinger
  21 декабря 2016, 13:45
  Бог, ничего не имею против :) Но любят ли деньга вас?
  0
  - Бог
    21 декабря 2016, 13:49
    Skyfinger, а причем тут харизма? иначе мы так далеко уйдем…
    0
SergeyJu
21 декабря 2016, 13:37
Польза-то от чтения была, или только удовольствие от запойного чтения?
0
- Skyfinger
  21 декабря 2016, 13:44
  SergeyJu, Только вчера закончил читать. А польза конечно же есть, как от любой умной книги. Тем более в таком узком виде бизнеса как трейдинг. Системность подана в беспрецедентном виде.
  +3
  - SergeyJu
    21 декабря 2016, 14:25
    Skyfinger, Колби, Кургузкин и Ле Бо — совсем дети против нашего АВТОРА?
    0
- orbit
  21 декабря 2016, 14:24
  SergeyJu, Я бы сказал, была ли польза или только удовольствие.))
  0
Тимофей Мартынов
21 декабря 2016, 13:39
Спасибо!
+2
Mike Bazhanov
21 декабря 2016, 13:40
Критика — один из инструментов прогресса
0
- Skyfinger
  21 декабря 2016, 13:46
  Mike Bazhanov, Конечно, если критика объективна.
  0
Zorro
21 декабря 2016, 13:47
У автора опыт работы 0 лет, поэтому ничего нет удивительно в его впечатлениях.
+4
- Skyfinger
  21 декабря 2016, 13:50
  ISKUSитель, Опыт есть. Просто я его не указал. А это обязательно?
  +1
  - Zorro
    21 декабря 2016, 13:51
    Skyfinger, Теперь уже нет, так как ты уже «спалился»
    +3
orbit
21 декабря 2016, 14:28
По правде, ждал большего количества, слащавых отзывов. Этот, один из первых. Если и пяти «восторженных обмороков» не случится, то премьера провалена.
P.S Книгу не читал, потому что, автору она не помогла, значит и мне не поможет.
+3
Reaktor (The Catalyst)
21 декабря 2016, 14:30
Это, пожалуй, самая скучная и сжатая рецензия, которую я только мог бы себе вообразить.
Создаётся впечатление, что автор вообще не читал книгу!
Ни единой цитаты, ни к чему не оперирует, ни своих мыслей по поводу книги, лишь банальный штамп.
Честно говоря товарищ автор, с наибольшей вероятность, Вы нас просто обманываете.
И самый большой провал, который Вас выдаёт, это слово ХАРИЗМА. Тимофей не её демонстрировал в книге, а сущность механизма по достижению цели, используя неэффективности рынка. Если бы была возможность, поставил бы жирный минус.
+2
- 💯Чек-листов по фондовому рынку
  21 декабря 2016, 15:08
  Reaktor, похоже автор рецензии не понимает вообще что такое харизма. слово употреблено не к месту.
  +5
  - Reaktor (The Catalyst)
    21 декабря 2016, 15:23
    Vanuta, к сожалению, да) Больше похоже что он решил «плюсов по лёгкому срубить»
    0
- Skyfinger
  21 декабря 2016, 15:21
  Reaktor, Ребята, мне лень с вами спорить. Виртуальный спор, кроме как на личности, никуда не приведет. Это был просто мой отзыв. Желания расписывать рецензию не было, ввиду отсутствия времени. Сказал то, что хотел сказать. А наличие слова «харизма» не является принципиальным моментом. Мог бы конкретизировать, но не буду.
  -1
  - Reaktor (The Catalyst)
    21 декабря 2016, 15:25
    Skyfinger, я услышал твою позицию, даже соглашусь по поводу дальнейшего перехода на личности, что статистически иногда случается. Вот только был бы рад, если бы в будущем твои рецензии были более плодотворны и информативны
    0
    - Skyfinger
      21 декабря 2016, 15:46
      Reaktor, Хорошо, постараюсь!
      +1
BRIGHT FUTURE
21 декабря 2016, 15:15
Я считаю, что Тимофей спокойно может делать и 50, и 100 годовых и больше. А то, что все думают, что он сливает- ну так ведь проще: никто от него не просит граалей и тд.

А книгу, я выберу время, обязательно прочту.
0