Илья Матвеев
Илья Матвеев Рецензии на книги
20 декабря 2016, 09:46

Опыт крупного сообщества в одной книге

Моя оценка:
(5 из 5)
Вчера закончил читать книгу. Считаю, что не зря потратил несколько дней. Уже имея небольшой опыт работы на финансовых рынках и некоторый багаж литературы по разным разделам трейдинга, вполне могу порекомендовать ее, и скорее всего так и сделаю, тем, кто только приступает к торговле.  Имея техническое образование, автор конечно же достаточно схематичен и по понятным причинам более склонен к алгоритмическому мышлению и взгляду на трейдинг. Что как раз и стало сильной стороной изложения наряду с неплохим умением выражать иногда достаточно сложные моменты собственные мысли простым языком. Центральная идея книги — механизм трейдинга, т.е. представление его как типичного бизнес-процесса от анализа данных и постановки целей, до реализации плана, его оценки и корректировки. Такой подход позволил хорошо структурировать материал книги, задать его последовательность и отобразить связность.

Не совсем понимаю раздражения в некоторых отзывах по поводу взгляда автора на технический анализ. Те, кто говорит, что тех. анализ  работает и при этом стабильно извлекает прибыль действительно чаще всего используют не только его сигналы в виде различных наборов баров, но и подключают ленту, стакан и прочие фильтры для входа и выхода из сделки. А эти навыки требуют времени для формирования и уже далеки от простого «чтения картинок». А те, для кого тех. анализ по сути своей алгоритмичен, видимо имеют в виду в первую очередь компьютерный (индикаторный) анализ, который несравнимо лучше поддается алгоритмизации, чем его визуальный и от этого крайне субъективный собрат. Автор же занимает достаточно честную позицию. Нужно знать свое преимущество на рынке и понимать, когда его больше нет. При этом вполне можно остаться в рамках отработки «флагов и вымпелов», лишь бы при этом собиралась статистика сделок и рассчитывались стопы и профиты, а значит все-равно работает некая формализованная процедура поддержки принятия решений.

Порадовал раздел по психологии, который заимствовал уже проникающие через переводную литературу в сообщество российских трейдеров идеи из области поведенческих финансов, а также интересный взгляд на дневник и временную карту трейдинга.

Помимо основного текста книги, в ней присутствует множество ссылок на статьи на смартлабе, которые будут полезны для углубленного изучения материала, привлечения и анализа иных точек зрения для формирования более полной картины. К отрицательным моментам могу отнести разве что толщину книги, которая может отпугнуть новичка… Хотя, если он не готов потрудится, то это и к лучшему — даже таким образом она сэкономит ему время и деньги). 

Думаю, что автор вполне справился со своей главной целью издания книги — популяризации сообщества смартлаб.
Большое спасибо Тимофею Мартынову за его труд.
26 Комментариев
  • Тимофей Мартынов
    20 декабря 2016, 11:33
    Спасибо за положительный отзыв)
    Вот написал бы ты, что книга говно, сразу бы пост на главной оказался!:))
      • Брузго
        20 декабря 2016, 12:23
        Илья Матвеев, книги на тему «КАК» лучше всего получаются у ЧЕМПИОНОВ в своём деле. И расходятся на ура без рекламы. Чтобы прочитать 400(!) страниц книги, надо побороть человеческую лень. Должен быть мотив или интерес. Какой мотив был у тебя? )))
          • Брузго
            20 декабря 2016, 13:21
            Илья Матвеев, Всё правильно, но не кажется ли вам что на свете очень много книг от «чемпионов» и так мало от ЧЕМПИОНОВ?
  • Виталий
    20 декабря 2016, 11:40
    специально зарегился, чтобы написать какая крутая книга, угу))
  • monte_carlo
    20 декабря 2016, 11:48
    Вот как вы так читаете за «несколько дней»? Я когда читаю, стараюсь вникнуть в написанное, рассуждать. А тут раз два и готово. Да ещё и «множество ссылок» успел заценить. Я когда листал книгу тоже смотрю: таблицы, схемы, формулы… серьёзный труд. А когда начал вчитываться… Ладно, не буду)
    • Виталий
      20 декабря 2016, 11:55
      monte_carlo, по отзыву понятно, что заказуха, реклама в чистом виде
        • Виталий
          20 декабря 2016, 12:11
          Илья Матвеев, не сомневаюсь, что так и было
      • Хомячок
        20 декабря 2016, 12:20
        Виталий, наличие альтернативного мнения по книге вообще не представляешь возможным?))
        • Виталий
          20 декабря 2016, 12:22
          Хомячок, я все могу представить, но данный отзыв очень уж рекламой отдает!
          • Хомячок
            20 декабря 2016, 12:27
            Виталий, далеко не факт… Просто хорошие отзывы люди вообще редко пишут(свойственно людям хорошее воспринимать как норму), а плохих гораздо больше. Поэтому и «глаз режет» видимо)
            • Виталий
              20 декабря 2016, 12:32
              Хомячок, я написал по личным ощущениям, дело в не плохом или хорошем
      • monte_carlo
        20 декабря 2016, 12:10
        Илья Матвеев, я так и  думал. Вы и мой коммент прочитали также быстро и невнимательно, как книгу :)
  • Антон Ш
    20 декабря 2016, 11:48
    Хватит раздувать самомнение Мартынова! Оно и так уже распухло, и мешает ходить :) Пожалейте человека!
  • Igor
    20 декабря 2016, 12:13
    Какой еще раздел о Психологии???
    Я помню, как совсем недавно Тимофей Мартынов заявлял со всей пионерской правотой, что «Психологии в трейдинге нет!!!»
      • Igor
        20 декабря 2016, 12:30
        Илья Матвеев, Это слишком хитро закручено. Я знаю одно — недисциплинированные, сливающие трейдеры получают психологические навыки (контроль стресса, тильта, страха, гордыни и т.д.). И эти трейдеры начинают лучше торговать. Реально — стабильнее и прибыльнее, при этом чувствуют себя комфортнее.

        Что значит снижать роль Психологии? Есть рынок, его изучает ТА, ФА, статистика, вероятностное моделирование и т.д. Есть Трейдер — человек, исполняющий торговую систему. Поведение трейдера необходимо изучать, анализировать, классифицировать, корректировать. Психология рассматривает поведение человека в процессе трейдинга. 

        Зачем снижать роль Психологии? Она огромна если торгует человек. Тогда нужно сажать робота за монитор, но при этом возникнет наука роботология, и никуда от этого не денешься.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн