19 декабря 2016, 16:16
Программа Навального 2018. Когнитивный диссонанс. Стратегия Антикризиса
http://www.donationalerts.ru/r/timmartynov — дать 100 руб.
https://yadi.sk/d/1wq4hITF343tFw — скачать в MP3
https://vk.com/audios-53159866 — прослушать вконтакте
Антикризис №44, от 19.12.2016. Хронометраж:
03:17 Президентская программа Навального-2018
05:13 Про экономическое неравенство в России
08:50 Про борьбу с коррупцией
14:50 Про дружбу России с западом
21:58 Критика Навального Мовчаном
27:00 Когнитивный Диссонанс
33:10 Почему «у мясца рвануло пукан»
40:55 Кризис в России не закончился
42:37 Стратегия антикризиса
Ссылки:
https://goo.gl/A47R9l — программа Навального 2018
https://youtu.be/jXjEOZckJnQ — Мовчан про программу Навального
https://goo.gl/XwQFCm — злой ответ моим критикам
https://goo.gl/Ui7ohS — книга Механизм трейдинга
https://goo.gl/t7yvlu — книга 23 тайны
interstellar, какое снятие санкций? Какой мир? Трамп — это война. Вот вы реальный фантазер. Снять санкции против России в США невозможно. Вы с какой планеты? Нибиру?
Возврат излишне уплаченного налога в Сбере Давно хотел написать про возврат «излишни удержанного налога» В большей степени это касается ситуации при покупке облигаций, если мы ее покупаем не ...
22:23
Возврат излишне уплаченного налога в Сбере Давно хотел написать про возврат «излишни удержанного налога» В большей степени это касается ситуации при покупке облигаций, если мы ее покупаем не ...
Кварк, ой! Вам дивиденды не заплатили! Горе то какое! А люди реально воюют, чтоб вы слюни в чате пускали! Торгуйте и зарабатывайте без подачки и бонуса. Есть бонус(дивы)- хорошо, нет- зарабатывайте...
Коплю на мечту🎩, счастливого пути, брехунишка))), ты, главное, сам не прекращай писать — просто будет скучно без твоих перлов глупости
А что, участники СВО малообеспеченные? Проще дарить им метры в награду
any_to_real, Тогда и терминатор не нужен, Алиса за пару жизней Баффета выкупит солнечную систему и вложит материю в постройку сферы Дайсона
Рынок на грани нового обвала? Акции снова распродают! В последние дни в преддверии важных событий следующей недели рынок акций застыл в боковике и пытается определиться с дальнейшим направлением. И по...
Тредер, Я о том, как компания развивается? Яндекс осваивает новые сегменты,Ozon открывает новые точки, Роснефть строит востокоил.
Что делает Хэдхантер?
НОВАТЭК - СМЕШНЫЕ ЦЕНЫ НОВАТЭК всë ниже и ниже! Ходят слухи, что происходит расконвертация АДР из-за этого котировки снизились до 800 рублей (много продавцов).
Из-за большого количества санкц...
Тимофей, будешь неправильно питаться, будут такие прыщи красные на лице.
www.facebook.com/temalebedev/posts/10154874566151095
Интересны комментарии, многие не в пользу Лебедева. Аля михалков 2.0 web edition
потому что он апологет логического подхода
я не говорил такое
Единственное, что стоит защищать, так это уважение к труду. К труду надо относиться с уважением, даже если там ошибки. А в некоторых тщеславных рецензиях этого нет, уважения. Есть лишь желчь и гниль в красивой обертке. Книги пишутся годами, а рецензии за 5-10 минут.
Ни одна книга не может стать полной истиной, есть взгляд один, есть другой, и твой взгляд в книге будет полезен для новичков, думаю, что главная польза — это устранение наивности с которой приходят на биржу и включение критического мышления, а это уже не мало
Поэтому книга — это труд, всегда можно найти что-то ценное в книге для себя. Так что и в твоей книге, уверен, много чего будет полезного для новичков.
На тщеславных критиков нет смысла обращать внимание большого, да и на толпу, которая неистово поддерживает это.
Поддерживаю наличие такой книги, поддерживаю проект Антикризис.
Толпа любит быть частью чего-то. Негативное легче отзывается в сердцах людей сейчас, чем конструктив и созидание. Любой кто что-то делает конструктивное уже творец и интересен. Пусть даже у него есть ошибки. Поэтому я поддерживаю тех кто творит и не боится.
Держись там. Будь выше обсасывающей желчи-)
хорошо сказал
вот как только вы соберёте бОльшую часть хотя бы из парочки глобальных трендов, то тогда да, уже сможете считать, что ваш опыт торговли чего-то стоит. А так за все ваши 10 лет торговли у вас даже попыток этого сделать на самом деле не было, была только возня в песочнице
а почему его там нет? правильно, потому что понятия не имеет, происходит ли в какой-то конкретной точке разворот или нет, и где он вообще в принципе может развернуться. То есть не имеет понятия о техническом анализе. Из чего делает вывод, что он не существует :)
Кто-то попу лечит, кто-то мозги. Разные ниши, специализации. Не всем же ловить тренды на недельках
2. По гастрабайтерам не согласен с Тимофеем полностью.
I. Государство должно быть заинтересовано в росте благосостояния граждан, здравоохранении, комфортности проживания, обеспеченности жильём и т.д. а значит в приросте населения. Компенсировать свои провалы за счет иностранной рабочей силы это неправильная тупиковая тенденция, так можно вообще потерять всё население и заменить китайцами.
II. Какова доля з/п например в строительстве? Какова «экономия». Не лучше ли например сократить издержки связанные с землёй, оформлением разрешений и прочих «околостроительных» кормушек для чиновников, спекулянтов землей, инфраструктурных монополий. В целом доля з/п в себестоимости продукции невысокая и повышение в некоторых сферах никак не повлияет на доходы бизнеса. И вообще конкуренцию компаний за счет сокращения доли з/п надо ограничивать как в США например — введением минимальной почасовой и строгим контролем.
III. Деньги полученные гастрабайтерами будут выведены из страны. А если бы на этих рабочих местах получали собственные граждане, пусть даже и в 2 раза больше, то деньги оставались бы в экономике и обеспечивали рост той же торговли, легкой промышленности, налогов, пенсий. Плюс повышение з/п на нижних уровнях автоматически немного приподнимут з/п уровнем выше. В целом доля з/п в себестоимости продукции довольно низкая, поэтому на уровне глобальной экономики мы тут конкурентоспособность не потеряем, но рост доходов населения даст хороший стимул для развития экономики. Хороший пример — использование альтернативной энергетики в Европе — иногда лучше заплатить больше, но в своей валюте и оставить как можно больше денег в стране.
IV. Низкая экономическая мотивация, комфортность проживания, снижение стимулов и стандартов жизни населения является препятствием для развития экономики. Т.к. снижает качество и производительность труда. А в долгосрочной перспективе снижает и количество населения и уровень образования и качество в плане здоровья.
Кому интересно разбирайтесь
www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/smi/konferenz/ovcharova_prez.pdf
sputnikipogrom.com/politics/63447/n-2018/#.WFfze1OLRph
а чо там в Кисилев ТВ?
Если ты хочешь реально чтобы программа вышла на хороший уровень, то, на мой взгляд, нужно:
1. Всегда собирать и анализировать интересную и уникальную информацию актуальную на данный момент.
Сейчас актуален вопрос выборщиков в штатах, все что связано с выборами у них, «хакерскими атакими» и т.д. Также актуальна тема ухода Обамы и т.д. Сделать акцент на квазилиберальную ересь и гниль всегда тоже полезно. Показать как это все цинично. Интересно как оценивают люди в штатах всю эту ситуацию и т.д. Т.е. интересен актуальный уникальный контент. Ты и сам это понимаешь, но важно стабильно делать одно и тоже, тогда будет постоянный зритель и он будет расти. Программа Навального уже обтерлась и никакой новой информации ты не выдал, кроме своего анализа и взгляда. А про книгу — это уже просто реакция, к антикризису тоже мало имеет отношение.
2. Надо понять что ты хочешь давать в программе: экспертное мнение и анализ в первую очередь или агрегацию хорошей и ценной информации. И поставить четкий для себя приоритет. И всегда придерживаться, в каждой передаче этого приоритета. Тогда будет постоянный зритель, который будет понимать зачем ему слушать и что. На мой взгляд, у тебя есть возможность собирать ценную актуальную информацию с различных ресурсов, в том числе зарубежных, и уже между строк вставлять свое мнение и анализ.
Сегодняшняя серия немного пустовата поэтому. Но это не страшно само по себе. Главное, чтобы тенденция была хорошая.
Это то что называется конструктивная критика, с добрыми намерениями.
И где справедливость в том, что те кто больше зарабатывает платят не 13%, а больше? С какой стати? Тот кто больше зарабатывает у того эти 13% и так кратно больше!!!
Навальный несет просто чушь и популистский бред… Это новый проект его хозяев… Белоленточные все обгадились, теперь решили сконцентрироваться на одной фигуре )))…
Кто-то жопу рвет со школы, учится, поступает в престижный вуз, бизнес развивает или делает карьеру, заканчивает еще один ВУЗ, больше работает больше зарабатывает, так мало того, что его 13% берут от 100 000 (условно) и это 13 000 рублей больше в три раза чем у работника который пришел на зарплату в 25 000 рублей и не париться не о чем, так еще предлагают брать с него не 13%, а 15% или 20% (условно)...
Справедливо разве, что тот кто больше платит налогов получат медпомощь и прочие гарантии от государства в том же объеме, что и тот кто платит в три раза ниже и его еще хотят заставить платить больше?! По мне так тоже нет…
Платишь больше налогов — так давайте ему в больнице обслуживание без очереди и в детский сад и в школу и проезд бесплатный (тут утрирую)...
Кроме того в 90-е был же этот прогрессивный налог, его сменил как раз единый — сбор налогов вырос чуть ли не кратно...
Введение прогрессивного будет способствовать только тому, что больше людей начнет уклоняться всеми способами, в том числе и с помощью смены гражданства… Как например Жерар Депардье...
Просто из своего опыта я понимаю что страна с бедным народом никогда не будет ни сильной ни богатой. И бизнес с нищими работниками как правило попадает в кризисные ситуации, вплоть до полной потери контроля.
А вся эти красивые речи просто рассчитаны на ненависть к богатым и помогают привлечь голоса на избирательных компаниях… Но реально это полная херня… Я к примеру (условно) создал свой бизнес, обеспечил рабочие места, так мало того, что я плачу в сумме кратно больше налогов чем тот человек который например не к чему не стремиться, так пришел грузчиком работать (на пельмени хватает и на бутылку и ладно) так с меня хотят содрать еще больше и в %%… А что я получу в замен?! Я же и так больше заплатил в бюджет, больше в несколько раз!!!.. А получу я ровно столько же сколько и тот лентяй, что ноет что ему платят мало… И этот лентяй мне же еще и нахамит где-нибудь в очереди в больнице… Это справедливо? Или что меня как-то полиция будет по особенному охранять или армия или врачи как-то будут по другому лечить? Нет от государства я получу столько же сколько и все лентяи… Да к тому же может он еще в отличии от меня не служил в армии, не исполнил свой долг перед народом и страной, а требует, чтобы налогов больше брали с меня еще и в %%?! Я понимаю все возмущение Депардье… Не надо путать синие с холодным… «Бей богатых» мы уже проходили в 1917 году, может хватит?!
Ради интереса в какой стране есть такое соотношение между самыми бедными и самыми богатыми 1:5? Думаю такого нет ни где...
Есть большая разница между теорией и практикой...
Вот и я про то. Я так считаю потому что как раз на практике дошел до этого. Потом такие бизнесмены мечутся ищут кто бы их спас из очередной жопы. Вам не кажется странной ситуация при которой имеешь в штате 1000 работников и ищешь еще одного который всё спасет? А между тем такие ситуации на каждом углу.
С одним разговариваю — хвастается как они наэкономили на з/п рабочих. Отвечаю ничего хорошего для вас не вижу в том что понабрали людей у которых интерес весь пивка попить. Мне нужно чтобы работник планировал купить машину, квартиру, на море съездить, ребенка учебу оплатить а не пивка вечером насосаться и хорош.
Ставить технолога за 35 тыр на предприятии с современнейшим оборудованием и потом удивляться почему оно выдаёт 60% от паспортных и ломать башку где подлые немцы тебя накололи это идиотизм полный.
Кроме того практика, причем не только в России, показала, что при едином подоходном налоге, их собирают больше… Но всегда находятся неучи которые лезут в политику и ради самопиара и лишних голосов начинают нести просто популистский бред, но он очень приятен некоторым и увеличивает количество проголосовавших за такого политика...
И по поводу справедливости. Вот допустим вы считаете оценку вашего труда справедливой, а з/п ваших работников завышенной. Ситуация такова что вы в одном лице ставите условия некоторому множеству работников. А теперь представим ситуацию что в стране образовывается некая супер компания которая нанимает всех работников и работодатель может нанять персонал только у неё. И как вы думаете поменяется оценка труда? Этим примером хочу сказать что на данный момент справедливость оценки труда имеет перекосы. И этот перекос имеет негативные последствия как и для простого человека, так для бизнеса, так и для государства. Поэтому речь не о том что отобрать и поделить, а о том что устранение этого перекоса выгодно прежде всего бизнесу. Введение прогрессивного налога возможно не совсем то что нужно. Я бы оставил налог в покое, а начал бы с того что установил адекватную минимальную почасовую оплату труда и строгий контроль.
А к частному я переходил потому что знаю много примеров из жизни когда компании приходили в упадок по той причине что собственник думал — чем меньше расходы на з/п, тем он богаче. В итоге рано или поздно это кончится катастрофой и не факт что получится вырулить.
Недавно только халяву прикрыли, везде за взятку врачам в 30 000 рублей оформляли раньше 3 группу инвалидности и человек получал «заслуженную» пенсию в 5-6 т.р. и это было массовым… А потом эти же люди удивляются, что в больнице плохой ремонт, нет коек для больных и т.п. Сейчас стало построже, но все-равно это продолжается...
Единый налог доказал свою эффективность, был же уже прогрессивный налог в 90-е… Ну хватит уже головой биться о стену, хватит верить в этот популистский бред, что надо с богатых (ишь какие буржую и эксплуататоры народа) драть три шкуры… Нет, не надо… Со всех 13% — это как раз и справедливо, тот кто больше получает и так больше платит… А представить справедливость можно по разному, как пример я вам это и написал… Просто надо усилить контроль за собираемостью налогов и выводом экономики из тени — вот это реально эффективная мера, а болтовня про прогрессивный налог — глупость, мы это уже прошли в 90-е, как современный пример Жерар Депардье, просто это человек публичный. А сколько потеряла Франция менее известных крупных налогоплательщиков… И главное ради чего такие жертвы? Чтобы арабов, где каждый второй террорист или просто грабитель и насильник пособиями обеспечивать?! Вон опять вчера, грузовиком раздавили кучу народа в Германии, так власти даже боятся назвать это терактом!!! Я просто в шоке!!! Ну вы больше этих арабов к себе приглашайте платите им пособия по 3000 евро, они вам расскажут и про толерантность и про все ваши остальные европейские ценности...
Бл. никогда не думал, что буду переживать за фрицев, но их реально жаль, смотрел вчера фильм «Изнасилованная Европа» по Вестям, ужас… Это что вот ради этого честные французы и немцы должны больше платить налогов, чтобы их еще и трахали арабы?! Вот до чего доводит популистский бред!!!
Тимофею по поводу книги… Я ее не читал (прошу понять и простить), поэтому полноценно участвовать в дискуссии не могу. Ты написал свое видение трейдинга, тебе обидно за реакцию некоторых критиков. Это понятно… Но не своди все к «когнитивному диссонансу мясца». Некоторые (думаю в том числе и Решпект) встали на дыбы из-за того, что ты назвал в своей книге нерабочими инструментами то, что они каждый день используют в их стабильно работающем в плюс трейдинге. Таких немного, но они есть. Мне например уровни (условно) оченно даже помогают. Прочитаю книгу, постараюсь написать подробную рецензию. Это пока поверхностный взгляд на страсти по твоей книге.