Думал книга про интернет, а оказалось, - про Майдан:)
На самом деле, я двумя руками за то, чтобы такие люди как Сергей Васильев, писали как можно больше про историю российского бизнеса. Читать такую историю из первых рук невероятно интересно, но к сожалению, сильные мира сего не часто нас балуют своими книгами, потому что, как правило, им есть что скрывать в своей истории, поэтому нам с вами многого узнать не суждено.
Историю Сергея про интернет нельзя назвать впечатляющей историей успеха. Более того, создается впечатление, что инвестиции в интернет для этого нового русского стали чередой сплошных проблем и разочарований. По сути, инвестиций можно выделить две — вложение в Рамблер и в украинский интернет. Обе инвестиции, по сути, обернулись большим стратегическим просчетом.
Я недавно писал пост на смартлабе — почему я самый большой неудачник и рассказал мою историю провалов. Многие тогда неправильно меня поняли. Проблема всех success story заключается в том, что люди со стороны акцентируют все свое внимание только лишь на удачах, и упускают из виду те неудачи, через которые пришлось пройти успешным людям, чтобы стать успешными. Успешный человек берет что-то и пробует. Получается — делает дальше, не получается — закрывает историю и идет дальше. Но не останавливается.
Я бы сказал, что эта книга успешного бизнесмена Сергея Васильева про неудачи в интернете. И этим она также ценна, потому что своими неудачами мало кто любит делиться. Кстати у меня есть гипотеза, что для того, чтобы быть №1, чтобы быть по-настоящему успешным, надо заниматься чем-то одним. Мне показалось, что для Сергея интернет никогда не был делом №1, в интернет бизнесах он выступал как финансовый инвестор. Думаю, что если бы он просил все и занялся только Рамблером в начале 2000-х, то и история российского интернета могла быть совсем другой.
Что нового я узнал?
- не во-первых было интересно прочувствовать, как становился рунет, в котором в начале 2000-х вообще не было денег, все было основано на бартере, платить за рекламу никто не хотел, поэтому все инвестиции туда были заведомо убыточными в моменте, а люди хотели успеть застолбить место на рынке.
- интересно, но получается, что у истоков российского интернета стоят одни евреи. Волож, Сегалович, Голанд, Мильнер, Паловский, Носик, Каплун, Лебедев. у истоков американского кстати тоже: Цукерберг, Безос, Брин. Может Рамблер потому и не попер, т.к. у его истоков стояли Лысаков, Крюков и Васильев. И даже Лопатинский им не помог! Просто еврейский заговор какой-то! Дуров часом не еврей кстати?
- оказывается, Сергей Васильев под ником Архангел долго сидел на сайте censor.net до Майдана. Был лично знаком с его основателем — Юрой Бутусовым. Но потом сайт, финансируемый Турчиновым, стал рупором майданутой пропаганды и Сергей потерял с ним связь.
- Интересно описывается, что все кто когда-либо инвестировал бабло в Украину — жестко обжегся. 11 иностранных банков покинули Украину в 2013 году. Ни одни свой крупный проект так и не стал прибыльным.
- Впервые узнал про украинского вундеркинда Сергея Курченко, к-й в 28 лет стал мультимиллионером. В ноябре 2013 он купил за астрономическую сумму интернет-активы Порошенко, отправив на его швейцарские счета >$300 млн. Но было поздно. Не помогло. Как только Янукович бежал из страны, состояние вундеркинда резко упало в 10 раз, и он также сбежал с Украины, предположительно в Россию.
Безнадега! Вот то слово, то ощущение, которое наступало у многих, кто пытался делать хоть какой-то бизнес на Украине...Еще автор задается интересным вопросом в книге — какой ген в человеке, какой фактор отвечает за то, что он становится ватником, либералом, колорадом или майдауном...
Лично мне, кажется, что как и в случае с Юрой Бутусовым, каждый убежденный апологет защищает ту сиську, которая его в конечном счете кормит. Я редко видел, когда люди работающие на какую-то компанию выражали несогласие с ее политикой. В каких-либо спорах они всегда вопреки объективности грудью вставали на защиту своей кормящей «сиськи». Ну а если какая-то сиська обделила тебя своим вниманием, и не дала «молочка», то обиженные на нее люди будут назло ей поддерживать альтернативную силу.
Это уже к теме книги никак не относится, это так, мои размышления о природе субъективности.
Думаете Решпект ещё вернётся?
;)