Volshebnik
Volshebnik личный блог
07 декабря 2016, 14:03

Мировая экономика, Джини и Швеция…

В связи с последним всплеском воплей и набросов на смарт-лабе и в рунете вызванным весьма странным и спорным отчетом от Credit Suisse поместившим Россию на 1 место по критерию выборки из всех стран где 1% самых богатых людей владеет самым большим % национального богатства (без указания методики расчета!) захотелось написать небольшую заметку о том как можно играться с этим самым коэффициентом Джини, различными методиками подсчета  и заодно о том, как обстоят дела с этим делом в самой-самой что ни на есть демократической и социально-ориентированной Швеции.

Существуют различные методики и вариации подсчета коэффициента Джини (показателя, используемого для подсчета различных социально-экономического процессов в части неравенства, концентрации и расслоения, где принято считать 0 — как общее равенство/равномерное распределение в подсчитываемом варианте, а 1 – за абсолютное неравенство, вроде как один человек владеет всем, а остальные ничем)

Возьмем в качестве первого примера коэффициент Джини в части неравномерности распределения чистого дохода по всем домохозяйствам в Швеции (зарплаты, различный процентный доход на капитал и сбережения, социальные выплаты и вычеты). Согласно подсчетам Евростата (EU-SILC), Шведского бюро статистики (IDS) и организации экономического сотрудничества и развития (OECD) он составляет около 0.25 (один из лучших показателей в мире между прочим). Пока вроде все благополучно – все получают примерно одинаково и одинаково довольны. Вот оно социальное и финансовое равенство )))

Однако дьявол кроется в деталях.

Возьмем в качестве второго примера коэффициент Джини в части неравномерности распределения национального богатства по всем домохозяйствам в Швеции.  Согласно отчетам от того же OECD, Allianz SE и прочим, Швеция с результатом (0.8) активно борется за 1 место с лидером рейтинга — США (0.81) и неравенство в данном плане все растет и увеличивается. Как же такое может быть – более 55% всего национального богатства самой равноправной, демократической и социально-ориентированной страны сосредоточено в руках менее 10% самых богатых семей спросите вы?

Ларчик открывается просто – более трети (только вдумайтесь в эту цифру!) домохозяйств Швеции имеют долгов больше, чем все их имущество, активы и деньги вместе взятые (и с каждым годом доля таких домохозяйств как и их общий долг становится все больше). Кредиты, ипотека, налоги – вот она современная кабала.

В качестве примера приведу краткую зарисовку из цикла современной семьи Швеции. Молодые люди берут кредит на образование, потом встречаются, женятся заводят семью, выплачивают кредит за образование, берут ипотеку  (или кредит на свой небольшой семейный бизнес) на 30-40 лет… Время идет, заработанное все тратится, никто ничего не сохраняет, дети растут и уже на пенсии старички продают ипотечную недвигу/бизнес, гасят ипотеку/кредит окончательно, а на вырученные от продажи деньги и пенсию едут в дом престарелых или доживательный круиз (кому как по жизни больше везло). А дети отпускаются на все четыре стороны — чтобы начать новый кредитно-ипотечный цикл – ведь жить им негде и учиться не на что. И это в Швеции совершенно нормально – у родителей своя недвижимость, долги и доходы, у детей – своя.
Image result for sweden debt caricature

37 Комментариев
  • Geist
    07 декабря 2016, 14:16
    Хотел написать, коллега, что сейчас вам тоже накидают воплей и набросов, но потом понял, что картинок мало, а многабуков вопящие и набрасывающие осилить как правило не в состоянии.

    Так что может и обойдется ;)
    • zica
      07 декабря 2016, 15:25
      Geist, да и без картинок всё ясно, особенно кто платит за музыку
  • Фарго
    07 декабря 2016, 14:52
    Так где же раньше произойдет революция, распад и крах страны? В благополучной Швеции или испытывающей всё больше и больше экономических проблем, воюющей с соседями, угрожающей всему миру ядерным оружием и радиоактивной пылью с экранов ТВ, поражающей всех своей преступностью, коррупцией, воровством, несменяемостью власти, увеличивающейся бедностью, друзьями президента, которые поголовно становятся миллиардерами и вновь  возникающими из ниоткуда и тщательно скрываемыми, типа Ролдугина и Колбина (все я думаю понимают чьи на самом деле это деньги) России, так где же раньше произойдет?
    • Geist
      07 декабря 2016, 14:55
      Фарго, раньше всего революция произойдет в той палате психушки, куда ты в скором времени попадешь. И если ты поторопишься, то даже сможешь возглавить ее ;)
      • Фарго
        07 декабря 2016, 14:57
        Geist, спокойно Ипполит, спокойно.
        • Geist
          07 декабря 2016, 15:00
          Фарго, так я спокоен, это тебе революции мерещятся везде ;)
          • zica
            07 декабря 2016, 15:25
            Geist, «промолчи-попадёшь в палачи»
    • SuperChartillo
      07 декабря 2016, 15:52
      Фарго, если это предложение прочитать на одном дыхании, то можно задохнуться и умереть)
  • Ludomanus Vulgaris
    07 декабря 2016, 15:31
    Кстати, насчёт кредита на образование в Швеции. Там есть интересная программа от государства, по которой оно оплачивает твоё обучение целиком и полностью, но ты ВСЮ оставшуюся жизнь перечисляешь гос-ву за этот «кредит» небольшие суммы. Варианта покрыть целиком и полностью просто нет.
    • Alexrad
      07 декабря 2016, 15:43
      Ludomanus Vulgaris, по сути налог на образование, только таргетированный, платят только те, кто получает образование, а не все подряд.
      по сути налог на образование.
  • Andrew_Kl
    07 декабря 2016, 15:50
    Посмотрите с другой точки зрения — при неравномерном распределении национального богатства, в Швеции сумели создать довольно приемлемую картину по распределению дохода. ))
    Может в этом и заключается модель «социального государства»?
    А закредитованность в Швеции действительно огромная. Сейчас ее пытаются снизить, или по крайней мере, остановить рост.
      • zica
        07 декабря 2016, 15:58
        Volshebnik, тогда постой в очереди за туалетной бумагой  
        «самостоятельно и исключительно по своей воле „
      • Andrew_Kl
        07 декабря 2016, 17:12
        Volshebnik, Насчет знакомой картины )). Имущественное расслоение в Швеции формировалось столетиями. У нас — достигнуто меньше, чем за 30 лет. И сейчас в Швеции с ним пытаются бороться, в т.ч. налогами на крупное наследство. 
        А насчет кучи народа, «который оставляет после себя только долги», судя по темпам роста кредитования и кредитным ставкам, то мы уверенно идем в этом направлении.
    • Geist
      07 декабря 2016, 16:52
      Andrew_Kl, 
      Может в этом и заключается модель «социального государства»?

      Через тотальный контроль за финансами, ага. В капиталистических социальных государствах КГБ — это детский сад по сравнению с налоговой ;)
      • Andrew_Kl
        07 декабря 2016, 17:00
        Geist, Через перераспределение доходов, а для этого естественно нужна сильная налоговая служба.
        • Geist
          07 декабря 2016, 17:06
          Andrew_Kl, перераспределение — это производная функция от контроля ;)
          • Andrew_Kl
            07 декабря 2016, 17:13
            Geist, Несомненно. Вопрос только в том, кто является бенефициаром.
            • Geist
              07 декабря 2016, 17:18
              Andrew_Kl, известно кто — в основном всякие лентяи и бездельники. В последнее время еще и беженцы.
              • Andrew_Kl
                07 декабря 2016, 20:49
                Geist, Насчет беженцев аргумент безотказный )). Свои лентяи и бездельники еще куда ни шло…
                • Geist
                  07 декабря 2016, 21:05
                  Andrew_Kl, коллега, вы когда-нибудь пробовали заплатить,  например, 40-45% НДФЛ? ;)

                  Желаю, чтобы не пришлось, но в такой момент становится абсолютно не важно, чьи именно бездельники на другом конце перераспределительного аппарата, хоть друзья Махатмы Ганди ;))
                  • Andrew_Kl
                    07 декабря 2016, 22:08
                    Geist,  40-45 к счастью не платил, но на 30 подоходного налога как-то попал )). Но иногда даже 13 % платить неприятно. Например когда сумма счета в долларах осталась та же, а доход в рублях есть, как в 2014-2015 году. Вроде в долларах денег больше не стало, но НДФЛ — заплати.
                    • Geist
                      08 декабря 2016, 00:28
                      Andrew_Kl, 30%+ я плачу уже ~5-6 лет, только за счет оптимизации, но если бы с меня попросили 45-55%, как в Скандинавии, я бы уехал из страны.
  • Фарго
    07 декабря 2016, 15:58

    /За постоянным видом на жительство в США в 2015 году обратилось рекордное число россиян. На 4 тыс. грин-карт претендуют более 265 тыс. граждан России. Еще более 75 тыс. россиян получили вид на жительство в Европе./

    • zica
      07 декабря 2016, 16:02
      Фарго, да это просто 100летняя свеча с  октября 1917 года… надо играть против толпы.
  • Фарго
    07 декабря 2016, 16:03
    /«Политика Кремля ставит образованный класс перед выбором: либо выстраиваться под знаменем борьбы с Западом, либо уезжать», — сказал в сентябре Bloomberg московский политолог Александр Морозов, недавно переехавший в Германию. Агентство отмечало, что в условиях международной изоляции, падения экономики и ужесточения регулирования в различных областях из России усилилась утечка мозгов.

    Недавний опрос Левада-Центра показал, что за рубеж готовы уехать 18% россиян, что на 4% больше, чем в 2014 году. При этом рекордное число респондентов выразили отрицательное отношение к США и западным ценностям: 71% отрицательно оценили роль США в мире и 45% негативно оценили западный образ жизни против 30% в 2008 году. Шесть лет назад западные ценности одобряли 46% опрошенных и треть респондентов высказались против./ Как же это хорошо. Пропаганда работает, нормальные люди бегут. Мне нравится эта тенденция.

    • fot1985
      07 декабря 2016, 16:11
      Фарго, Нормальные люди остаются, дерьмо утекает на Запад. И чем быстрее всё дерьмо утечёт, тем лучше  будет для России, и тем хуже для Запада. Мне нравится эта тенденция.
      • Бульдозер
        07 декабря 2016, 17:29
        fot1985, я тут хожу постоянно мимо одного дома,… так там на лавочке в любую погоду алкашня загорает, тетка и 3-4 мужика, даже зимой сидят)) Им и ехать не на что, да и не впустил бы никто......, может они просто нормальные люди, а вот мой сосед по общаге с красным дипломом  - дерьмо. Правда это дерьмо  в любой стране с радостью бы взяли на работу, потому как  пользы от него на сотни порядков больше  чем от таких нормальных, умеющих только жрать водяру в три горла и срать под кустами.
        • fot1985
          07 декабря 2016, 17:36
          Бульдозер, Понятие «дерьмо, а не человек» не от уровня образования зависит и не от количества денег, а от личных качеств. Можно быть алкашом, и быть при этом чудесным человеком,  а можно  быть академиком, и быть страшным дерьмом.
          • Бульдозер
            07 декабря 2016, 18:50
            fot1985, это да, согласен. Ваше утверждение каждый день подтверждается, когда по ящику госдурку показывают. Вроде и образованные и богатые, а… воняет)) Но из тех кого знаю,  все были нормальные, причем, способности намного выше среднего уровня, просто там перспектива есть для них, а тут не видно ее.
            • fot1985
              07 декабря 2016, 18:55
              Бульдозер, Перспектива среди дерьма (это я про Запад), хорошему человеку нафиг не нужна.
  • Бульдозер
    07 декабря 2016, 18:28
     Порылся тут в помойке, то бишь в инете)) действительно,  можно было и не волноваться так. Мы лидерство давно держим ..
    www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/11/06/pervaya_sredi_neravnyh 
  • Бульдозер
    07 декабря 2016, 18:38
    Пришла тут мысля немного потроллить автора, поиграв словами домохозяйства Швеции  и Роснефть, что то типа плагиата этой статьи сделать))) ведь 1,5 года назад  она должна была больше, чем ее капитализация))  ну и жизнь Сечина обыграть, соответственно)) Но лениво тратить время, желающие —  дерзайте)) автора прошу не обижаться))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн