gardist
gardist личный блог
03 декабря 2016, 19:18

М2/ЗВР

Текущая диспозиция:
М2/ЗВР
С сезонной корректировкой:
М2/ЗВР
Кросспост rffx.ru


18 Комментариев
  • Азат Туктаров
    03 декабря 2016, 19:32
    Бабло не в бакс уходит и это хорошо.
    • Петр Петров
      03 декабря 2016, 19:49
      Азат Туктаров, единственное, что можно узнать из этих графиков — это ретроспективу курса рубля. Ито в грубом приближении.
  • Константин
    03 декабря 2016, 19:38
    Попахивает опой)
    • Petr S
      03 декабря 2016, 21:21

      Константин, курс в m2/звр  уходит только когда на рынке творятся глубокая жжжж. — это получается что рубль оценивается только в привязке к ЗВР, дисконтируя совершенно все прочие активы. Т.е. даже сейчас — курс 90 — это самый самый максимум который возможен при глубокой панике — и последователи демуры с мечтами и 150 или 200 — фантазеры

      Можете сами расчитать например курс гривны — будет весело.

      Ну а самое веселье — если расчитать по этой методике курс доллара :)))) 

  • Петр Петров
    03 декабря 2016, 19:47
    Вывод какой из этого? В чем практическая польза?

    Падение цен на нефть в 2014 году, поддержка курса рубля, резкая выплата внешних долгов и финансовые интервенции, в середине 2014 г. привели к снижению валютной части ЗВР на 28%. @Википедия.

    Вот и коэффициент M2/ЗВР увеличился за счет уменьшения знаменателя. Это могло произойти как при M2 = const, так и при незначительном уменьшении денежного агрегата М2, который, к слову, за период 2014-2016 гг. вырос с 31 404,7 млрд. руб. до  35 809,2 млрд. руб.
     
    • Merval
      03 декабря 2016, 20:06
      Петр Петров, И? А из вашей писанины вывод какой?

      Цифры даёте ложные кстати, М2 вырос с 1 декабря 2013 года до 1 октября 2016 года (ноябрьские данные будут на днях): 
      С 29 167,3 млрд. руб. до 36 917,8 т.е. на 26,5% при том что снизились не только ЗВР, но и ВВП страны упал процентов на шесть, т.е. этот рост денежного агрегата ничем не подкреплён и к тому же выше чем официальная инфляция за этот период.
      • Petr S
        03 декабря 2016, 21:25
        Merval, ну дык мы идем по пути «цивилизованного мира». в пиндосии тоже ВВП растет на 1-2%, инфляция 2%, а М2 растет в разы, ЗВР не только не растут, а растет ДОЛГ  — денежная масса не подкреплена ничем (кроме долгов :))) ) — но вы ж с радостью бежите в бакс особо не смотря фундаментал, а только внимания мифы (ну т.е. традиции :) )
        • Merval
          03 декабря 2016, 21:34
          Petr S, Currency Board имеет значение в первую очередь, для экспортоориентированных экономик, к их числу относится и наша. 
          Доллар международная валюта фондирования, а не денежная единица только США.
        • Lisyara
          04 декабря 2016, 11:46
          Petr S, ты видел м2 бакса? Сомневаюсь.
  • Сергей Пупкин
    03 декабря 2016, 20:21
    Да я тоже смотрю на эту вакханалию и удивляюсь, ЦБ рублевую ликвидность зажимает по самое нехочу, баксы каждую неделю миллиардами раздает, но кредиты банки нихрена никому не выдают т.е в реалную экономику эти баксы не поступают, но тем не менее м2 растет просто нереальными темпами.
    Мое имхо — репошные баксы идут на рынок для удержания курса, а рублики молча печатают для покрытия дефицита.
  • Петр Петров
    03 декабря 2016, 20:28
    т.е. этот рост денежного агрегата ничем не подкреплён
    Я к тому, что на графике отношение M2 к ЗВР (М2/ЗВР), а не М2, поэтому пользы от него — 0 (нуль). 
    • Merval
      03 декабря 2016, 20:35
      Петр Петров, почему ноль то если известно что среднемесечный курс с 1999 по текущий момент в большинстве случаев составлял 70-75% от этого соотношения М2/ЗВР.
      Т.е. если сейчас 36917,8/397,7 = 92,83, то «нормальный» за этот период времени курс, на октябрь выходит 65
  • Петр Петров
    03 декабря 2016, 20:44
    среднемесечный курс с 1999 по текущий момент в большинстве случаев составлял 70-75% от этого соотношения М2/ЗВР
    Этой статистики я не знал. Спасибо.
  • iaa9001
    03 декабря 2016, 21:06
    а чего ж никто не приводит подобный график у штатов или Японии? вот было бы интересно…
  • firebot
    03 декабря 2016, 21:12
    И че ?
    В общем ни чего полезного.
  • Watto
    03 декабря 2016, 21:18
    1991  -1998 = 7 лет
    1998 — 2008 = 10 лет
    2015 — 2008 = 7 лет

    так что все будет ок до 2023-2026 года…
    • Merval
      03 декабря 2016, 21:38
      Watto, с 1990 по 1997-й всё было совсем не ок. С 1999 (то есть уже после трёхкратного обвала) по 2003 курс вырос на 55%.
  • AlexGood
    03 декабря 2016, 23:32
    чем M2/ЗВР ниже тем лучше финансовое положение?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн