27 ноября 2016, 22:22
Про женщин/баб и системность внесистемности)))
Сегодня 2 топика на эту тему висят в топе.
Понаписано комментариев...
Поскольку на работе и много писать некогда, то буду краток.
Можно написать еще несколько простыней комментов, но к единому мнению никогда не придете.
Люди разные, а в этом вопросе вообще взгляды диаметрально противоположные.
Я знаю, например, мужчину (бывший мой коллега по работе), который встает, когда в помещение просто входит женщина.
Он так воспитан. Он женат, у него прекрасная семья
Знаю другого, который может сидеть дома ничего не делая. Но когда входит его жена волоча в одной руке сына,
а в другой сумку с продуктами, то он набрасывается на нее с претензиями — когда наконец будет готова жратва и когда она наконец
уберет ссанье за щенком (причем щенка купили по его капризу).
И тот и другой люди с высшим образованием.
Вы думаете они смогут найти общий язык в этом вопросе? Ни за что.
Для первого женщины так и останутся чем-то божественным. Для другого это подстилка, которая должна удовлетворять его прихоти.
Так что консенсус в этом вопросе недостижим…
Понаписано комментариев...
Поскольку на работе и много писать некогда, то буду краток.
Можно написать еще несколько простыней комментов, но к единому мнению никогда не придете.
Люди разные, а в этом вопросе вообще взгляды диаметрально противоположные.
Я знаю, например, мужчину (бывший мой коллега по работе), который встает, когда в помещение просто входит женщина.
Он так воспитан. Он женат, у него прекрасная семья
Знаю другого, который может сидеть дома ничего не делая. Но когда входит его жена волоча в одной руке сына,
а в другой сумку с продуктами, то он набрасывается на нее с претензиями — когда наконец будет готова жратва и когда она наконец
уберет ссанье за щенком (причем щенка купили по его капризу).
И тот и другой люди с высшим образованием.
Вы думаете они смогут найти общий язык в этом вопросе? Ни за что.
Для первого женщины так и останутся чем-то божественным. Для другого это подстилка, которая должна удовлетворять его прихоти.
Так что консенсус в этом вопросе недостижим…
Александр, нервы ни к чёрту
PP PP, или на бирже в одну сторону, а вне биржи обратно, чтобы цену двигать.
В смартлабе скорее всего ошибка в расчете доли префок в капитале. Так как обычки в капитале 25% примерно, общая капитализация (с префками) должна быть примерно 1589 млрд. А это значит что pb сейчас не...
ПСБ Аналитика, увольняетесь?
#EELT, если посчитать, что динамика прибыли сохраниться, то за год будет 1,42 на акцию. По нынешним ценам 5,7 дд, при выплате 50%. Не густо. До двух рублей еще не скоро)
Как скажется на деятельно...
Тредер, вы размерность-то соблюдайте, а то Грефа удар хватит
Виктор Мохин, давно стали считать чистый долг относительно капитализации? Обычно относительно ебитды и чистой прибыли считают
Moon Ser, зуб даешь?
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%, поставки из Канады сокращены на -8,5%,
количество буровых для добычи газа сократилось н...
octoeye, так субсидировали ж. 4 ярда вроде
А «встает» ли «падает» при их появлениии важно лишь для привлечения некоторой части самочек. Некоторой, обращаю внимание.
Есть те кто любит погорячее, «бьет, значит любит».
Мне по духу любые примеры.
Любые убеждения (объяснялки собственных мотивов) в т.ч. отношение к самкам каждый народ сформулировал самостоятельно. Причем, очень важно, что бы отношения отличались. иначе не будет «народа», а будет большое всемирное стадо.
Посмотрите на Европу феминисток и заднеприводных. Чиновники решали перемешать народы и их убеждения. Но эволюционный механизм не дает им сделать это.
Эволюции наплевать, кто кого бьет и кто кого ест. Отправили геном в будущее — остались живы. Не отправили — пошли на корм.
Эволюция создает портфели. Это ее метод. Содержание портфелей ее не трахает. Каждая стратегия закрепляется приобретенными социальными инстинктами. Ей все равно хороший вы или плохой. Ей важно, что бы кто-то выжил.
Сами убеждение нелепы, кто-то встает при самке, кто-то платок на лицо ей напялил, кто то однополо чпокается… Это все не важно. Случай отберет для жизни кого-то случайно. А иные исчезнут.
Я как даос. Среди философов — философ, среди нищих -нищий, а во дворце Император.
Если это уместно, то я нежен. А если потребуется, то и по роже тресну без промедления.
Позиция популярная, но невежественная.
Эволюция записана в геном, ей миллионы лет и выбросить ее не удастся)
Антропологи находят людей каменного века имеющих серьезные врожденные дефекты и дожившие до преклонного возраста.
Эволюция на смерть бьется за энергию, просто жрет друг друга. Мозг использует свои возможности в исключительных случаях, лимбическая жестко ограничивает отправку энергии в кору. Вспомните мамку, что бы Вы лучше запоминали она Вас порола. Т.е. вводила в стресс. Иначе лимбическая хрен даст коре жрачку. В школе староста, на заводе директор, в армии генерал.
Чем выше ставка, чем больше риска для жизни, тем жестче доминант, тем больше у него прав на насилие. И ничего тут не поделать, таковы законы эволюции.
А все остальное это сопли креаклов.
Да, знаю, знаю. Есть такая теория у невежественных креаклов. Называется «Коммунизм №2». Проходили уже.
Типа, «От каждого по способностям, каждому по труду» и «За все хорошее против всего плохого».
Вы сначала определитесь, что такое «эволюция сознания» и где оно живет. Коммуняки хоть научный подход пропагандировали в этом деле. Продали кресты золотые, наняли немца, купили оборудование и резали мозги великих людей на слайсере на микронные слои. Картографировали зоны и специфичные области. Искали человека будущего.
Бредовый взгляд. Если ребенок попадает в изолированную среду (дети маугли), то нет у него никакого сознания, он чирикает, ну или лает накрайняк.
Нет предмета для эволюции, оно не передается, да будет Вам известно)
Все стимулы уже давно закреплены в результате случайного отбора эволюцией в геноме. И этого вполне достаточно природе, что бы машина работала. И «дети маугли» тому материальное доказательство.
Хомяки тоже делают запасы. И мы плюшки запасаем. Мы не в силах отменить геном)
Обратите внимание, как популярны шапочки с сусликами у взрослых и даже дядек. А как мы обожаем кошечек постить. Это наследство ночных млекопитающихся, которыми мы были миллионы лет тому.
Вся эта креативная шелуха, типа радиотелефона скомпилирована из телефона Грехэма Белла и радио Попова столетней давности. Мы вошли в фазу майнинга врожденных рефлексов и только-то.
1 Размножение (секс во всех видах, включая задний привод)
2. Питание (всегда растущая индустрия)
3. Доминантность (Время героев прошло, теперь каждый суслик в поле агроном. Если уж в математике не преуспел, так дальше всех харкнет в книгу рекордов Гиннеса)
Ну и подражание, как средство экономии энергии. Мамки ругали:«не обезьянничай» Оглянитесь. Все ооочень индивидуальны, только вконтакте фоткаются с одинаковыми рожами и хлебом не корми, а дай собраться толпой, чем больше тем лучше, на флешмоб.
Дети маугли лишь говорят о том что человек без научения моментально сразу же опустится до уровня первобытного состояния, и никакая эволюция цивилизацию при этом не сохранит, рвётся процесс и средства передачи информации и все.
3. да время наполеоновских ушло, теперь они работают мощиками машин частенько, и вылезают только во время кризисов.
Основной мотив секса — отправка генома в будущее был, есть и будет. Геном регулирует выброс гормонов, которые вызывают эйфорию.
Как и все остальное процесс случайный, статистический.
Может накладываться еще один рефлекс — доминантность. Тогда чел начнет излагать всякие умные теории, в т.ч. о безбрачии.
Но, в конечном итоге, все эти блабла теории служат одному — привлечению самочек.
Да нет у окружающего мира мотива и функции. их просто негде хранить. Морфогенетический процесс тупо штампует копии, а что с ними дальше… как повезет.
Вас рефлексы награждают наслаждением выбрасывая гормоны. Могут сбрыкнуть и кирдык. Сколько не старайтесь ни мотива, не функции(
А механизм наслаждения записан в геноме. Можно его обманывать и кончать в тряпчку, это все животные делают. Но в широкой исторической выборке миллионов лет… его не обмануть.
Короче, даже собачки на ногу дрочат и львы чпокают в задний пивод. Но это не значит, что они вступили в новую фазу интеллектуального развития, к сожалению.
А вы свой совет да себе и примените — покочевряжьтесь.
Да подольше. Вот вам и достанется ТП.
ROFL
Эволюция — случайный отбор и ничто более.
На самом деле, заблуждение фундаментальное. И оно имеет прямое отношение к сливанию на бирже. Заблуждение закреплено в период взросления приобретенным социальным инстинктом на этапе «почемучек». Заблуждение заложено в весьма глубокие слои растущего мозга.
Суть заблуждения поста — «смысл есть». Ребенок по сто раз задает один и тот же вопрос, что бы закрепить заблуждение, что у событий есть связь.
Цель заблуждения эволюционно оправдана — закрепить типовые поведенческие паттерны значительных групп людей для осуществления совместной целеполагающей деятельности.
Метод заблуждения универсален для эволюции — создание широкого портфеля стратегий для максимального количества групп. Сосед соседа никогда не понимал и удивлялся его безумию. «не класть все яйца..»
Эволюция не знает будущего, эволюция не строит будущее, эволюция не отбирает полезные признаки, эволюция существует только в нашем воображении.
Короче, так же как и в трейдинге, эволюция случайным образом тех кто оказался в стемном месте в стремное время съедает для пополнения чьей-то энергии. Будь то волк, бактерии или кукл.
Ню-ню...
Вы видать по привычке прочитали в моем посте то, что заложено в глубокие слои мозга, а именно «лучший геном».
У меня же указана «наиболее приспособленный». Что нисколько не противоречит случайности эволюционного отбора.
Выживает наиболее приспособленный, а отнюдь не лучший.
Тему закрываю для себя.
Зеваю я от дидактических материалов.
Выживает не не лучший, а выживает тот, кому повезло.
Невозможно рассуждать о «наиболее приспособленном» к будущим траблам, не зная наверняка, что будет с самим собой в следующее мгновение)
Ну нет такого в эволюции, она наперед ничего не делает. У нас не росли ноги, что бы ходить, а мы приспосабливали ласты, что бы по суше ползать.
В общем оревуар! И всех благ!
Ню-ню...
Надеюсь, подбрасывание монетки Вы не считаете отбором «полезный признаков» и эволюцией.
Баюшки.
Никакой. Врожденный рефлекс, закрепленный случайным эволюционным отбором, передается через геном.
Вопрос «смысла жизни» также нелеп, как и поиск черной кошки…
...
Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие»@Мастер и маргарита
Так что выбор — дело каждого.
Я под несколько иным углом вижу эту ситуацию.
Если человек не готов по каким-либо причинам быть самому себе Господином, то он передоверит этот труд Господу Богу.
Мужики, про душу забыли...
Хотя, наверно, это не сюда!
Про воспитание второго тоже не совсем понял. Или вы предполагаете, что в семье его воспитывали что мужчина царь и бог и с женщинами можно не считаться и унижать их? Могу сразу сказать что это не так — он мой сверстник и воспитывался в советское время в обычной семье, когда нравственный климат был нормальным и женщина не считалась человеком второго сорта.
PS. Оговорюсь сразу, что в общении с женщинами придерживаюсь первого варианта — уважения и равноправия. И пусть меня сторонники второго варианта считают подкаблучником))).
Если мужчина встает при входящей женщине, то, я убежден, что ему не раз об этом замечали, но он не отказался от такой модели поведения, поэтому я предполагаю, что это его сознательный выбор.
На счет второго примера, возможно есть какие-то психологические внутренние причины, о которых он даже сам себе не может признаться, но без причин такое поедение странной.
Хотя есть такая категория и мужиков, и и баб, и людей вообще, которые окражающих за людей не считают (эгоцентризм вроде называеться). Но их я не рассматриваю))))
к «P.S....» присоединяюсь (женщина тоже человек :-) ).
И почему-то многие при проявлении вежливости и воспитанности считают это проявлением «планктонности». Так вот первый служил в армии в серьезных войсках и легко уделает второго если что. Но при этом остался воспитанным человеком.
И не надо недооценивать женщин. Не знаю как насчет совокупления, но вот для создания семьи женщина (за исключением круглых дур) на генетическом уровне будет выбирать мужчину/защитника/добытчика. И при прочих равных условиях выберет того с кем ей комфортно и уютно, а не того, кто ее будет унижать.