Команда молодости нашей…

Я тут недавно с пеной у рта отстаивал правильность программы Глазьева.

Но для объективности следует добавить вот такую фотографию.

А дальше пусть каждый сам делает выводы.

Улюкаев Глазьев Чубайс

iaa9001

Московская область

198

8 607

с 3 ноября 2016

64 Комментария

Guess_Злыдня редкостная
16 ноября 2016, 19:47
Это прямо «Солт» какой то. Кино такое было. С Анджелиной Джоли.
Прямо скажем не сильно выдающееся, но идейное.
Про перевербовку перевербованных.
И про то, что люди всё же меняются. И каждый сам выбирает. Свобода воли и все дела.
Голливуд. Чего уж там.
+4
- iaa9001
  16 ноября 2016, 20:11
  Guess, может тогда всё таки «Неудержимые»? Там актёрский состав по значимости больше подходит.
  +1
  - Guess_Злыдня редкостная
    16 ноября 2016, 20:34
    iaa9001, по значимости — ок.
    Но не по идейности. Где ж там двойная перевербовка?
    +1
    - iaa9001
      16 ноября 2016, 20:36
      Guess, а, вы в этом смысле ))))
      0
      - Guess_Злыдня редкостная
        16 ноября 2016, 20:40
        iaa9001, и русской темы там нет. И русских за границей.
        А в «Солте» весь набор. И перебежчики и обратные перебежчики и «спящие» агенты.
        +2
        iaa9001
        16 ноября 2016, 21:38
        Guess, надо обязательно пересмотреть. что-то ужу не помню, так ярко описанный вами сюжет…
        +2
        Guess_Злыдня редкостная
        16 ноября 2016, 21:44
        iaa9001, фильм не ахти. На 1 раз.
        Прочитайте фабулу просто, на Вики наверное есть.
        Хотя актерский состав довольно сильный.
        Очень грустно было смотреть на старенького Даниэля Ольбрыхского, играющего мафиозно-КГБшного крестного отца.
        :((
        Фильм категории «развесистая клюква».
        +2
- Hendersson
  16 ноября 2016, 20:35
  Guess, ага — наши люди в голливуде…
  +2
  - Guess_Злыдня редкостная
    16 ноября 2016, 20:43
    Hendersson, ну если в прямом смысле. То тема грустная. В основном играют русскую же мафию.
    Вот был очень одаренный и перспективный Антон Ельчин. Переиграл бы Де Каприо вскоре.
    Но погиб при нелепых обстоятельствах.
    +4
Ruscash
16 ноября 2016, 19:49
улюкаев походу ствол передергивает или детонатор держит
+1
Geist
16 ноября 2016, 20:33
Самым умным оказался Авен, самым ушлым — Чубайс.
+2
Hendersson
16 ноября 2016, 20:34
как закалялась сталь))
+1
point_of_view
16 ноября 2016, 20:52
Думается мне, пока в стране — православие, мавзолей и Чубайс — порядка никогда не будет.
+1
- Ruscash
  16 ноября 2016, 20:56
  point_of_view, если решить проблему с православием — то остальные две проблемы сгорят на кострах язычников и проблемы останутся только философские
  0
iaa9001
16 ноября 2016, 20:57
Нежный монтёр, Спасибо. Очень интересная статья!!! Подборка зачётная!!!
0
В.И.Чапаев
16 ноября 2016, 20:58
Знать историю — великое дело.
+1
- iaa9001
  16 ноября 2016, 21:14
  В.И.Чапаев,
  кто старое помянет, тому глаз вон,
  а кто забудет, тому оба
  +2
MezonMaksimov
16 ноября 2016, 21:16
Вообще то Чубайс от Глазьева отличается только местом в плане распродажи РСФСР. Чубайс поделил фабрики-заводы между «всеми», Глазьев хочет тем же способом поделить недра. Это просто след. шаг приватизации. Завершающий удар. Вы за это?
+1
- iaa9001
  16 ноября 2016, 21:23
  MezonMaksimov, Возможно вы всё таки ошибаетесь? Суть программы, как мне кажется, в предоставлении производителям дешёвых долгосрочных кредитов.
  +1
  - MezonMaksimov
    16 ноября 2016, 21:44
    iaa9001, чуть позже сяду за комп и гляну, если ошибаюсь, тут отпишу. Вроде как я его не с кем не путал.
    +1
  - MezonMaksimov
    17 ноября 2016, 00:32
    iaa9001, не ошибаюсь - вот тут есть
    www.gazeta.ru/2003/12/06/prirodnaaren.shtml
    то почему бы не пойти дальше и не восстановить справедливость на персональном уровне: каждый гражданин, считает Сергей Глазьев, обязан получить от добычи полезных ископаемых свою долю.
    +1
    - iaa9001
      17 ноября 2016, 00:49
      MezonMaksimov,
      У вас ссылка не на саму программу, а на статью в газете, которая может быть как ошибочной, так и заведомо ложной.
      Распределение ренты так и сейчас происходит, только через посредников, в виде налоговой и социального органов. и в ОАЭ та же система распределения, родившийся гражданин получает в своё распоряжение сумму которая является процентом от продажи нефти. Те же яйца только в профиль. Какая система расчёта и распределения более справедливая надо просчитать.
      Как я понял программу Глазьева камнем преткновения является способ выделения кредитных средств. Глазьев предлагает напрямую производителю. А Кудрин через рыночные отношения. Когда потребитель сам сделает выбор. Что я считаю ошибочным, потому что выбор с большей вероятностью упадёт на импортный товар как более дешёвый или более раскрученный, но иногда и более качественны (это конечно более справедливо). Но зная маркетинговые уловки потребитель в 90% случаев будет обманут.
      Хотя недостатком системы раздачи производителям может стать коррупция.
      
      +1
      - MezonMaksimov
        17 ноября 2016, 02:29
        iaa9001, ссылка — лишь подтверждение того, что должен был делать Глазьев по плану распродажи России. Я же жил тогда и помню от первого лица :). Считать ничего не нужно, это от лукавого. Нужно вспомнить, чем кончилась первая часть плана и «соглашение о разделе продукции». А Вы походу про какую-то другую программу Глазьева. Но мне все их современные программы(что Глазьева, что его кореша Чубайса ) уже не сильно интересны, потому как себя они уже показали: раздел и распродажа. Потому с серьезным видом никакие их предложения обсуждать не могу :)
        +1
Borrris
16 ноября 2016, 21:29
)))) компроМАТЬ всего сущего ))) Согласен с Guess, каждый сам выбирает кому служить. Прикольная фотка.
+1
AlexeyTikhonov
16 ноября 2016, 21:42
а 6 кто?
Шендерович;)?
+2
- iaa9001
  16 ноября 2016, 21:51
  AlexeyT, сходство есть )))
  0
- AndreyG
  16 ноября 2016, 21:58
  AlexeyT, на опального банкира похож — Пугачева
  +2
autotrade
16 ноября 2016, 21:57
чубайс следующий?
+1
- iaa9001
  16 ноября 2016, 22:12
  autotrade.ru, смотря в какую сторону вильнёт…
  0
Анатолий И.
16 ноября 2016, 22:19
А собственно что такого или автор двумя руками за возврат к плановой экономике?
+1
- iaa9001
  16 ноября 2016, 22:36
  Анатолий И.,
  смотря что вы называете плановой экономикой?
  вот например концерн NIVEA (производитель косметики). Они планируют на будущий год произвести определённое количество пузырьков крема. Свой план основывают на запросах поступивших от дилеров. Те в свою очередь исходят из планов продаж в каждом конкретном регионе.
  И вот попробуйте в конце года попросить у них дополнительное количество пузырьков крема. На вас посмотрят как на странного человека.
  И при всём уважении к Вам при первом обращении объяснят: что невозможно произвести ни единой дополнительной партии этого товара, т.к. компоненты состава крема были заказаны в строго определённом количестве, чтобы произвести запланированное количество штук. По этой же причине отсутствует тара и упаковка.
  Так это плановая экономика?
  +3
  - Гденьги ☭
    16 ноября 2016, 23:32
    iaa9001, не плановая, просто это производственный цикл.
    +1
    - iaa9001
      16 ноября 2016, 23:35
      Гденьги ☭, а в СССР разве строили планы не исходя из производственных возможностей и циклов?
      В чём же отличие?
      +1
      - Анатолий И.
        17 ноября 2016, 00:12
        iaa9001, а вы сами при СССР жили в относительно сознательном возрасте?
        +1
  - Анатолий И.
    17 ноября 2016, 00:11
    iaa9001, плановая экономика это то, что было в СССР когда сверху решили что, по какой цене и в каком кол-ве производить.
    +1
    - iaa9001
      17 ноября 2016, 00:27
      Анатолий И., да в сознательном.
      Ну так в чём же отличие от корпорации NIVEA?
      Так же сверху решают что и по какой цене в каком количестве продавать. Даже не в одной стране. А по всей планете.
      +1
      - Фадеев Александр
        17 ноября 2016, 12:09
        iaa9001, отличие в том плановая экономика не строится на основе спроса-предложения. Почитайте Гайдара. В одной из его книг есть забавный эпизод: «Было совещание по поводу закрытия завода по производству танков. Сторонники закрытия обосновывали это тем, что такое количество танков никому не нужно, это работа на склад. Противники закрытия говорили, что мол там же люди работают, им нужно зарплату платить, как мы можем взять и закрыть?»
        
        +1
        iaa9001
        17 ноября 2016, 12:31
        Фадеев Александр, есть товары которые производить необходимо как раз для того чтобы они никогда не пригодились. и это не только оружие, но и вакцины. здесь ваш пример не совсем подходит.
        0
        Фадеев Александр
        17 ноября 2016, 12:38
        iaa9001, ну объясните мне тогда зачем производить танки если имеющихся вполне хватит для любой наземной операции. Плюс имеющийся ядерный потенциал будет сдерживающим фактором для любой страны?
        +1
        iaa9001
        17 ноября 2016, 13:10
        Фадеев Александр, наверно для модернизации.
        у любой вещи есть свой срок службы. и он заканчивается в своё время. вы же не сможете по щелчку пальцев произвести 1000 танков.
        для этого и производят планирование чтобы понимать сколько и какого метала закупить, когда обновлять резцы у станков, когда следует произвести ТО станка, или сколько мелких фигулек надо сделать на другом заводе, чтобы произведённое на этом заводе между собой скрепить, А ещё сколько рабочих для этого потребуется, сколько нужно обучить студентов… и т.д. это всё нужно рассчитывать и планировать
        +1
        Фадеев Александр
        17 ноября 2016, 13:22
        iaa9001, плановое перевооружение это все-таки другое чем работа на склад без какого-либо экономического обоснования дальнейшего использования продукта
        +1
        iaa9001
        17 ноября 2016, 13:31
        Фадеев Александр, ну мы ж не знаем как было на самом деле. а понаписать этот товарищ мог такого… лишь бы оправдать свои косячные действия
        0
      - Анатолий И.
        17 ноября 2016, 21:20
        iaa9001, ничего и не также, Nivea сама на своем уровне принимает решения и делает предварительные планы, которые ни разу не догма, а не получает свои указания откуда то там из столицы страны.
        +1
        iaa9001
        17 ноября 2016, 21:43
        Анатолий И., я разницы не вижу. что группа специально обученных товарищей даёт указания от имени инвестора, что от имени государства, суть одна- профессионалы долго высчитывают и планируют — значит экономика плановая. если планов нет это будет хаос.
        0
        Анатолий И.
        18 ноября 2016, 14:21
        iaa9001, разница есть, сравните результаты: советскую и западную компьютерную технику к примеру. Фирма имеет возможность оказаться от своих планов, если что-то пойдет не так, а в плановой экономике это невозможно. Вы еще и особенности ценообразования не учитываете.
        +1
        iaa9001
        18 ноября 2016, 14:43
        Анатолий И., компьютеры, автомобили, да и вообще все товары народного потребления конечно можно ставить в упрёк. справедливый упрёк.
        но основная задача государства была — восстановление всей европейской части страны после ВОВ. Европа не была так разрушена как СССР.
        до ширпотреба руки просто не успели дойти.
        А сам принцип плановой экономики имеет массу преимуществ и присутствует во всех западных компаниях.
        0
        Анатолий И.
        20 ноября 2016, 12:47
        iaa9001,
        до ширпотреба руки просто не успели дойти.
        А что люди танки на завтрак едят и на ракетах на работу ездят? Ширпотреб и сельское хоз-во и есть основа экономики. А после войны не только один СССР был разрушен и вынужден отстраивать свою экономику.
        Что касается плановой экономике на западе ее нет, потому что планирование внутри фирм в рамках рыночной экономики и плановая экономика в СССР это абсолютно разные вещи.
        0
  - AlexeyTikhonov
    17 ноября 2016, 00:34
    iaa9001, JIT — just in time
    +1
    - iaa9001
      17 ноября 2016, 00:52
      AlexeyT, what do you mean?
      +1
      - AlexeyTikhonov
        17 ноября 2016, 08:11
        iaa9001, про нивею, то что они делают,
        это все укладывается в концепцию — jit
        +1
Иосич
16 ноября 2016, 22:27
Как молоды мы были...))))
+1
Гденьги ☭
16 ноября 2016, 23:23
на фото рядом с чубайсом в очках сам мавроди?
+1
- iaa9001
  16 ноября 2016, 23:31
  Гденьги ☭, если не ошибаюсь, сам Улюкаев.
  +1
Speedygonsalez
17 ноября 2016, 04:34
Улюкаев похож на квн-щика Рожкова из уральских пельменей))

+1
TT
17 ноября 2016, 07:20
Вывод простой, все они КГБ-шные сексоты.
+1
Nepall
17 ноября 2016, 20:44
И чего? Ты еще его одноклассников покажи и сделай вывод что они все «одного поля ягоды», это очень недалекое мышление.
0