15 ноября 2016, 13:12

Улюкаев - или прощай рубль

Итак — плоскость поста будет сугубо практическая.

Улюкаев — в 2000-2004 зам Кудрина. до этого ученик Гайдара так сказать.

Если вспомните то не так давно был столыпинский форум где искали два квадратных колеса — один кудринский второй глазьевский.
Если кратко то — Кудрин это жить по средствам — Глазьев сторонник печатать (если подробно то тут teopa.livejournal.com/175005.html).
Летом Набиулина высказалась за симпатию к глазевскуму варианту. Но до сегодня выполнялся кудринский вариант.

И вот кудринский тютю и это скорее означает не просто тютю улюкаева — это может означать начало смены приоритетов и модели экономического управления. О чем Набиулина кстате недавно сообщила — то есть надо полагать что теперь начнут применять Глазьевский вариант.

А это означает жить от станка. А это означает рубль тютю — то есть покааааа. Ну и еще в администр вопросах все еще жеще будет. Мож не коммунизм — но идет тудыть.

Федоров Михаил

Киев

309

17 515

с 5 февраля 2011

28 Комментариев

zica
15 ноября 2016, 13:15
www.youtube.com/watch?v=ZhFG-8fIy1A
-1
Потеряев А.А.
15 ноября 2016, 13:24
Ну вообще Глазъевски и Кудринский вариан печатать. Только Кудринский печатать только столько сколько есть валюты ( вот бы пиндосы по такому варианту пошли ) А Глазьев предлагает печатать под реальные активы в соответствии с потребностями экономики.
Его вариант упрощёно напечатать - процент за кредит уменьшить — уменьшится в итоге инфляция.
Реально кто прав сказать трудно.
Когда пиндосы куе проводили все говорили, что будет инфляция, а что в итоге? Инфляции нет, якобы вопреки всем законам.
+2
- Philon
  15 ноября 2016, 14:18
  Потеряев А.А., Когда пиндосы куе проводили все говорили, что будет инфляция, а что в итоге?
  В итоге просто немного и, в очередной раз выяснилась разница между некоей страной первого мира ( предположим, США) и страной другого мира (предположим, Россией). Поэтому совершенно оправданны опасения, что тотальная эмиссия в наших условиях приведет к немного другим результатам нежели в странах ЕС или США.
  +2
  - Потеряев А.А.
    15 ноября 2016, 14:29
    Philon, Никто о тотальной эмиссии и не говорил в РФ. А вот точно определить сколько нужно это и есть задача экономической науки.
    
    Так же как точно определить насколько государство должно вмешиваться в экономику и какими методами. Только фискальными или же и прямыми запретами. С моей точки зрения и фискальных достаточно. Вместо прямого запрета ввести можно неподъёмный сбор и всё.
    0
    - Philon
      15 ноября 2016, 14:39
      Потеряев А.А., Имел в виду, что бессмысленно брать пример с США или ЕС при планировании некоего QE. В России вся экономическая модель совершенно иная, бесконечно далекая от упомянутых стран.
      Впрочем, довольно скоро, когда нефть опустится ниже 20$, а средняя долгосрочная будет в районе 25$, все эти заклинания потеряют последний смысл.
      0
ale osetr
15 ноября 2016, 13:26
Надо робота на SL, который будет генерить 100500 постов очередной «непопулярной правды» о Трампе и Улюкаеве. Содержание поста: глубокая истина, обратное утверждение которой — тоже глубокая истина. Только ИИ робота может пойти по женскому половому органу, когда попытается в одном предложении поставить знак равенства между либерализм и должностью Мистр Министр, на которую чтобы попасть, надо уметь балансировать на отрубленных головах.
0
SergeyJu
15 ноября 2016, 13:32
приэритет такой приэритет
0
- ale osetr
  15 ноября 2016, 13:34
  SergeyJu, я твой приэритэт шатал
  0
  - SergeyJu
    15 ноября 2016, 13:35
    ale osetr, шатал тютю
    0
Borrris
15 ноября 2016, 13:52
После полного успеха в вопросе победы над инфляцией в РФ, следующим вопросом в любом случае (безотносительно к Улюкаеву) станет стимулирование внутреннего спроса (т.е. потребителя) иначе экономика никуда не поедет. Автомобиль никуда не поедет ни от заклинаний с плясками с бубнами, ни от изменения формы кузова, колес, руля или еще каких реформаций… Автомобиль едет тогда, когда в бачке есть бензин. Костер горит, когда в него бросают дрова. Можно раздувать экономический рост засчет раздувания финсектора (как в США перед 2008), можно раздувать этот рост строя избыточнуб инфраструктуру (как последнее время делал Китай). Но единственно здоровый рост это рост за счет роста благосостояния населения. И при дисбалансе производства и потребления в сторону производства (что характерно сейчас для крупных экономик) монетарное стимулирование потребителя это единственный способ разгонять экономику. Для такой экономики как РФ инфляционные риски представляют довольно серьезную опасность в среднесрочной перспективе, поэтому нам нужно быть тут осторожными. Для развитых экономик такого риска практически нет совсем.
0
iaa9001
15 ноября 2016, 14:06
Сталин в 1930 как-то сумел построить 1300 новых предприятий и обойтись всего 4% кредитных средств от Запада. Сумели и впрыснуть в экономику денег чтобы построить, и за тем изъять, чтобы не раздувать инфляцию.
Да и ФРС печатая $ умудряется их отсорбировать, чтобы они не вылились в гиперинфляцию.
Почему у Глазьева не должно получиться?
-2
- Федоров Михаил
  15 ноября 2016, 14:10
  iaa9001, раскулачил кулаков провел продразверзтку — дал поголодать поволжью украине и ид итп. В момент голода поезда с зерном шли в европу. население с голодухи несло сдавать все ценности по дешовке. павлик морозов батю сдал да мешок который для него же запасли. На вырученное бабло закупалось оборудование. если кто был заподозрен в воровстве — то паковал манатки в трудовой лагерь.
  4% кредитных средств и миллионы жизней цена. Денег не было зато души были вот на их костях и сэкономили.
  +5
  - iaa9001
    15 ноября 2016, 14:20
    Федоров Михаил,
    Сейчас за границу продаём гораздо больше зерна. А ещё нефти, газа, металлы, немного переработки. Что-то не видно такого же ударного темпа возведения новых производственных мощностей.
    Что-то я не помню чтобы за границу продавали культурные и иные ценности «отобранные у народа кровавым режимом». Значит это Вам не получится приписать к заслугам в постройке всех тех предприятий. Предложите ещё версии…
    -1
    - Федоров Михаил
      15 ноября 2016, 14:24
      iaa9001, В том то и суть нынешней парадигмы что они имея не могут.
      
      +2
- baron_samedi
  15 ноября 2016, 14:21
  iaa9001,
  Да, но для этого пришлось дать жить нэпманам, а заодно и народу.
  Правда — сталин пороха не стал изобретать.
  Отнял все — ободрал и своих, и американцев и швейцарцев, которые начали эти предприятия строить и вообще корни пускать. Ну и применил опыт фараонов египетских в плане трудовой мобилизации, не без этого. Фараоны наверняка не обижаются на то, что их опыт до сих пор оценен.
  Так что в этом смысле — «сумел», «строил».
  +2
- SergeyJu
  15 ноября 2016, 14:25
  iaa9001, цели разные.
  Цель Глазьева — прорваться к самой жирной кормушке — печатать и раздавать деньги. Флуд про процентные ставки, научно-технический прогресс и прочее — его средство достижения цели.
  Я бы ему даже ломаный пятак не доверил, не то что печатный станок.
  0
  - iaa9001
    15 ноября 2016, 14:29
    SergeyJu, это ваше личное восприятие Глазьева, возможно вы ошибаетесь.
    0
    - SergeyJu
      15 ноября 2016, 14:36
      iaa9001, возможно, но очень маловероятно. Не первое десятилетие этот товарищ трудится языком на публике.
      
      +1
- AlexGood
  16 ноября 2016, 20:31
  iaa9001, а вы лично согласились бы стать лагерной пылью ради повышения показателей по чугуну и стали?
  0
  - iaa9001
    16 ноября 2016, 20:32
    AlexGood, при чём тут лагерная пыль и рост чугуна?
    0
  - iaa9001
    16 ноября 2016, 20:48
    AlexGood,
    
    Я наверно Вас понял. Вы наверно хотите сказать, что Сталин добился 30% роста ВВП за счёт использования бесплатного труда заключённых.
    Я конечно не историк, в архивах не рылся, но насколько я знаю, по статистике процент заключённых во времена Сталина был не выше чем в последующие годы советской власти и вроде как меньше чем в Америке того времени.
    Я лично был бы не против если сейчас бы настолько эффективно использовали труд заключённых.
    +1
Собственник
15 ноября 2016, 14:07
Спасибо. интересно. Все по существу и кратко
0
В.И.Чапаев
15 ноября 2016, 14:09
Арест Улюкаева — следствие очередного цикла ослабления влияния наднациональных олигархических кланов поганых ростовщиков (Ротшильды, Барухи, Лоебы и др.), спонсирующих денационализацию, русофобию, фашизм, нацизм, терроризм, радикальный исламизм, гомосексуализм и прочие либерально-демократические ценности, направленные на атомизацию человеческого общества и, в перспективе 100 лет, уничтожению 80% «лишнего» населения планеты.

0
- baron_samedi
  15 ноября 2016, 14:22
  В.И.Чапаев,
  и очередной успех интернационала, правильно Чапай?
  0
  - смешЫн ким
    15 ноября 2016, 14:23
    baron_samedi, он просто много смотрит телевизор(или ютюб)
    +1
autotrade
15 ноября 2016, 14:22
рыба гниёт с головы
+1
Alexander B
15 ноября 2016, 14:30
причем тут рубль и Улюкаев. Судя по курсу — от ареста рубль только укрепился! И это нормально так как перед законом у нас все равны
0
- Федоров Михаил
  15 ноября 2016, 14:50
  Alexander B, это вы 2 трлн долларов расскажите и трети ВВП.
  
  +1