Интервью с девушкой изобретателем из Крыма. Ей принадлежит проект морской гидроэлектростанции. Проект был высоко оценён в Сколково. Совет Федерации обещал дать финансирование.
Затраты на 1 установку — 520 тыр.
куча инфы двоякой — она говорит 192 тыс квтч выработки в год — это не мощность — если дать среднюю наработку 5 тыс часов то грубо станция 40 квт. мощность.
и вопрос какие расходы именно — сама установка с стройкой — как по обслуживанию — есть ли затраты.
все это может вывести просто к мини ПЭС — которые в принципе уже давно есть. приливные волновые.
И в ролике кстате она и говорит что речь о бизнесе — то есть она придумала именно бизнес модель
Но тут поедем дальше а если бизнес — то считала ли сети — трансформаторы — НДС - откаты — землю разрешения сертификацию итд итп.
ну и приборы так сказать есть уже и уже даж рабочие - https://www.youtube.com/watch?v=G4bgFCrGjsA
просто именно ее вариант скорее единственный — сейчас волновые станции в разных вариантах в огромном количестве придумываются
Даже у меня в 2008 была в теории мысля )))) http://physics-animations.com/rusboard/themes/55320.html
идея это прикрепить поплавок к механизму подобному заводу часового механизма. поплавок вверх на волне и заводит пружину потом с волной падает и потом опять
Евгения сказала, что она может получить в 192 квт. Она говорила именно о годовой выработке, а не о работе, за которую мы платим. Если она не оговорилась, то это совсем ничего.
Посчитайте при постоянной нагрузке лампочки в 25 Вт, она потребит 0,025 *24*365 = 219 квт. за год.
К тому же такая фигня зависит от внешних параметров. Например 10-ти киловатный ветряк 10 кВт вырабатывает при ветре 10 м/сек. У этого устройства тоже наверно зависимость есть о волн.
Получается даже солнечная энергетика значительно более эффективная чем, эта. Вообщем технология не прорывная.
С другой стороны мало входных параметров для точной оценки.
Моё ИМХО судя по СЛ на неделю. Мамба в рост рубль или тут или крепче. Количество блогов и комментов цисошников о том, что «Все пропало» и доллар по 150, 200 и более, зашкаливает. Вчера тоже были, а с ...
Моё ИМХО судя по СЛ на неделю. Мамба в рост рубль или тут или крепче. Количество блогов и комментов цисошников о том, что «Все пропало» и доллар по 150, 200 и более, зашкаливает. Вчера тоже были, а с ...
МТС. Как-то тревожно. 📌МТС не очень обычный дивитикер. Он платит дивиденды не в процентах от прибыли или разных всяких денежных потоков, а твердую сумму.
2016-2018 г. – 20-25 рублей на акцию.
2...
Благодарим Вас за обращение. Информация передана в подразделение, осуществляющее контроль в соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерс...
Конвертировать ли сейчас в валюту последнее? Почему "сейчас" и почему в "валюту"!? Этот нелепый вопрос про «конвертировать ли» из статьи smart-lab.ru/blog/1086168.php на самом деле...
и вопрос какие расходы именно — сама установка с стройкой — как по обслуживанию — есть ли затраты.
все это может вывести просто к мини ПЭС — которые в принципе уже давно есть. приливные волновые.
И в ролике кстате она и говорит что речь о бизнесе — то есть она придумала именно бизнес модель
Но тут поедем дальше а если бизнес — то считала ли сети — трансформаторы — НДС - откаты — землю разрешения сертификацию итд итп.
ну и приборы так сказать есть уже и уже даж рабочие - https://www.youtube.com/watch?v=G4bgFCrGjsA
просто именно ее вариант скорее единственный — сейчас волновые станции в разных вариантах в огромном количестве придумываются
Даже у меня в 2008 была в теории мысля )))) http://physics-animations.com/rusboard/themes/55320.html
идея это прикрепить поплавок к механизму подобному заводу часового механизма. поплавок вверх на волне и заводит пружину потом с волной падает и потом опять
Посчитайте при постоянной нагрузке лампочки в 25 Вт, она потребит 0,025 *24*365 = 219 квт. за год.
К тому же такая фигня зависит от внешних параметров. Например 10-ти киловатный ветряк 10 кВт вырабатывает при ветре 10 м/сек. У этого устройства тоже наверно зависимость есть о волн.
Получается даже солнечная энергетика значительно более эффективная чем, эта. Вообщем технология не прорывная.
С другой стороны мало входных параметров для точной оценки.