11 ноября 2016, 11:23
Клинтон готовит майдан?
В США не прекращаются протесты в связи с результатами выборов в США. Сторонники Клинтон вышли на митинги в Нью-Йорке, Чикаго, Бостоне, Филадельфии и других крупных городах. Протестующих поддержали знаменитости: Мадонна, Шер, Марк Руффало. В соцсетях запущен хэштег #TrumpProtest. Демонстранты ведут себя довольно агрессивно, угрожая убийствами сторонникам Трампа. Отмечены случаи сожжения американского государственного флага. Вам это ничего не напоминает?!
На мой взгляд, это типичная цветная революция. США так часто использовали механизм цветных революций в других странах, что их не могла минуть чаша сия.
В интернете были обнаружены специальные вакансии и группы, где набирали протестующих за деньги. Клинтон пользуется такой «народной любовью», что ей приходится покупать поддержку. Любопытно, когда демонстранты начнут сооружать баррикады, и ставить палатки. Запасы печенья Виктории Нуланд ещё, наверняка, могут пригодиться.
Как и в украинских событиях, движущей силой протеста выступает меньшинство, однако, игнорировать исходящую от них угрозу вряд ли стоит. Опыт цветных революций уже неоднократно доказал, что активное меньшинство способно победить пассивное большинство.
Пока большинство американцев относятся к происходящему с недоумением и юмором. Большинство американцев отмечают, что протестные настроения, в том числе спровоцированы ложью со стороны СМИ. Как известно, СМИ и социологи США до последнего момента отдавали предпочтение Клинтон, чем вызвали диссонанс у части населения после оглашения результатов выборов. Пресс пропаганды был настолько сильный, что ирландская букмекерская контора, разуверившись за две недели до выборов в победе Трампа, стала выдавать «выигрыши» тем, кто ставил на Клинтон.
Диссонанс послужил дополнительным катализатором в совокупности с подкупом. Многие американцы в соцсетях удивляются, откуда у демонстрантов столько свободного времени. Сама возможность протеста удивляет граждан США, ведь протест направлен против законно избранного президента. Республиканцы отметили, что в 2008 и 2012 годах не было никаких протестов, хотя Обама в качестве президента их тоже не устраивал.
Намечается раскол в американском обществе, который многие предвещали в независимости от результата выборов. Однако, элитная группировка, стоящая за спиной Клинтон, намерена этот раскол расширить. Воистину, это безумные люди готовые, ради власти на все.
Элитная группировка Трампа тоже не сидит без дела. За неё играет полиция, которая пресекает массовые беспорядки и арестовывает провокаторов. Кроме того они показали, что если полицейские механизмы не сработают для подавления протеста, то в дело вступят неизвестные снайперы. События в Сиэтле, где неизвестный расстрелял пять сторонников Клинтон, служат своеобразным предупреждением.
На мой взгляд, это типичная цветная революция. США так часто использовали механизм цветных революций в других странах, что их не могла минуть чаша сия.
В интернете были обнаружены специальные вакансии и группы, где набирали протестующих за деньги. Клинтон пользуется такой «народной любовью», что ей приходится покупать поддержку. Любопытно, когда демонстранты начнут сооружать баррикады, и ставить палатки. Запасы печенья Виктории Нуланд ещё, наверняка, могут пригодиться.
Как и в украинских событиях, движущей силой протеста выступает меньшинство, однако, игнорировать исходящую от них угрозу вряд ли стоит. Опыт цветных революций уже неоднократно доказал, что активное меньшинство способно победить пассивное большинство.
Пока большинство американцев относятся к происходящему с недоумением и юмором. Большинство американцев отмечают, что протестные настроения, в том числе спровоцированы ложью со стороны СМИ. Как известно, СМИ и социологи США до последнего момента отдавали предпочтение Клинтон, чем вызвали диссонанс у части населения после оглашения результатов выборов. Пресс пропаганды был настолько сильный, что ирландская букмекерская контора, разуверившись за две недели до выборов в победе Трампа, стала выдавать «выигрыши» тем, кто ставил на Клинтон.
Диссонанс послужил дополнительным катализатором в совокупности с подкупом. Многие американцы в соцсетях удивляются, откуда у демонстрантов столько свободного времени. Сама возможность протеста удивляет граждан США, ведь протест направлен против законно избранного президента. Республиканцы отметили, что в 2008 и 2012 годах не было никаких протестов, хотя Обама в качестве президента их тоже не устраивал.
Намечается раскол в американском обществе, который многие предвещали в независимости от результата выборов. Однако, элитная группировка, стоящая за спиной Клинтон, намерена этот раскол расширить. Воистину, это безумные люди готовые, ради власти на все.
Элитная группировка Трампа тоже не сидит без дела. За неё играет полиция, которая пресекает массовые беспорядки и арестовывает провокаторов. Кроме того они показали, что если полицейские механизмы не сработают для подавления протеста, то в дело вступят неизвестные снайперы. События в Сиэтле, где неизвестный расстрелял пять сторонников Клинтон, служат своеобразным предупреждением.
23:50
Va Chen, вообще то мы в минусе будем. амеры получается отжали наш газопровод санкциями и подрывом и теперь будут получать ренту с этого, немцы получают дешовый газ. Но для функционирования этого сч...
23:43
Пока «темная лошадка». Трудно оценить потенциал в условиях больших неопределенностей.
23:39
Всем приготовиться к «они все сдохнут, а мы к раю» 🌹
23:35
Dobryak, а что не так? Какие были твои ожидания то???
Дмитрий Первый, урод гнилой
23:31
Хаи от 8 апреля 2024 года пока что не были преодолены толком. Лишь слегка пока что. С поправкой на дивы, может, и ничего. А с поправкой на инфляцию — так себе. Каждый сам решает.
23:25
Это лишь ставка душит и новые налоги в 2025 будут. А так я инвестирую в фонд технологий ( туда входит немного акций softline ), что логичнее. В крации именно Баффет упустил на этом большую прибыль, бо...
Сергей, декабрьский фьючерс сгонял на 10% вверх за 1 минуту, а в мартовском и июньском ничего. ЦБ — борун-борец с манипуляциями)
Сергей Кузьмин, тогда очень странные и довольно истеричные «мысли вслух».
У ЕТранса долгов, в том числе и по высоким ставкам, овердохрена.
И, как разумный инвестор, я бы приветствовал обнуление...
23:20
AV, я понимаю, поэтому и написал что такой негативный вариант маловероятен
— Что там за шум на улице, Бэрримор?
— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пид*расы, сэр.
fot1985, часть вернулось в 1991, часть начали ворачивать в 2014.
надеюсь команда Трампа начнет ворачивать еще больше.
Я понимаю, что вы не совсем здоровы, но хоть чуточку подумайте, прежде чем нести ахинею.
Напрягитесь, придумайте что нибудь поинтереснее, с претензией на разумную мысль.
А мы оценим, обещаю.
да… поймет… каждый…
Это просто истерички всякие сектантские, которым сложно смириться с поражением.
Хорошо организованные истерички, прям как в своё время участники погромов в Греции.
И главное — финансируемые истерички.
PS
Признание итогов выборов — это политический ход.
Чтобы отвести от себя подозрение. Мол я вся в белом. Это народ сам.
И перегруппироваться.
Сама Клинтон за этим точно не стоит, иначе не признала бы поражения.
В части Клинтон.
Она старая пожилая, закаленная, бывалая, двуличная политическая самка собаки. Простите мой французский.
Вы можете быть не согласны, естественно, главное не ставьте у букмекеров деньги на то, что в штатах будет майдан, его не будет ;) Наивные обиженные дети погалдят еще недельку, попишут в фейсбучиках посты об отделении Калифорнии, выпустят остаток пара и на этом все закончится.
Вернемся к этому вопросу позже.
По мере развития событий.
Конечно в полнокровный майдан я не верю, но крутая заварушка возможна. Особенно в свете социально-расового состава приверженцев Клинтон: афроамериканцы на пособии и нелегальные иммигранты-латиносы в большом количестве.
Заварушка может быть, я говорил только о конкретном типе заварушек — том, что может привести к насильственной смене власти. Вот такой не будет, задавят.
Республиканцы думаю не дураки, чтобы отдавать власть.
Но ведь и протесты ( как в Греции) могут иметь финансовые в реальности, а не политические цели.
А потом как по волшебству всё прекратилось.
Не помню год, возможно 2009, осень. Там всё организованно началось и закончилось так же. Стихийностью там и не пахло.
Впрочем. К чему это я.
Вы при своём мнении. Я при своём.
А что касается подковерной жизни элит — не понял, какое отношение к ним имеют протестующие на улицах.
Насчет «факт признания Клинтон ничего не значит» — ну ок, это ваше мнение. А яполагаю, что не только значит, но и является точкой в ее истории.
точкой в истории безусловно является, но в контексте даной дискуссии значения не имеет.
По брекситу… Снова упрощаете, теперь уже и мое мнение. И я считаю брексит событием незапланированным :) Людям в Великобррр дали высказать свое мнение. Если бы они проголосовали против брексита, то для элиты все пучком (именно на это они рассчитывали и именно это их план «А»)… Если бы люди проголосовали за брексит (что и случилось), то в действие вступает план «Б», что мы сейчас и наблюдаем… И противники брексита кстати этот план «Б» особо и не скрывали до референдума :)
Я не сумел уловить логику, коллега. Поясните тогда, почему не имеет.
Это не могло быть планом А, потому что план подразумевает запланированный исход события. Если исход не гарантирован, это не план, а авось ;)
Может. Просто тут 2 ступени в этом плане. Людям дают высказаться, а потом принимают необходимое законное решение… единственно верное ))))) Брексита не будет. Видимость свободы волеизъявления продемонстрирована всему мира. Закон и демократия торжествует на Благословенном Туманном Альбионе ))) В итоге план не подразумевает свободы выбора. Чтобы убедиться в моей правоте придется немного подождать ))) Могу разумеется ошибиться (что редко случается)… ничто чловеческое мне не чуждо ;-)
Ничто не мешает — это ваше мнение, мое отличается. Признать поражение — это поступок системного человека, которым и является Клинтон. Возглавить протест втихую — поступок несистемного человека, которым Клинтон не является.
Добавить мне к этому нечего.
Что касается ваших комментариев по брекситу, я уже говорил вам и повторю снова: вы существенно недооцениваете суть слова «закон», потому что полагаете, по каким-то причинам, что это игрушка для элит. Но это не так.
По брекситу жизнь рассудит. Аргументы наши приведены…это случилось задолго до меня ))) Мир меняется в этом направлении, но очень очень медленно: 3 шага вперед, 2,5 назад.
Я выше уже написал, есть законы внутренние, а есть — для остальных. Внутренние на Западе выполняются с очень малыми отклонениями.
Что касается брексита, ну я уже писал — вижу недооценку закона как понятия. Добавить нечего, но я точн знаю, что на текущий период времени вы ошибаетесь в оценке. Точней, в недооценке.
Это очень инерционная штука, и это не понимают или плохо понимают все те, кто прогнозирует скорый (или быстрый) распад США или прочие катаклизмы подобного рода на их территории.
Большие проблемы (если не учитывать форс-мажоры, которые нельзя спрогнозировать) у США начнутся не раньше, чем будет окончательно размыто белое большинство в стране. Так что вот как раз тем, кто ждет распада США, стоит покупать много попкорна — ждать придется немало.
Вот выборщики — да, там потенциально может быть плохой расклад для Трампа. Но вероятность этого события тоже крайне низка, слишком велик разрыв по выборщикам. Если бы разрыв был в несколько голосов, я бы сменил мнение.
Клинтон для половины населения как знамя, и если что серьезное начнется, то она вполне может возглавить.
Если мы предположим, что для Клинтон случится некое чудо, и что выборщики проголосуют в ее пользу (для этого должен быть законный повод), и что это решение будет признано законным в суде, тогда ей и возглавлять никакой протест не надо — она просто законно получит Белый дом.
У меня складывается впечатление, что есть некоторая недооценка слова «закон», а именно закон тут отправная точка, а не протестущие никакие.
Я с этим не согласен. В ходе президентской гонки кандидаты (и их сторонники) всегда поливают помоями друг друга — так устроен выборный процесс в штатах. Эти помои — не свидетельство раскола, результаты выборов близки к среднестатистическим.
Ключевое слово «закон» не у меня, так выстроена западная система. И в этом, кстати, одно из главных ее преимуществ к конкуренции. Тот же Путин это очень хорошо понимает, поэтому и делает то, что многие плачущие тут воспринимают как закрутку гаек.
Когда немец видит, к примеру, что кто-то запарковался неправильно и звонит в полицию, он делает это не потому, что ему нравится стучать, он делает это потому, что убежден, что так правильно.
Что касается латинос и негров, ну так я и сказал выше, что когда в штатах будет размыто белое большинство, у них могут начаться проблемы.
В корне различаются православный менталитет и протестантский. То, что называют «загадочной русской душей», т.е. характерные черты русского человека, это качества воспитанные православием.
В религиозном смысле понятия «быть послушным» (придерживаться заповедей) ветви христианства мало чем отличаются.
А вот соблюдение юридических законов (и контроль за этим соблюдением) всегда отличались. Я тебе выше написал только маленькую деталь: застучать на кого-то за проступок, даже незначительный, в усредненном европейском менталитете считается не просто нормой, это почти долг. В России застучать — это в большинстве случаев западло. Таких различий — десятки.
Протестантизм на страхе наказания основан, строгости и послушании, а православие — на прощении кающегося и снисхождении к слабостям. Отсюда у них законопослушность, у нас пофигизм и надежда на авось.
Я был свидетелм падения Берлинской стены (в смысле лично был в Берлине в те дни). Глядя на происходящее, я думал о том, что СССР ждут очень трудные времена после такого.
В любом случае — и у США нет никаких гарантий, и не такие империи разрушались. А механизм развала может быть самым разным.
Я и не говорю, что у США есть какие-то гарантии. Я говорю о реальности: США не разрушится в ближайшем будущем, для этого нет предпосылок. В СССР таких предпосылок было полно.
Собравшиеся в Беловежской Пуще сами не знали чем всё закончится, боялись арестов. И если бы не слабый Горбачев, все они в подвалах Лубянки сидели бы через сутки. Читайте мемуары участников.
Если Вы про события в Вильнюсе и Тбилиси, то они решающего влияния не имели, и при сильной центральной власти подавлены могли быть легко.
Простите, нет больше намерения дискутировать с теоретиком, работать надо, волатильность знаете ли
Тогда даже стрелять не нужно было (хотя стрелять проще и дешевле). Просто собрать нелояльных, выдать по 200 долларов, лишить гражданства СССР и выслать их на запад. И забыть про них как про страшный сон. Прошло бы под овации.
И спокойно жили бы дальше.
Впрочем, это всё у вас еще впереди.
Просто непонятна сентенция «у вас впереди». Поэтому и решил уточнить, «у кого» и «что впереди»?
Поменьше понтов, друг мой, если хотите что бы с Вами серьезно разговаривали.
Подозреваю, что вашеотносилось к литовцам и будущим потрясениям в Литве.
Но тут вы промахнулись, я (как и вы, наверное) гражданин Российской Федерации. Родился и вырос в СССР/РФ. До самого последнего времени был прописан в Москве. Вчера платил налоги в бюджет РФ (Получатель платежа - УФК по г.Москве(МРИ ФНС России № 51 по г. Москве) ).
«С таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов!»
Или ваша туманная фраза относилась к возможным событиям в России?!
Тогда я понимаю ваше нежелание облечь эту фразу в более конкретные формулировки, статья 282 ч.1 УК РФ уже несколько раз была применена на практике и люди получили условные и реальные сроки.
На этом заканчиваю. Почитал ваши публичные посты и пожалел, что ввязался в дискуссию с пропагандистом-агитатором. Вы либо глупы, либо имеете какие-то бенефиты с ретрансляции пропаганды. В обоих случаях абсолютно бессмысленно тратить на вас своё время.
P.S. И почитайте уже правила русского языка относительно употребления местоимения «вы». То, как вы пишете — вопиющая безграмотность, глазам больно. Вот вам в качестве иллюстрации текст 1-ого тома "Война и мир", попробуйте найдите в нём употребление «Вы» с большой буквы, кроме начала предложений
Я бы не сказал, что был очевиден. Было очевидно, что будут какие-то изменения, возможно большие, но не распад страны на 15 республик.
Опять же был референдум почти во всех республиках и большинство было за сохранение СССР.
Вот с прибалтами было ясней, они и в референдуме не участвовали.
Сама улица ничего никогда не решает. Проще картинку нужную в СМИ нарисовать.
Предположу, что это удар по внутренним производственникам, которые за Трампа. Типа денег хотели с рынка взять, а вот вам шиш, не пойдут инвесторы вкладывать в ваши предприятия. Кризис объявим и передохните. Давайте, типа, выборщики, меняйте решение или деньги потеряете. Орудие шантажа власти, торговли за должности, условия и т.д.
Нет, это только в нестабильных странах так.
Готовились значить.
Кажись еще при Буше и было.
В общем может республиканцы и не особо рвались взять власть.
Но отдавать ее — они не дураки.
Во-первых, бестолковее хохлов никого не найти, во-вторых, кроме выжившего из ума Сороса это никому не нужно, а в третьих, В США невозможна «оранжевая револолюция», так как в Вашингтоне нет посольства США.
за каждое ваше слово поставлю+++!!!
А эти дебилы что сейчас митингуют, чего хотят? Были же выборы!!! Как бы на них и определился кандидат!!! Какого х… я им еще надо? Диктатуры, Монархии?!
Это прям конкурс какой-то, среди тупых определили самых тупых и это те, кто стал требовать чего-то после брексита и выборов в США… Сейчас нацгвардия быстро всех усмирит, а негром под шумок подсократят в поголовье… Если конечно сами не разойдутся через пару дней или недель...
Просто средний уровень образования и среднего американца 6 классов… Да такими проще управлять, но иногда они путают черное с белым и не знают где нужно остановиться… Для этого и существует полиция и нацгвардия… Пока вмешиваться не будут, а если сами не разойдутся, то быстро всех разгонят...
К чему вот эта игра в слова? В этот раз ситуация несколько иная. Трамп многих пугает в Америке (нравится это кому то здесь или нет, но для них это так), кроме того Клинтон набрала больше голосов избирателей чем Трамп — 60,3 млн., против 59,9 млн.
Повторилась ситуация 2000 года, когда за Гора проголосовало народу больше чем за Буша, но тот победил по числу выборщиков.
Т.е. объективные основания для возмущения у людей есть, но конечно проще видеть за всем “зловещию руку ЗОГа».
Вообще вы же вроде психолог, должны быть прагматиком наверное. Но при этом верите судя по всему в «теорию заговора» и подменяете своё субъективное отношение к процессу, вместо того чтобы попытаться взглянуть с другой стороны на проблему.
Если в США произойдет(не произойдет, не ждите) переворот по типу цветной революции, это, если рассуждать логично, будет доказательством лишь того, что влияние(или даже наличие) руки госдепа в подобных беспорядках в других странах, сильно переоценено или даже вовсе надумано.
Но, судя по комментам, логично мыслить не все готовы. Проще вести рассуждения уровня сайта овуляшки.ру, рассказывая, что «это им кара господня за то, что они наделали..».
Если вор обворовал 10 человек, а потом обворовали самого вора — это будет доказательством того, что количество обворованных им «сильно переоценено или даже вовсе надумано»?
;)
Приходите на пересдачу экзамена через 3 месяца ;)
Geist, если где-то произошло 10 краж и все их приписывают темнокожему Джо, и вдруг ПО ТОЙ ЖЕ САМОЙ СХЕМЕ был обворован сам темногожий Джо, то из этого можно сделать вывод, что:
1) некорректно все предыдущие 10 краж вешать на Джо.
2) очень вероятно, что Джо совсем не при чем.
;)
Geist, нет, я такого не говорил. Наша игра в аналогии зашла слишком далеко, настолько, что уже потеряна всякая связь между вашими аналогиями и реальностью.
Ничто не произошло «на наших глазах». Есть подозрения, что рука госдепа мутила нестабильность в других странах. Эта версия противоречит версии, будто бы никакой руки и не требуется, если в обществе существует градус накала. Так вот я утверждаю, что если бы в США этот градус накала привел к майдану- это бы как минимум должно было бы вызвать сомнения в виновности госдепа в майдано-цветных революциях. Ибо это бы доказывало, что наличие госдеповской поддержки не является обязательным условием для нестабильности.
Вот как? Ну, не знаю, может вы отлетали на другую планету, а я был свидетелем кучи «цветных» революций за последние годы. Т.е. они происходили на моих глазах.
Участие США в «цветных» революциях — это не подозрение, а факт, который не скрывается и самими США.
Никто и никогда не утверждал, что революция не может случиться без участия США. Но между «цветной» революцией и просто революцией есть разница. И разница эта заключена в технологии, а технология создана США и финансируется ими же.
Знаете, почему в США почти невозможна «цветная» революция? Потому что «цветная» революция требует финансовой подпитки извне, а в США одни из самых строгих законов, контролирующих поступление в страну и расходование чужих денег.
На МКС впервые появится искусственная гравитация
На разрабатываемом в России новом модуле МКС будет установлена центрифуга для создания искусственной гравитации...
Что-то мне подсказывает, что это всё скоро прекратится, и люди успокоятся
Trump pam pam param.