"аналитики" снова попали впросак)

Ну что? можно подводить некоторые итоги.
Официальных, итоговых результатов еще нет. Но понятно, что со значительным отрывом победил Трамп.

Для многих это был сюрприз, как раз для тех, кто тут днями и ночами пишет «аналитику» и участвует в баталиях в коментариях, считая себя специалистами. Думаю для многих уже становится понятным, на «качество» этих специалистов.





Когда я говорил что у Трампа серьезные намерения, и это не субъект, а представитель команды, при том не демократов или республиканцев, а изоляционистов -более сложной структуры, основанной на силовиках. Что мне говорили? Трамп клоун? Шоумен? 

Андрей обиделся, изза того, видимо, что я даю оценки его респондентам, и чаще они негативные, ну что поделать — какие репонденты, такие и эпитеты. Сидят на зарплате (политологов, экономистов и т.д. и т.п.) а вообще не разбираются, кому интересно, пересмотрите, как они комментируют выборы. Вот такая цена их деятельности.

Можно примерно понимать масштабы пропаганды в США, ничем он не отличается от нашего зомбоящика. Практически все каналы в Америке отдавали свое предпочтение Хиллари, и идеологически и в буквальных цифрах, предварительных опросов. Грубо говоря — Клинтоншу) тянули изо всех сил. О какой объективной и независимой точке зрения можно говорить?

Далее можно дать оценку всем рейтинговым агенствам мирового уровня, которые также приписывали результат в пользу Клинтон. Ну не может быть это черным лебедем, вы меня не убедите в этом.

А дело в том, что есть люди, в том числе и на этом ресурсе, которые давали очень развернутые выкладки о том, кто такой Трамп, и почему  у него все шансы на успех. Но, как и всегда, в этом бесконечном и бесполезном потоке шлака эта крупица разумности утонула.

И самый главный вывод я бы сделал такой. В США очень серьезные политические, экономические и социальные проблемы. Тут надо добавить, что мировые СМИ и рейтинговые агенства, вместе со статистикой можно отправить в мусорную корзину, так как граждане, по сути проголосовали за очень яркого, резкого и эпатажного политика, а это проиходит, только когда уже «нечего терять и накипело».