В литературе наиболее часто подчеркивается недопустимость усреднения убыточной позиции.
Но есть немногочисленные публикации, допускающие усреднение убыточной позиции при полной уверенности, что позицию удастся удержать.
Хотелось бы узнать ваше мнение и по возможности с комментариями.
Стоит уточнить про какую позицию идет речь. Если вы спекулянт и имеете убыточную позицию во фьючерсе s&p500 это одно, если инвестор и позиция по, например, сбербанку в минусе это другое.
Слишком мало параметров для однозначного ответа. Я бы сказал так, если вы агрессивный спекулянт на достаточно коротком таймфрейме и активно пользующийся плечами, то лучше не стоит.
В остальных случаях могут быть варианты.
P.S. Кстати, от инструмента тоже может ответ зависеть и от размера позиции к депо, в общем, детали важны.
Вопрос усреднения убыточной позиции — это вопрос торгового алгоритма, разработанного трейдером под себя, проверенного им на истории и которому трейдер доверяет.
Усреднение нормально при наборе позиции в диапазоне, причём рынок не должен давать повода для отмены сценария входа.
Фраза «Но есть немногочисленные публикации, допускающие усреднение убыточной позиции при полной уверенности, что позицию удастся удержать.» — ловушка. На рынке нет места выражению «полная уверенность», есть понятие «вероятность».
Можно, если усреднение часть стратегии. Есть в арсенале несколько сетапов в которых в случае если после входа в позицию, цена опустилась ниже точки входа, можно доливаться без последствий, удешевляя позицию)
очень многие системы становятся гораздо более доходными если усредняться на падении, НО при дальнейшем сильном падении все же закрываться. можно и не закрываться если это инвест, вы верите в компанию и она даже после усреднения занимает только небольшой %% в портфеле.
что за идиотский выбор из одного полностью неправильно варианта и второго частичо неправильного варианта?
НАГЛЯДНЫЙ пример того, как неадекватно видят объективную реальность люди-трейдеры.
buy_sell, Вы высказали мысль, следовательно по вашей теории, она является ложью. Следовательно, если ваше утверждение «мысль высказанная — ложь» — это ложь, то тогда мысль высказанная — не ложь. Это как если сказать о себе, что всегда врешь. Как итог окажется, что и ложью мысль становится лишь иногда, и врешь ты лишь иногда, но не то и не то не является постоянным фактором. Легчайшая задачка на логику для 3-го класса.
Рыцарь ликвидности, я удивлен, что вы не знаете этого выражения из Древней Греции. Оно просто означает, что слова неточно передают мысль. Эти неточности позволяют разным собеседникам трактовать по разному одну и ту же мысль. Даже если вы максимально точно выскажете вашу мысль всегда найдется человек, который её поймет неверно. Это известный софизм.
Дмитрий АзДмитрий Аз, Вот все правильно СНАЧАЛА написал, но увы, в конце обосрался (.
ну бывает ).
По фигу мне хахлятские прибамбасы, у меня свой интерес .
Давно я в курсе, что все на самом д...
Ренат Хусаинов, Всё идёт циклами, мы приближаемся к циклу смягчения ДКП и как только он начнётся, большинство бумаг начнут резкое восстановление к своим историческим максимумам, а в ряде бумаг возм...
ИИС-3 в Сбербанк, как приходят оповещения по дивидендам Выбираю где начать вести ИИС-3.
Предпочитаю выбрать Сбербанк.
Но помню была в Сбербанке лет 5-6 назад проблема, когда не было никаких сообще...
без плечей и шорта(на свои),
дивидендные акции ММВБ,
покупка с низкой базы.
и если не уверены — тогда плюс диверсификация))
В остальных случаях могут быть варианты.
P.S. Кстати, от инструмента тоже может ответ зависеть и от размера позиции к депо, в общем, детали важны.
Усреднение нормально при наборе позиции в диапазоне, причём рынок не должен давать повода для отмены сценария входа.
Фраза «Но есть немногочисленные публикации, допускающие усреднение убыточной позиции при полной уверенности, что позицию удастся удержать.» — ловушка. На рынке нет места выражению «полная уверенность», есть понятие «вероятность».
НАГЛЯДНЫЙ пример того, как неадекватно видят объективную реальность люди-трейдеры.
если стоп стоит то хоть обусредняйся