John Smith
John Smith личный блог
06 ноября 2016, 00:16

Так кто за вас принимает решения?

Навеяно постом «Ваши решения принимаете не вы»
Take the blue pill, Take the red pill...

And I show how deep is rabbit whole gone.

 Для того чтобы ответить на очень правильный вопрос, «кто за вас принимает решения?» надо в первую очередь спросить себя кто Я?
Звучит достаточно шизофринично на первый взгляд. Вроде бы всю жизнь себя знаю, знакомы не первый год. Но обрати внимание кто либо в какой нибудь момент времени пытался тебе донести кто ты? Человек, индивид, личность! Есть такой параграф в учебнике обществознания. Ещё есть учебники биологии, физики, химии которые объясняют как там дела на других уровнях. А ещё физрук который хочет чтобы ты кросс хорошо пробежал. Ещё религия тебе вроде хочет объяснить всё, но до конца этого не сделает. Ты ей в качестве адепта нужен. Ты дядь лучше страдай, а к нам в гости приходи. Мы тебе поможем. ))
 Из всего данного конструктора можно собрать достаточно ограниченное количество картин мира несмотря на «потенциальное» разнообразие. В итоге Жизнь БОЛЬ! 90% Россиян считают себя умнее 90% Россиян. )) Мнимое чувство разобщённости и остальные круги сансары. Чтобы ты не делал, в какой бы социальной прослойке не обитал, всегда чего то не хватает, кто-то напрягает. И вообще кайф приходит в виде всяких химических стимуляторов.(Не важно даже каких). Самое время спросить себя: Я — это моё тело? Я — это мой мозг? Я — это мои мысли, характер, и ещё мешок характеристик идентифицирующих меня как отдельную часть системы? Вопрос кто за меня принимает решения, уходит на второй план поскольку в качестве неизвестной встаёт местоимения Я!

Ну вот, тизер вроде неплох. Всех кого зацепило прошу вэлкам. Ищем, скачиваем, покупаем и просыпаемся «Новая земля» Экхарта Толле.
Attention! После прочтения скорее всего крышку у вас сдвинет. Обратной дороги уже не будет.
Для заплесневевших троллей — спите дальше, только храпите громче. Чтобы остальные быстрее просыпались! )))

P.S. Спасибо что разбудили.
10 Комментариев
  • sortarray sortarray
    06 ноября 2016, 01:51
    Звучит достаточно шизофринично на первый взгляд

    На самом деле, наоборот, довольно обыденно. Мириады философов, теологов, мистиков и тп, бытовых и профи, обсосали этот вопрос, он обсуждается так же часто, как, например, «в чем смысл жизни», это заезженная вдоль и поперек тема:)
  • sortarray sortarray
    06 ноября 2016, 02:09
    В общем то, я думаю так:  есть ощущение Я, вот это и есть Я. Можно говорить, что оно иллюзорно, и что его вообще нет, но, на самом деле, так обо всем можно сказать, к примеру, этот монитор на который мы смотрим в данный момент, по-сути настолько же иллюзорен, потому что если убрать восприятие, исчезнет и воспринимаемое. А уж тем более этот сайт, который представляет из себя сочетание пикселей(точек) на мониторе, набор инструкций для этой отрисовки, кода реализующего функционал и тп.; это нечто такое, что являет собой чистую абстракцию, воспринимаемую большинством пользователей как нечто материальное и ощутимое, как некоторый физический объект. Не верно говорить, что что-то, что мы воспринимаем, не существует, даже в том случае, если признавать это некой абстракцией. То есть, даже если Я невозможно «пощупать», или выразить словами, формализовать, это не значит что его нет:)

    Например, есть такой образ: «отражение луны в воде». Его нет без воды, нет без луны, его нет, безотносительно объектов, формирующих его, но значит ли это, что отражения луны в воде не существует?
    :)
  • Дмитрий Ш
    06 ноября 2016, 02:34
    Хррррр!
  • ves2010
    06 ноября 2016, 08:36
    есть книгаа называется лоховедение… очень поучительно

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн