cutlоsses
cutlоsses личный блог
28 января 2012, 04:01

Моральный тест на професионала

Трейдинг — сравнительно неординарная профессия. Меня время от времени посещяет мысль о моральном оправдании моей профессии и, вообще, процесса извлечения денег «из воздуха».

В чем заключается моя полезная для общества функция? Существует ли польза вообще? Или вся моя профессия — это просто «обувание» разных «хомячков» и «леммингов», которые не имеют никакого (или, в лучшем случае, зачаточные) понятия, что такое риск и какому риску они себя подвергают, пытаясь быть участникоми рынка? В чем мое отличие от уличного наперсточника?

У меня точного ответа нет на такие вопросы. Хотя, конечно, можно говорить о предоставлении ликвидности и тому подобной лицемерной чепухе. О вещах, в которые ты не веришь сам, в силу циничности и отсутсвия склонности к прощению человеческой слабостей со стороны выбранной профессии.

Думаете ли вы об общественном благе или только о своем материальном благополучии? Испытываете ли вы муки совести за обдирание других участников рынка? Кажется ли вам, что имеете на занятие своей профессией моральное право? 

Удачных трейдов, everyone.
33 Комментария
  • RudAveR
    28 января 2012, 05:05
    не имею к сожалению до сих пор стабильности на рынке, но уже чувствовал вкус легких денег, в этот момент посещали именно такие мысли как у Вас), особенно когда видишь взрослого человека который работает с утра до вечера из-за 20-30т.р. Но я считаю, что биржа это относительно справедливое место по распределению материальных благ на земле, по принципу от недостойных к более достойным и соответственно цель трейдера быть более достойным в настоящий момент! Функцией распределения благ на земле всегда обладал и будет всегда обладать узкий круг людей (как правило обособленный), в государстве как всем известно это исполнительная, законодательная власть. Если провести параллель с моей мыслью касаемо распределения благ через финансовые рынки, то биржа не имеет ограничений для доступа всех желающих, даже только по этой причине она уже более справедливое место. Поэтому успешного трейдера можно сравнить с волком, которого все считают плохим и беспощадным, пожирающим более слабых, но без него нарушился бы баланс в эко системе, он просто незаменим, далеко не все имеют такую значительность для системы!)
    • СвидетельКапитализма
      28 января 2012, 14:31
      RudAveR, хех, разные бандиты, жулики ну и само собой наши чиновники наверно также считают — что они перераспределяют деньги от менее достойных (окружающему быдлу) к более достойным (себе)…
      лично я знаю что я паразит на теле рабочего класса и никакой пользы обществу не несу, и у меня нет никаких моральных терзаний по поводу тварь я дрожащая или право имею…
      я счастлив и доволен.
      : ))
      • RudAveR
        28 января 2012, 15:04
        СвидетельКапитализма,
        я уверен что у Вас временная позиция, у любомого норм. человека при достижении определенного уровня мат. благ встает вопрос а он какую пользу несет обществу, может вы просто еще не достигли этого уровня, но он встанет! т.к. нельзя быть счастливым и жить в гармонии осознавая что ты паразит на теле рабочего класса!)
        • СвидетельКапитализма
          28 января 2012, 15:18
          RudAveR, знаете, ещё лет в 25 переболел этой навязанной маралью и давно понял что ничего я не должен обществу.
  • Portgas
    28 января 2012, 05:29
    Да, думал… Мои муки, по этому поводу просты. Я плачу налоги. выдерая деньги, между проф участниками. Все просто :-) s52.radikal.ru/i137/0811/09/7158a9878ebe.png
  • RudAveR
    28 января 2012, 05:36
    но все это шанс для человека, где-то в другом месте при всем его желании, умении, способностях перед ним двери закрыты. Пример: родились два Вани, один в Москве в семье высопоставленных чиновников, другой в Урюпинске в крестьянской семье. В деятельности несвязанной с фин. рынками вероятность, что 2 Ваня превзойдет 1 близка к 0. Рынок же дает ему шанс, и у него есть шанс не только превзойти 1Ваню но и забрать у него деньги, если на тот момент он 2ваня будет мене достойным их иметь) Эта моя мысль, на данный момент она категорична, может в будующем измениться.
    • Portgas
      28 января 2012, 05:49
      RudAveR, Соглсен.
      • RudAveR
        28 января 2012, 15:10
        margintrader, некорректное сравнение. На биржу силой идти никто не заставялет, он сам себя ставит в определнные рамки и их может изменить это в корне отличаетя от блокады!
    • СвидетельКапитализма
      28 января 2012, 14:35
      RudAveR, ну если сын Абрамочива сольёться, то гипотиза имеет место быть.
  • SPIn_cash
    28 января 2012, 06:28
    первое плачу налоги, второе благотворительность. При наличии этих двух моральных обязательств муки оставляют.
  • Светлана Орловская
    28 января 2012, 06:57
    думаю, чисто статистически, постоянно и долгосрочно эти муки дано испытывать очень немногим )) большинство в трейдинге испытывает муки совсем другого характера :)
  • XaMeJIeoH
    28 января 2012, 12:18
    Это частность общего — всего принципа «жизни» на земле.
  • alexv1975
    28 января 2012, 14:40
    Миссия успешного физика-трейдера на рынке:
    1. Обеспечивать ликвидность крупняку
    2. Учить новичков через их потери правилам ММ и РМ.

    А негативное восприятие это только от собственных комплексов.
    • СвидетельКапитализма
      28 января 2012, 15:22
      alexv1975, вот это правильно.
      все эти маральные мучения по достоевскому, по поводу того что в африке дети голодают для сраных неудачников.
      плевать на африканских детей и на всяких плачущих сливал, главное, что я в шоколаде.
      • alexv1975
        28 января 2012, 15:25
        СвидетельКапитализма,
        смысл моего поста в другом.
        рынок это не плачущие дети, а активные спекулянты.
        т.к. фортс игра с нулевой суммой, то неизбежно мой плюс это чей-то минус. я трезво понимаю, что я или крупняка щипну на его хэдже или у такого же физика часть депо откушу. другого здесь не дано.
        • СвидетельКапитализма
          28 января 2012, 15:48
          alexv1975, с какого перепугу фортс и другие казино стали игрой с нулевой суммой?
          • alexv1975
            28 января 2012, 15:51
            СвидетельКапитализма,
            фортс игра с нулевой суммой. если комиссии брокера и биржи не учитывать. открытие сделки на фьюче невозможно без встречного ордера. если рассматривать фортс в связке мамба+хэдж на фортс, то выходим за понятие «игра с нулевой суммой».
            Но суть от этого не меняется. Фортс — место, где каждый участник пришел ЗАРАБОТАТЬ, а значит «отнять у меня или другого участника часть депо».
            • СвидетельКапитализма
              28 января 2012, 16:17
              alexv1975, это один из самых распространённых мифов…
              если осознать что биржа или некоторые приблежённые игроки могут открывать неограниченное количество сделок без ГО, тогда сразу всё становиться на свои места…
              вы поймёте что это игра в покер за одним столом с игроком у которого неограниченное количество фишек, и который ещё к томуже мухлюет с картами…
  • Рублёв
    28 января 2012, 15:26
    10% доходов на благотворительность и моя душа спокойна. И еще налоги плачу.
    • RudAveR
      28 января 2012, 15:38
      Рублев, на благотворит. изначальна стали отдавать при профите или после достижения определенного уровня мат. благ?
      • Рублёв
        28 января 2012, 15:48
        RudAveR, изначально, даже когда профит был маленький — я просто по другому не представляю для себя смысл зарабатывания.
        • RudAveR
          28 января 2012, 16:09
          Рублев, интересная тема, по Вашему надо быть выше текущих своих проблем, например, чел. имеет ипотеку на 20 лет, заработал немного на фортсе, и скидывает 10% от зарабтка хотя прекрасно понимает что ему еще платить лет 15 ипотеку, и еще не вариант что он сможет заплатить), Так?, то есть у чел. всегда есть какие-то проблемы текущие, квартира машина и т.д. быть выше этого ну этого дорогого стоит, у меня нет таких вообще знакомых(
          • Рублёв
            28 января 2012, 16:16
            RudAveR, ну тут каждый сам принимает решение. Я верю в то, что если ты не будешь жадничать и даже не думать о том, что эти деньги мог бы сам потратить на что-то, то все это вернется сторицей. Понятно, что не из-за этого благотворительность, что Бог дал еще больше.Тут скорее для души больше.

            А насчет помогать или нет — рынок вообще такая штука — может получаеться, что можно не отдавать ничего, да еще и в минуса потом залезть. И что?
        • RudAveR
          28 января 2012, 16:18
          Рублев, и пример самой благотворит.? она ежемесячная?, кто все организовывает? а Вы сами по национал. кто?
          • Рублёв
            28 января 2012, 16:29
            RudAveR, русский))
            Как правило в конце года по итогам и в зависимости от итогов — есть люди, которым помогал, на Храм жертвовал. Я не очень люблю об этом распространяться) Это сугубо личное.
            Иногда бывало совсем маленькие суммы, иногда побольше.
  • Oksana
    28 января 2012, 16:19
    Уколы совести лечатся просто. 1) Уже написано — деньги (профит) отдавать на благотворительность. Помогать близким и родственникам.
    2) Надо понимать, что крупные игроки и фонды тоже часто теряют. Их потери могут обеспечить 20-30 успешных трейдеров (если не больше)
    3)Осознать то, что никто не обирает голодных и несчастных людей. Они САМИ отают деньги рынку. Не ставят стопы, работают с максимальным плечом с интуитивной стратегией. Когда я теряю деньги, я знаю, что ЛИЧНО САМА отдала рынку, ожидая и надеясь, что развернется в мою сторону.
    И как следствие — представьте, что вы имеете в руках тазик. Вы можете его подставить, а можете и нет. Вы не отбираете ничего и ни у кого, а подставляете тазик. Такие мысли, может и глупые где-то.
  • RudAveR
    28 января 2012, 16:49
    что значит напротив комментарий, то минус то плюс, кто это ставит и с какой целью?)))
    • Oksana
      28 января 2012, 17:00
      RudAveR, Я вам минусы на плюсы исправила. Какой-то тролль ходит и не читая минусит. Не люблю таких. Сразу иду следом и плюсую
      • RudAveR
        28 января 2012, 17:23
        Oksana, спасибо, но я вообще хотел разобраться с порядком на сайте, я недавно. + напротив комм. значит какому-то чел. нравится и повышается его сила?) так?
        • Oksana
          28 января 2012, 17:28
          RudAveR, Так.
          Но есть нюансы. Часто минусят не коммент, а человека. Например личность не нравится.
          Или бывает минусят просто мнение, которое, видите ли не совпадает с собственным. Тоже глупость. На что сайт? На то, чтоб люди различные мнения высказывали.
          Такие неадекватные минусы считаю, что надо исправлять, чтоб ноль был. Сама я минусую только за хамство, оскорбления, переход на личности и т.д.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн