02 ноября 2016, 11:12

Фокус Рынка с Дмитрием Лебедем

Вчерашние рекомендации на покупку валютной пары EUR/AUD могли принести до 200 пунктов прибыли. По паре AUD/USD также произошел отскок цены вниз. Инструмент отбился от наклонной линии поддержки медведей. Наша позиция на продажу по паре USD/JPY вскоре может закрыться по тейк-профиту. Близко возле него и покупка по золоту. Цена по паре USD/RUB также идет до уровня нашего тейк-профита.

На финансовых рынках наблюдается снижения спроса на рисковые активы. Нефтяные котировки под давлением, сегодня ожидаем Минэнерго США. Ключевая повестка дня – заседание ФРС. Американский доллар также под давлением, но причиной этого выступают политические факторы. Вероятность победы Трампа 8 ноября растет. Это вызвало падение американских фондовых индексов свыше -1%. Новых рекомендаций не даем, впереди нас ждет ключевое событие недели.

Gold

Лебедь Дмитрий

Кременчуг

111

16 654

с 4 декабря 2015

25 Комментариев

Дмитрий Ш
02 ноября 2016, 11:19
Вот только ну оооочень сомнительно, что снижение(не падение) индексов связано исключительно с«ростом вероятности победы трампа». Это господа аналитики уже за уши притягивают.
+1
- Лебедь Дмитрий
  02 ноября 2016, 11:33
  Дмитрий Ш, Здрасьте. Трамп — это неопределенность. И когда есть неопределенность риски растут. Когда риски растут — инвесторы бояться. А когда они бояться, они не вкладываются в рисковые активы. Акции — это рисковый актив!!!)
  0
  - Vlаdimi®
    02 ноября 2016, 11:36
    Лебедь Дмитрий, погодите, тогда защитный актив какой — доллар? То есть, победа Клинтон обвалит доллар, а победа Трампа приведёт к его росту?
    0
    - Лебедь Дмитрий
      02 ноября 2016, 11:38
      Vlаdimi®, Владимир, дело в том, что Трамп — это риск для Йеллен. Вероятность дальнейшего ужесточения монетарной политики ФРс снижается. Из-за этого мы и имеем снижение курса доллара. Теперь ясно-понятно?)
      
      Вот к примеру лидеры роста — это иена и евро. Почему? Потому что они хедж-инструменты. Аналогично и драгоценные металлы вчера выдали ралли вверх.
      +2
  - Дмитрий Ш
    02 ноября 2016, 11:37
    Лебедь Дмитрий, Если следовать именно этой логике, то-да. Но почему-то исходная«определённость»тогда вдруг связана с президентством клинтон. Откуда она априори-то?;)
    0
    - Лебедь Дмитрий
      02 ноября 2016, 11:38
      Дмитрий Ш, Просто Клинтон ничем практически не отличается от Обамы. Потому и сложилось такое впечатление, что она риски не несет. Хотя я считаю иначе.
      +2
      - Дмитрий Ш
        02 ноября 2016, 11:43
        Лебедь Дмитрий, Ну, не«клинтон от обамы», конечно… Но я-то понял, поскольку тоже считаю«победу» бабушки Хэ продолжением текущего курса, только с буквой«Хэ»впридачу;). Но это ж не расценивается как почти свершившийся факт.
        0
        Лебедь Дмитрий
        02 ноября 2016, 11:44
        Дмитрий Ш, Ранее был факт свершившийся. Теперь же все перевернулось. Это видно по рынкам. Стоит следить больше всего за курсом пары доллар/иена и СП500. Они и покажут какие у кого шансы на победу.
        0
        Дмитрий Ш
        02 ноября 2016, 11:50
        Лебедь Дмитрий, Это не по рынкам видно, а по«мнению ряда аналитиков», к которым вы присоединяетесь. Это со стороны;)
        0
        Лебедь Дмитрий
        02 ноября 2016, 11:54
        Дмитрий Ш, А по рынку не видно? Как можно объяснить падение вчера индекса S&P500?)
        0
        Дмитрий Ш
        02 ноября 2016, 12:05
        Лебедь Дмитрий, По рынку можно видеть движения активов/инструментов. Прочее-интерпретация. И она не может быть однозначно очевидной и объективной, особенно, при монокаузальном подходе.
        0
        Лебедь Дмитрий
        02 ноября 2016, 12:06
        Дмитрий Ш, При каком-каком подходе???))))
        0
        Дмитрий Ш
        02 ноября 2016, 12:10
        Лебедь Дмитрий, Однофакторном. Учитывающем одну причину. Аналитиков(базовой специальности в России такой нет, но у вас вдруг есть, я ж не знаю) терминологии не обучают? Врачей и экономистов точно обучают, это знаю.
        0
        Лебедь Дмитрий
        02 ноября 2016, 12:11
        Дмитрий Ш, Я с Украины. Образование два высших. Государственное управление и кредитно-экономическое.
        0
        Дмитрий Ш
        02 ноября 2016, 12:21
        Лебедь Дмитрий, Не провокуйте! Эк наплевательски относитесь к своим доброжелательным собеседникам(если считаете, что они столь же наплевательские). Останетесь в диалоге здесь один на один со снобами типа гусева или самокритичного, которые пошлют«сесть на мартышку»-то;). И закончатся«философские диалоги», и как результат-пиар полетит. Смотрите шире, мы ж тоже«университеты кончали»;)
        0
        Лебедь Дмитрий
        02 ноября 2016, 12:22
        Дмитрий Ш, Тезка, ты шо. Я тебя не обижаю. Лучше давай пивка выпьем когда-то)
        0
        Дмитрий Ш
        02 ноября 2016, 12:32
        Лебедь Дмитрий, А я обижаюсь?? Нее. Мы не только тёзки, и к Украине у меня особое отношение… было раньше. Теперь никакого, увы. Не хочется эти межгос отношения вообще трогать только! Жаль, что«пивка»терь только по скайпу получается, раньше к вам ездил, особенно когда одной страной жили.
        0
        Лебедь Дмитрий
        02 ноября 2016, 12:34
        Дмитрий Ш, Да, зажили мы по новому. Еще и с 25 до 27 подняли возраст срочников. Держусь как могу.
        0
    - Vlаdimi®
      02 ноября 2016, 11:41
      Дмитрий Ш, ну, тупые они)))
      +1
      - Лебедь Дмитрий
        02 ноября 2016, 11:42
        Vlаdimi®, Кто именно?)
        0
Pereira
02 ноября 2016, 15:06
было бы неплохо в следующий раз не постить пустые строки ))
0
- Лебедь Дмитрий
  02 ноября 2016, 15:19
  Pereira, какие именно?)
  0
  - Pereira
    02 ноября 2016, 15:54
    Лебедь Дмитрий, :)
    
    0
    - Лебедь Дмитрий
      02 ноября 2016, 16:00
      Pereira, Ааа, да нет, это значит, что тут мы вне рынка. Так задумано)
      0